02 深圳醫保微博信買粉絲(請問社保和農村合作醫療有什么區別？)

足夠多，騰訊才會發出原創標的申請。還據說，“無論道德與尺度，10W+就是我親媽”，比起某些女性自媒體人動輒爆粗口、在自己的文章中討論“尺寸”而面不改色心不跳的內容，羅爾這篇賣眼淚、博同情、求贊賞的推文，輕輕松松吸粉、滿滿當當拿錢，段數簡直高太多了。

假如羅爾和他背后深度參與的P2P公司開微課教授營銷套路和“如何快速為買粉絲吸粉”，肯定能再一次賺個盆滿缽滿。

嘮嘮叨叨說了這么多，回到這個問題的本身，麋鹿首先要說明，我們仍然抱著最大的美好祝愿，希望那個生病的小女孩能夠得到最妥善的治療并早日康復。但同時，如果自媒體人今后都要以這樣的方式來“煮酒論英雄”的話，那這樣的自媒體人，麋鹿寧愿不做。“酒香也怕巷子深”，但就算要營銷，也不能過了底線；不能將圍觀群眾當傻子，不能將大眾的同情當做籌碼論斤買賣。

賣眼淚、博同情，羅爾不是第一個；文學藝術的感染力就在于真實。現在有很多年輕的寫作者和自媒體人，就是靠傾訴自己在“北上廣深的奮斗苦難史”起家的。說到這個話題，足可以再寫一篇文章來討論窺私和同情這樣一種隱秘而微妙的大眾心理-----我過的像條狗，原來有人比我還不如，這下我心理就平衡了；同情心進而帶來高高在上的滿足感，有優越感加持，賞你幾塊錢，不是什么大不了的事情。

麋鹿來上海整十年了，在這里讀書、工作、成家、租房、買房，該經歷的基本上都經歷了。對于與麋鹿一樣，從家鄉小城來到上海打拼的年輕人，麋鹿一向抱著大姐姐般的期待和鼓勵----直到有一天，麋鹿無意中看到，有一位開了買粉絲的同鄉小妹妹，在自己的文章中著墨渲染麋鹿的家鄉（一個西部身份）與魔都的巨大差距，著力描述家鄉的落后與閉塞（事實并非如此），字里行間滿是委屈。麋鹿實在沒忍住，給她留了句評論：寫文章要有真實情感，但賣情懷甚至無節制地夸大自己的弱勢、打弱勢牌就不對了。

但是，總是有那么一些人，在弱者的地位上屢屢嘗到甜頭，剛才提到的那位小妹妹，就擁有很多“敬佩她跳出農門獨自一人在魔都打拼”的粉絲。“會哭的孩子有奶吃”，會撒嬌的女人最好命；那些買粉絲上整天教女人們怎樣吃定自己的伴侶，總是說溫婉如水的女人才會容易抓住男人的心。話說，麋鹿實在覺得他們標榜的某些道理不忍卒讀，就好比前幾天某羽毛球星出軌的新聞后，很多“女性先鋒”們為其配偶“怒其不爭”；當然了，她們輕輕松松就到10W+閱讀量的文章中未必寫的就是她們的真實想法，只要能提升閱讀量，她們完全可以就同一個問題寫出觀點相左的文章來。

是不是自媒體人沒什么底線與操守？唯一的衡量就是10W+？

而羅爾事件過后，我們還有多少同情心可以被消費？



同情心不是你想賣 想買就能賣。羅爾事件，總會有過去的一天。除了祝愿無辜的小朋友能夠早日康復外，我們吃瓜群眾還繼續要面對日復一日的生活。只是希望，自媒體圈能夠多一些清流，少一些嘩眾取寵與流量為王。

很赞哦!（7）