02 網紅臉怎么填充(網紅臉有哪些特征？)

多半知道，我就不贅述了。孟子義和林允兒同框能吹「 艷壓 」，也常常被認為是網紅臉的勝利。

有一說一，這張看著確實不錯

但問題來了，跟林允兒同框能艷壓，是否就說明孟子義或者網紅臉更美呢？

老讀者估計會搶答，答案為否。

能同框艷壓林允兒，其實并不是什么高難度動作：

林允兒這種 鄰家小清新同框被艷壓 太正常了，因為本質上她們的美就不是搶鏡的美，更何況林允兒長得也不算特別端正。

當然，搶鏡是搶到視線，如果本身太假，反而會被加倍扣分

但換個戰場，有哪種維度，是林允兒這類美女可以做到，而孟子義這類網紅臉做不到的呢？

質感。

即使同框被艷壓，林允兒單人是有不少出圈美圖的，那種美不是眼睛多大鼻子多高的美，是一種 舒服的、協調的、動人的美 ：

整體感強

相比之下，再看孟子義的硬照：

這是后期狀態比較好的了

前期網紅感還要更強：

有人說像娜扎，我覺得娜扎聽著估計不會開心

相對好一點的，有一種 微妙的別扭感 ：

別扭感的原因之后會說（對這也是孟子義）

最有質感的應該是以下兩張：

不過質感可能也來源于造型上更有風格感（復古），質地偏啞光，顏色偏冷調—— 臉本身的質感依然不強 。

一種塑料式的美

同樣是戴帽子造型，對比一下孟子義與硬件上并非傳統美女的舒淇：

這張舒淇其實狀態不算太好，略吃虧

可以蠻明顯地看出這兩種美的差異： 一種美在硬件，美在標準，美在夸張；一種美在特別，美在風格，美在味道，美在氛圍 ……

不人為分高下，但僅就演員面臨的現實環境來說：前者更容易讓人想到淘寶模特，頂點看起來是高糊偶像劇或思聰新女友；后者才適合演電影、有經典角色、上Vogue、代言高端品牌—— 天花板顯然高得多 。

而如果擴展一下，把這兩種臉看做兩種路線，對普通人的啟發還要大——

網紅臉可以說是專攻硬件的美 ：在硬件 單項得分較高 ，但同時有假臉、低辨識度、別扭感的扣分，同時較難獲得氛圍感、風格感、好感度等的加分——總分未必絕對碾壓。

相比之下， 自然感臉更拼總分 ：修煉晉級雖然也需要硬件做基礎，但并 不需要死磕硬件單一維度 ，憑辨識度、好感度、風格、自然感等維度加分后——總分未必低于前者。

同一個人，也有更注重硬件（鼻子高眼睛大眼窩深）的造型和更注重氛圍等整體感覺的造型——兩種不同的路線

當然，聊到這，有人可能會想到一種常見態度：

「注重硬件怎么了？硬件好看才是真好看！氛圍風格都是騙人的，換個環境就打回原形了！網紅臉硬件強就是強！」

乍一看很有道理： 硬件美是基礎啊！ 網紅臉追求硬件美得精益求精有什么問題？ 在任何氛圍下都好看才是真美人！

理論上毫無問題，但實操上，很多 網紅臉到一定程度就會「自廢武功」 ：

典型例子孫菲菲

這又是為什么？

02 「自廢武功」的網紅臉

孫菲菲這個老梗可能不夠新，最新的例子應該是最美潘金蓮甘婷婷：

潘金蓮那會也假但挺好看，這會就只剩假了……

這類網紅臉「自廢武功」的例子比比皆是，也讓很多人恐懼 整容上癮 ——到底為什么？

從心理上講，人其實很容易不自覺地 「路徑依賴」：當我們使用一個方法有效后，就很容易不自覺地試圖通過使用這個方法，得到更好的效果。

以這種心理看網紅臉和整容上癮， 機制 就很明晰：她們通過把臉變小、眼睛變大、鼻子變高，獲得了 外貌的「第一桶金」 ；而為了變得更美，她們會下意識地認為自己應該把眼睛變得更大、鼻子變得更高、臉頰變得更飽滿……

孟子義《武神趙子龍》那會其實還不錯，但下一個階段臉就很腫了一陣……

類似的，當鞠婧祎或孟子義在某種妝容下獲得「這樣好看」的反饋后，她們就會 習慣性地認為「只有這樣才是好看的」 ，從而限制自己，這其實也是一種路徑依賴。

但問題來了，這種下意識的「這樣就能美」「這樣就能成功」的信念，真的能達到理想的效果嘛？

就跟念書一樣，背書和熟悉是基礎，但當你已經做到基本功后，再提升需要理解、需要融會貫通、需要表達能力—— 每個階段注重的東西并不一樣。

外貌上的例子可能更好理解：你因為從黑變白或從150斤瘦到100斤變美了，但是不是你變得跟閃電一樣白，或者再瘦到70斤，就一定能成為絕世美人呢？

穎兒就是這樣，太胖了被罵，減肥成功后被夸美，結果用力過度瘦過頭了又被嫌

當然不是——其實冷靜思考一下大家都能明白，但糟糕的就是，有些時候我們只會下意識路徑依賴，連「 理性思考一下 」都不會。

如何對抗這種下意識的「路徑依賴」？ 理解你要做的事的大圖景 （bigger picture）， 了解真實的而非自己一廂情愿臆想的規律 。

從大圖景來說，要變美，需要意識到美的各個維度。

從小里說，舉個例子，雖然眼睛大確實大概率更美，但顯然 不是眼睛越大越美 ，眼睛美也需要 輪廓、線條、顏色、平衡 等等維度加持（系列詳細分析可戳文末鏈接）。

孟子義眼睛比王祖賢大多了，比王祖賢美嗎？

網紅臉雖然往往眼睛大雙眼皮寬，但 自然感也因此很低 ，這是扣分項，如果本身線條平衡等還有比較明顯的問題，那其實很容易還不如相對小的自然眼睛。

不拿王祖賢，拿歐陽娜娜相對不好的狀態，我也選歐陽娜娜眼睛贏

往大里說， 美是多維度的，硬件分只是其中之一 （雖然是重要維度）。

就像簡妮我在外貌打分（上） /外貌打分（下）篇寫的，其實不同硬件水平的人提升外貌的側重點并不一樣。硬件達標后，其實更需要 辨識度、風格高光時刻 等提升總分。

以孟子義為例，她的硬件雖然不算頂尖，但也算相當不錯了。明明可以每部劇不同妝容，但她每部劇都復制粘貼一套妝面，沒有太美還要被罵不敬業......

武神趙子龍里這個假睫毛，真實讓人出戲

其實完全可以結合不同角色的特性，規劃不同妝面， 探索 不同的美感 ——萬一哪個就達到美貌巔峰呢！

我給改了一下穆念慈的妝，其實她五官也可以有質感

從人的認知規律來說，我們都 偏好新鮮 。網紅臉之所以長期容易吃癟，審美疲勞是重要原因：

同質臉多本就容易審美疲勞，如果還像孟子義這樣總復制粘貼造型妝容， 審美疲勞 的速度還會加快，可謂「自廢武功」。

換個方向，為什么我們也會在看了一張臉幾十年后，還會想看這張臉？

要么就是她有 常看常新的魅力 ，俗稱每一階段有每一階段的美。

林青霞少女時期是一種美，中年又是一種美，一張臉也有新鮮感

要么就是我們對這張臉 寄托著感情 ，金城武柏原崇是老了，但看著他的眼睛，我看到我的整個少年時代。

從這意義上來說，網紅臉依然很容易「自廢武功」：很多網紅臉并不自然協調，也談不上什么風格，本來就 很難激起感情上積極的深度連接 。

你可能欣賞不了舒淇的臉，但你要說深深戀慕左邊那張，感覺……就還蠻獨特的

再者，因為網紅臉是一個很 固定的模板，限制對應年輕貌美軟甜階段 。

如果本身沒有足夠的內在認知和審美思考，很容易造成人家是分階段的不同美感，網紅臉只有「殘」和「漂亮」兩種狀態——好像都 距離豐厚質感的美比較遠 。

Baby算是這條路天花板了，但顏值巔峰也公認是出道那會

當然，這兩點說的都是心理和軟件，可能不那么直觀。但即使只看硬件，如果沒有認知到一些美的規律，那么網紅臉依然是很容易「自廢武功」的。

重要意識之一，「適度才最重要，不是越多越好」。

韓國的新晉整容模板，就是整成網紅臉后，做了一些減法增加自然感，反而更美了——適度更重要的例子。

眼睛小了，臉沒有那么飽滿了，但自然感特色感提升了，也更適度了，反而更美了

這種原則也同樣適合妝面：

孟子義的臉真的已經很白，眼睛也已經很大，鼻子也算高了——

比起用高光拌飯粗眼線濃重假睫毛加強這些已經很ok的特質，按郭敬明說的，略微 做些減法，降低塑料感 ，其實效果更好。

右邊顯得有質感多了

重要意識之二，「有硬件限制」：能硬件上「逆天改命」的人并沒有整容號吹的那么多。

以孟子義為例，她看起來夠標準整容臉了，但實際上，即使只說硬件，她也很難達到標準高分。

看側面，她的 面中帶鼻基底其實偏低 ，襯得下庭凸出，略噘嘴相。

能看出中部不高吧？

面中低平的人，雖然上鏡干凈，但因為寡而少肉，氣質上往往是 偏清冷甚至略帶點苦感的 ，并不甜美。

這兩張臉都有點清苦相

按網紅臉整容模板填充可以嗎？當然可以，但效果呢？

孟子義有臉頰 相對飽滿 的階段，但效果也只是這樣：

雖然飽滿，但沒有多好看，還有點怪

對比一下真·從骨架就飽滿的方媛：一個是 圓潤而飽滿 的，一個是 平臉硬加了兩個蘋果肌但還是平 的：

不知道你們看不看得出差別，我覺得是挺明顯的

而填充等醫美手段往往還會造成新的問題， 下垂 ——

但即使是高糊鏡頭，仔細看也能看出紋路

但如果光線或清晰度不給力，可以發現她的面中鼻基底還是頗凹的，略帶苦相：

皮膚也不是很好的樣子

當然，面中平的人也大有人在，章子怡也正憑這樣的面部結構，演出了獨樹一幟的冷倔感，我絕不是說這類人就不能美了。

與其說孟子義的問題在于面中低平，不如說她的問題在于 缺乏另兩點重要意識 ——

03 不太美，但很假，

問題出在哪？

回到開頭提出的那個問題，好看的網紅臉和不好看的網紅臉，差在哪？

淺層來看，答案之一是「 自然度 」：

太假的臉肯定是扣分的，因為假會讓人提高標準——都這么假了，你總得更好看很多吧！居然沒有！還不都是靠整容！

很多人沒有意識到的第二個原因，在于「 不別扭 」：

網

很赞哦!（892）