02 美國的海外軍事力量部署主要集中在(美國在遠東和大平洋的勢力包括哪些)

指揮官的控制下共同實施的作戰方式，充分發揮諸軍兵種參戰力量的整體威力，是實施聯合作戰追求的效益目標。美國軍隊以通訊和協調為基礎的聯合一體作戰思想在伊拉克戰場上得到了較為充分的體現。除了打擊手段更加先進以外，指揮控制系統使軍事力量與指揮中心得到有效結合，諸軍兵種行動得到高度聯合，降低了未來挑戰的風險。

充分網絡化是未來聯合作戰的前提，因此，各軍兵種網絡互聯、信息實時共享成為聯合作戰的基礎。伊拉克戰爭中，美軍之所以能順利實施聯合作戰，主要是依靠聯合作戰網絡中心實現了信息的聯合，能夠統一指揮所有參戰部隊進行作戰。該網絡系統聯結了數以千計的指揮機構，并存儲了大量的數據信息，使美軍各指揮員可以及時、快捷地了解戰況。網絡中心戰遵從無限潛能的“曼特卡爾費法則”的網絡原理，因此，網絡能力是部隊戰斗力的倍增器。網絡中心戰從理論上說具有無限的作戰潛能和發展前景。2003財年國防預算對12個網絡中心戰開發項目進行投資，2004財年增加到33個，國防部希望在2005財年進行約50項網絡中心戰開發項目。

作戰方式轉型的重點在于未來聯合作戰理論的發展。美軍認為，未來聯合作戰理論是國防部轉型戰略的關鍵，涵蓋了所有支撐美國軍事能力的領域。美軍將分三階段繼續發展聯合作戰轉型，近期（2-3年）聯合作戰行動，對作戰司令部的戰爭計劃、作戰和訓練的經驗教訓和聯合條令進行修訂；中期（5年）聯合方案，制定出聯合作戰理論總框架，并指導發展四個下一級聯合作戰理論，即本土安全、維護穩定行動、戰略威懾和大規模作戰行動；遠期（15-20年）聯合構想，要對當前的聯合構想進行修訂，使其成為長期性聯合作戰的綜述文件。可以預見，美軍的聯合作戰理論在中長期將會有較大突破。

建立更為有效的機構，進行聯合作戰訓練，加強聯合行動。在全球各個作戰司令部建立永久性聯合司令部，這些司令部將配備最先進的指揮、控制、計算機、通信、情報和監視裝備，司令部人員將接受聯合作戰訓練。2004財年，完成常設聯合部隊司令部（SJFHQ）的模型概念測試，在2005財年向全球范圍內的地區性司令部進行推廣，常設聯合司令部有利于快速使用跨軍種的能力業應對世界各地發生的突發事件和危機。訓練軍人具有聯合作戰的知識和技術，建立聯合國家訓練能力，有利于聯合部隊在戰役和戰術層次上開展訓練并獲得相差經驗。“聯合國家訓練能力”一旦實現，將能夠為聯合部隊提供真實的訓練，并且支持戰場態勢感知功能，這項新的訓練能力將使聯合部隊對非對稱挑戰和各種威脅做好更充分的準備。

五、裝備采辦向未來作戰需要轉變

為配合部隊建設，需要發展適應未來作戰的新型武器裝備。最近的幾場戰爭，使美國人深切認識到，高科技武器具有無比巨大的威力和不可替代的作用。因此，美國一直在加快新武器研制的步伐，并取消不適應未來作戰需要的裝備。2005財年更加注重采辦適應未來作戰需要的新型武器裝備和技術，用于軍事科研、開發、試驗與評估費投入689億美元，比2002年的474億美元增長45%；用于購買新型裝備的費用達749億美元，與上年的742億美元相比增長不大，但結構有所調整。

美軍軍事科研、開發、試驗與評估費（RDT＆E）預算主要投向作戰研發、系統研究及演示、基礎研究、應用研究、先進技術發展、先進元件研發及樣機等方面。在2005財年的軍事預算中，研究、發展、測試及評估(RDT

美國武裝力量的部署在全球劃分為幾個戰區？

分類: 社會民生 >> 軍事

問題描述:

急！！！！！！！！！！！

解析:

美軍兵力主要部署在美國本土，共約110.74萬人。美國出于其全球戰略的需要，不但將兵力主要集中在本土，同時在海外還部署有一定的兵力。美國將全球劃分為太平洋總部轄區、中央總部轄區、南方總部轄區、歐洲總部轄區、大西洋總部轄區等五個轄區，并在這些地區部署一定的兵力。美軍目前在太平洋地區駐有約 14.18萬人，在歐洲地區駐有約11.73萬人，在中東和非洲地區駐有約2.76萬人，在美洲地區駐有約1.29萬人。

美國的軍事分布?

分類: 社會民生 >> 軍事

問題描述:

全球軍事部署

解析:

從戰略的角度看，美國海外軍事基地的分布可劃分為3個戰略區、14個基地群。

－－歐洲、中東和北非地區美國在這些地區的駐軍較多，海外基地也相對集中。美國設在這些地區的基地約占其海外基地總數的53％，共有5個基地群，呈兩線梯次配置。第一線由中歐基地群（由設在德國、比利時、荷蘭的基地與設施組成）、南歐基地群（由設在意大利和希臘的基地與設施組成）和中東、北非基地群組成，以中歐基地群為主體，負責扼守歐洲的心臟地帶；第二線由英國、冰島基地群和伊比利亞半島基地群組成，負責增援中、北歐地區作戰和實施戰略核攻擊。其中最為主要的是斯圖加特陸軍基地（美駐歐空軍司令部及北約中歐盟軍司令部駐地）和設在意大利的那不勒斯海軍基地（美第6艦隊司令部聯絡官和北約南歐司令部駐地）。

－－亞太和印度洋地區這一地區對美國有重要戰略價值，故其在這一地區的海外基地數量僅次于歐洲，約占美國海外基地總數的42．7％，共有7個基地群。這些基地大體呈三線配置：第一線由阿拉斯加、東北亞、西南太平洋和印度洋等4個基地群組成，控制著具有戰略意義的航道、海峽和海域；第二線由關島和澳大利亞、新西蘭2個基地群組成，是第一線基地的依托和重要的海空運輸中轉基地，也是重要的監視偵察基地；第三線由夏威夷群島基地群組成，既是支援亞太地區作戰的后方，又是美國本土防御的前哨。在這些基地中，較為主要的是：設在阿拉斯加的埃爾門多夫空軍基地（阿拉斯加空軍司令部駐地），設在日本的橫須賀、沖繩海軍基地，設在韓國的烏山空軍基地和漢城基地，設在印度洋上的迭戈加西亞海軍基地，設在關島的安德森空軍基地和阿帕拉海軍基地等。

－－北美和拉美地區這一地區是美國的后院，設置了2個基地群。其中格陵蘭、加拿大基地群主要擔負戰略預警和增援任務；巴拿馬、加勒比海基地群則構成美國本土防御的南部屏障，也是控制加勒比海地區的橋頭堡。根據美國與巴拿馬兩國達成的協定，美國駐巴拿馬的軍隊于1999年底以前從巴拿馬全部撤走

世界軍事之戰后美國的軍事戰略

世界軍事之戰后美國的軍事戰略

戰后美國的軍事戰略,軍事戰略是指導戰爭全局的方略，是戰爭指導者運用戰爭的力量和手段達成戰爭目的的一種藝術，它受國家所處的政治、經濟、軍事、科學技術、自然地理、國際關系等條件的制約，服從并服務于國家的政治目標。第二次世界大戰以后，兩極格局的出現和長期延續以及武器裝備的迅速更新是決定各國軍事戰略的重要因素。

第二次世界大戰結束時，美國首次成為擁有世界上最強大軍事力量的國家。在戰后初期短暫的平靜以后，美國和蘇聯之間的關系日趨緊張。1947年美國政府把遏制蘇聯確定為國家的基本政治目標。美國外交官、遏制政策的倡導者喬治.凱南說，遏制就是要對蘇聯“采取堅決的包圍政策，在蘇聯可能危害西方國家利益的任何地方，堅決與之對抗”。美蘇之間的冷戰從此開始。在從40年代后期到80年代末的40多年時間里，遏制蘇聯一直是美國對外政策的核心，也是美國軍事戰略為之服務的主要政治目標。在此期間，美國軍事戰略的演變大體經歷了以下五個階段。

1.遏制戰略

美蘇之間的冷戰首先表現為在歐洲的軍事對峙。在40年代后期到50年代初，美國是唯一擁有核武器的國家，但蘇聯在歐洲擁有強大的常規軍事力量。針對這一現實，美國在40年代末制訂遏制戰略，強調依靠核威懾和有節制的地區性常規力量遏制蘇聯在歐洲擴張，并在威懾失效時打贏新的歐洲戰爭乃至更大范圍的戰爭。這項戰略設想：一旦發生戰爭，將由駐歐美軍和歐洲盟國的軍隊阻滯對方的進攻；同時由美國戰略空軍向對方的縱深目標進行轟炸，包括原子轟炸；爾后全面動員軍事力量進行反攻。所以，這項戰略基本上是沿用第二次世界大戰以前和戰爭期間西方國家的傳統戰略。要求核力量和常規力量并用，側重依靠常規力量，原子彈只是作為一種威力更大的武器加以使用。

為了貫徹這項戰略，美國在加速發展核武器的同時保持相當規模的常規力量；與西歐國家組成北大西洋公約組織，并在以后幾年里與從中東到東北亞的一系列國家組成若干軍事聯盟，力圖從軍事上包圍蘇聯和社會主義陣營各國；在西歐以及其他地區建立大量前沿軍事基地，特別是供執行原子轟炸任務的轟炸機使用的基地。但是，這項戰略超出了美國及其西歐盟國的經濟能力。美國既無力在歐洲建立與蘇聯的常規力量平衡，也無力有效地維持龐大的軍事包圍圈。

2.大規模報復戰略

到50年代中期，美國的核力量進一步增強，開始擁有可用于實戰的氫彈，原子彈的儲存量迅速增加，開始裝備噴氣式戰略轟炸機，從而具有實施洲際核打擊的能力。蘇聯也開始擁有核武器，但美國仍擁有巨大的核優勢。這些構成了美國制訂新戰略的基礎。1953年，執政不久的艾森豪威爾政府批準了新的戰略——大規模報復戰略。國務卿杜勒斯解釋說，新戰略要求"依靠一支強大的報復力量，用我們選擇的武器，在我們選擇的地方立即進行報復"。所以，這項戰略的實質是以核武器作為主要的威懾手段和戰爭手段，對任何重要的"侵略"都報以全面核戰爭，并且把對方的城市和工業中心作為主要打擊目標，以迫使對方投降。這標志著美國用核戰略代替了常規戰略。

1954年底，北大西洋公約組織正式采納大規模報復戰略。這項戰略把北約組織的軍事力量分為兩部分，即以常規力量為“盾”，用于阻滯對方的進攻；以核力量為“劍”，用于打擊和戰勝對方。因而這項戰略也稱“劍和盾”戰略。根據這項戰略，美國在50年代著重加強核力量，而把常規力量(主要是地面部隊）放在次要位置上。美國決策者認為，實行這項戰略可以節省維持龐大的常規力量和遍布全球的大量軍事基地的費用，因而可以用較低廉的代價贏得戰爭的勝利，并且可以避免地面部隊進行曠日持久的戰斗給美軍帶來的重大傷亡。然而，大規模報復戰略是以核壟斷或壓倒性核優勢為前提的，一旦失去核優勢，其有效性就將消失。此外，這種戰略無法對付世界各地發生的中小規模的戰爭。50年代后期，大規模報復戰略遭到美國一些戰略家的非議。

3.靈活反應戰略

50年代中、后期，蘇聯的核力量迅速增長，已經儲備了一定數量的原子彈和氫彈，開始裝備遠程轟炸機和中程導彈，率先試驗成功洲際彈道導彈和發射人造地球衛星。這些表明，盡管美國仍擁有核優勢，蘇聯已具備對美國和其他北約組織成員國實施核打擊的能力，大規模報復戰略的前提已不復存在。50年代后期，基辛格、泰勒等人提出有限戰爭和靈活反應的戰略理論，在美國國內引發了一場戰略問題辯論。1962年，上任不久的肯尼迪政府決定用靈活反應戰略取代大規模報復戰略。

國防部長麥克納馬拉將靈活反應戰略歸納為三項原則。其一是有控制的反應原則，即把戰爭(包括常規戰爭和核戰爭）按規模和強度區分為若干等級，由文職當局根據威脅的程度有選擇地決定防御措施和逐步升級的步驟，而不是僅僅在不進行戰爭和進行核大戰之間進行非此即彼的決定。其二是打擊軍事力量原

很赞哦!（8845）