02 美國最大的貿易伙伴是北約嗎(全球最富有的十大國家到底有多富)

煽動美國民眾的情緒，讓國內的民眾凝心聚力，支持開戰的民眾會超過50%，它有幾個好處——

第一，團結美國國內的民眾（大家心往一處想，勁往一處使）。

第三，軍工復合體會開足馬力生產前方所需物資，民眾的就業，收入都會有所變化。

第四，矛盾外引。美國國內的“亂”自然消失。即使軍人因為要開赴前線，也會減少“各種思想”，因為沒有多余的時間去想去干。

第五。美國打仗從來不單獨行動，總是和歐州在一起，這樣也和歐州加強了彼此之間的關系。這就是美國要打仗的好處。

所以，美國每任總統幾乎都要打一仗。如今，俄羅斯驅逐了歐洲各三名外交官，說他們是不受歡迎的人（他們直接參與在俄羅斯的游行示威），此舉和美國在敘利亞、烏克蘭一模一樣（大使館的人直接赤膊上陣），但是，要想和俄羅斯開戰，實在太過冒險，因為俄羅斯不一定和美國在歐洲方向糾纏，假如從遠東直接攻擊美國本土，美國怎么辦？難道歐洲軍隊都開往美國去幫助？因為美國要的就是在俄羅斯和歐洲這邊“開打”，俄羅斯不配合，美國豈不是要“拔起石頭砸自己的腳”？（當然這是本人的想法）。

美國領導的北約難就難在找不到“開戰的對象”，能打的幾乎都打了過了，剩下的都是硬骨頭，打不得，不好打，不一定打得贏 ；據說，美國帶領北約要在黑海開辟一個“爭斗的場所”，這里？真的是好的“練兵場所”么？

2021年2月7日 23.10

拼核武，英法任何一個就夠了，毀滅十遍與毀滅一遍結果都一樣！拼常規武器，隨便兩個就拖死俄羅斯！法國有幻影、陣風、核航母、核潛、英國有美制武器，有比俄羅斯強大的綜合國力，德國、波蘭、意大利、土耳其，隨便哪一個就夠他喝一壺！

時代不同了，不再是大炮機槍望遠鏡那種控制幾十公里范圍的時代了。超級轟炸機、洲際導彈、無人機，可以千里之外讓毀滅打擊從天而降，甚至于，往往一個基地就夠了，不信？請參考以色列。只要 科技 先進，再小也有拼命的實力，都會讓你啃不動。蘇聯以前被阿富汗拖垮，二戰要不是盟國支援，連半個德國都敵不住，現在敘利亞，拿出吃奶的氣力也沒有搞定那塊小地方。怎么敢去獨自挑戰北約群狼，找死還差不多。

沒有美國的北約與俄羅斯打上一場，誰勝誰負？

北約秘書長：俄羅斯如果準備發生沖突，我們準備好了！

俄羅斯：不要自作多情，目標不是你們。

北約是一個國際軍事集團組織，擁有大量的核武器和常規部隊，是西方國家的重要軍事力量。北約目前有30個盟約國，包含21個歐盟國家。北約的成立其目的是美國成為世界霸主之后為了能夠控制以法國和德國為首的歐盟體系，當然還有一方面的作用就是用來制約俄羅斯的擴張。

北約的實際情況一：沒有了美國的北約，就是一盤散沙

北約的組建就是美國一手策劃的，可以說美國是北約的最大領導者，也是唯一的領導者，如果美國不參與北約與俄羅斯之間的戰斗，那么北約就是一盤散沙，沒有任何的凝聚力。

北約雖是軍事同盟，但是其價值之所以能夠體現，完全是因為對美國有利用價值。

北約的實際情況二：沒有了美國的北約，實力大打折扣

美國在北約國家建立了眾多的軍事基地和軍事設施，同時還派遣了大量的駐兵。

美國這樣操作有三個目的：

其一：通過軍事掌控北約，讓北約在自己的統治之下；

其二：變相的軍事援助，收取“保護費”，用來填補美國的軍事支出；

其三：制約俄羅斯，尤其是防守俄羅斯核武器。

如果沒有美國，北約的軍事力量就沒有那么強大了，俄羅斯的空軍、海軍加上遠程攻擊，都會讓北約恐慌。

北約的實際情況三：吶喊可以，出頭怕死

北約之所以敢對俄羅斯叫囂，最根本的原因還是因為美國的存在，美國與俄羅斯的恩怨持續已久，甚至到了不死不休的地步，而北約早就被綁在了美國的戰艦上，打上了親美的標簽，并且再加上美國的霸主地位，北約也只能一條道走到黑了，顯然是美國如果完了，北約也將步入其后塵。

美國能夠經受的住俄羅斯的核武器攻擊，北約其他成員國，顯然在這方面的實力欠缺很多。就拿俄羅斯的薩爾馬特彈道導彈來說，射程10000公里，可以攜帶15個核彈頭，并且很難被攔截，一枚薩爾馬特彈道導彈就能夠讓法國這樣的國家在地球上消失。

北約僅僅是個聯盟，不是一個完整的國家，沒有了美國就是群龍無首，被滅團難，但是消滅一兩個國家對于俄羅斯來說不難。

北約的實際情況四：對俄羅斯長久以來的恐懼

北約是美國操控歐盟的手段，又何嘗不是歐盟制約俄羅斯的方式。

歷史 上的俄羅斯霸道起來比美國要強橫很多，俄羅斯的發展史就是一部版圖擴張的侵略史，俄羅斯為了擁有更良好的生存空間，不斷的向外擴充，200年左右的時間俄羅斯就將自己的領土擴充了400倍，一直打到了東歐。可以說整個歐洲國家都感受到了嚴重的威脅，不知道哪一天俄羅斯就會打過來。

俄羅斯唯一一位女性大帝-葉卡捷琳娜大帝，這位女性大帝在去世的時候遺憾的說到，如果我能活動200歲，整個歐洲都會匍匐在俄羅斯的腳下。

俄羅斯組建了蘇聯之后，蘇聯的快速崛起更是成為了歐洲的噩夢，作為當時與美國抗爭的超級大國，蘇聯的實力足以吊打整個歐洲。雖然最終蘇聯解體，但是俄羅斯繼承了蘇聯的所有財富，其中就包含了大量的軍事武器，也包含核武器。

北約的實際情況五：騙子太多，傻子不夠用

德國扛住所有壓力與俄羅斯單線合作北溪2號燃氣管道項目；

敘利亞問題上，土耳其與俄羅斯展開了合作；

希臘與俄羅斯也是越走越近。

究其根源，沒有無緣無故的仇恨，只有看得見的利益。北約成員國也不是傻子，自己幾斤斤兩很清楚，俄羅斯什么實力也明白，集團利益無法代表各國利益。

如果把北約比喻成一輛 汽車 的話，美國就是發動機，發動機都不轉了，剩下的就是一堆廢鐵。

美國的全球戰略是什么？

冷戰后美國全球戰略的演變

美國全球戰略從開始醞釀到正式形成，經過了一個從無到有、從支離破碎到系統完整、從軍事戰略到全球戰略的發展過程，大體上可分為醞釀、初步形成、正式形成以及冷戰后時期四個階段。這種階段性劃分的依據，是國際戰略力量對比消長變化的結果，更反映出美國在國內政治經濟形勢的驅使下從本土擴張到海外擴張、從海外擴張到全球擴張的歷史進程。本文采用歷史分析法，深入探討了美國全球戰略的形成和演變過程，對比研究了冷戰后美國全球戰略從“冷戰型”逐漸轉向“冷戰后型”的軌跡。

全球戰略是指大國調動和運用政治、經濟、軍事、外交等多種手段，參與國際斗爭，維護和增強本國利益，實現國家根本政治目的的方略。在一定意義上講，只有全球性大國才可能形成全球戰略。美國全球戰略大體上可分為醞釀(1783年到1898年)、初步形成(1898年至1945年)、正式形成(1945年到1990年)和冷戰后期(從冷戰結束迄今)四個階段。

一、美國全球戰略的源起和初步形成

美國是一個后起的資本主義國家，在戰略研究方面是西方國家中起步很晚的。由于東西瀕臨兩洋，南北相接弱國，美國從獨立到19世紀末，安全上從未遇到過嚴重的威脅，也未出現過迫切需要到海外作戰的情況。美國長期奉行孤立主義，保持“超然地位”，不卷入歐洲舊大陸的紛爭；在發展商業關系的同時，美國盡可能避免同外國發生政治聯系、避免同任何外國訂立永久性同盟，以維護美國自身的獨立、領土完整和選擇自由。因而，從1783年獨立戰爭勝利到19世紀末這一百多年中，美國奉行的政策實際上是一種大戰略，即：“西半球防御”，其根本目標就是防止東半球再入侵西半球，獲得對北美的支配地位和對西半球的霸權。

19世紀與20世紀之交，美國資本主義發展到帝國主義階段，其全球戰略也進入初步形成階段。在商業利益的驅使下，美國開始將注意力轉向外部世界，決定到更大的國際舞臺去擴大自己的影響。形勢發展推動著美國“有特定目標的干涉主義”形成，它從大陸擴張轉為海外擴張。彼得·特魯博威茲曾指出：“美國在19世紀創建了一個大陸帝國，遂把目光投向更遙遠的邊界”。美國全球戰略初步形成的動因和依據是：

第一，美國經濟實力迅速增長，為實行海外擴張政策奠定了物質基礎。內戰中北方工業資產階級的勝利，為美國資本主義的發展掃清了道路。到19世紀90年代，美國工業生產總值超過了英國，躍居世界首位，接近于英、法、德三大強國的總和。強大的經濟實力為美國重新瓜分世界的要求提供了物質保障，此時美國的領土向西擴張到太平洋岸邊。同時，由于經濟政治發展的不平衡，德國、日本和俄國等國崛起于世界舞臺，英國開始走下坡路，按照新的力量對比重新瓜分世界和劃分勢力范圍已成為形勢發展的必然。

第二，美國擁有進行海外擴張的理論依據。在列強的力量對比發生變化、國際競爭愈演愈烈的同時，歐洲正在形成兩大軍事集團，準備用武力來打破原有的均勢。在此背景下，美國逐漸出現了建立國際新秩序的公眾輿論。1896年布魯克斯·亞當斯發表《文明與衰落的規律》一書，論證了美國從孤立主義走向國際主義的合理性與必然性，要求美國放棄孤立主義，趕快走上國際舞臺，擊敗主要競爭者，建立由美國領導的國際新秩序。年輕的海軍軍官、歷史學家馬漢研究了世界海洋史特別是英國在全球的擴張之后，于1890年出版了《海權對歷史的影響：1660—1783》一書，明確提出著名的“海權論”。馬漢還撰寫了一篇篇論文，用海權論解釋新的國際秩序的藍圖。他認為，一個國家若想在世界事務中起重要作用，就一定要掌握海權；控制海洋是海權的軍事因素，利用海洋是海權的經濟因素；美國要在亞洲和太平洋地區建立強大的海軍，以實現自己的戰略目的。亞當斯與馬漢從不同的角度對未來的國際新秩序與美國的地位加以論證，代表了美國的國家利益，成為公眾輿論的主旋律，對眾多美國的政治家和外交家尤其是先擔任助理海軍部長、后出任總統的西奧多·羅斯福產生了較大影響。因此，“海權論”適應了美國渴望重新瓜分世界的政治需要，是美國對外戰略發生轉折的重要征兆。

第三，美國的軍事戰略已初露端倪。美西戰爭是美國獨立戰爭以后準備最充分的一次戰爭，“予有準備”被認為是這次戰爭中采用的軍事戰略的最大特點。早在19世紀90年代中期，美國就著手制定對西班牙的作戰計劃。1896年海軍軍官威廉·金布爾在《與西班牙的戰爭》的戰略報告中指出：美國對西班牙的戰爭目標應是使古巴獲得獨立，奪取菲律賓和波多黎各，主攻方向應是古巴和菲律賓；戰爭的關鍵是奪取制海權，控制大西洋和太平洋；主要戰爭樣式是海戰，海軍的行動將決定戰爭的進程。戰爭開始后，美國政府基本是按照這一戰略設想來指導戰爭的。美國不以攻擊西班牙本土為

很赞哦!（46）