02 美國對華貿易限制(美國對華貿易制裁違反了世界貿易組織的什么原則)

定；不僅包括強制性規定，也包括非強制性的但企業遵循了會得到好處的規定；不僅包括實體性規定，也包括程序性規定；不僅包括中央一級的規定，也包括地方的規定。

(3)國民待遇義務的例外。國民待遇也存在許多例外，例如《關稅與貿易總協定》第20條規定的一般例外。關稅與貿易總協定第3條中規定了貨物國民待遇義務的兩項例外。第一項是政府采購例外。政府機構購買貨物供政府自己使用，對這方面的產品采購進行調整的法律、規章或規定，不受國民待遇義務的約束。第二項是僅對某種產品的國內生產商提供的補貼例外。但該例外不表示對國內生產商的補貼不受任何約束，而只是表明這樣的補貼不根據國民待遇義務進行調整。

3．服務貿易總協定及與貿易有關的知識產權協定中的國民待遇義務(參見本節 服務貿易總協定部分和第六章 第一節 國際知識產權法部分)

(三)透明原則

透明原則主要包括公布和通知兩個要求。世界貿易組織成員應將與貿易有關的法律、法規、規章、政策、規定都預先公布，并通知世界貿易組織。各成員還應設立買粉絲點，對其他成員、貿易經營者或個人提出的問題，提供準確、權威的答復。另外，通過世界貿易組織的貿易政策審查機制對各成員的貿易政策進行定期監督，也是保證透明度的一種方式。

(四)自由貿易與公平競爭原則

通過多邊貿易談判，通過關稅減讓、市場準入談判，不斷降低關稅壁壘和其他貿易壁壘，擴大市場準入，從而使貿易能夠在更加自由的基礎上進行。同時，各成員間產品、服務的競爭，不僅要建立在自由競爭的基礎上，更要建立在公平競爭的基礎上。世界貿易組織的許多協議都旨在支持公平競爭。比如最惠國待遇原則、國民待遇原則、關于傾銷和補貼的規則，都是為了保證貿易的公平競爭條件。對違反公平競爭的行為、做法，受影響的成員可以采取相應的措施。

(五)對發展中國家成員尤其是最不發達成員的優惠原則

世界貿易組織的多邊貿易規則，明確承認發展中國家尤其是最不發達國家的特殊利益和要求，在實施期限和義務水平上，都對發展中國家尤其是最不發達國家作出了特殊的安排。

為什么美國對華進行軍事禁運？

歐盟對華武器禁運已是多年了，詳細由來如下：和外界的說法有所區別的是，西方對華軍售禁令遠不止1989年以來的15年，而是幾乎伴隨著新中國成立至今的整個歷史。當時間的指針指向2004年的時候，在歐亞大陸另一端中國是否能如愿得到這一重大的外交成果？在預測結果的時候，我們有必要來重溫一下對華軍售禁令的由來。

(一)冷戰鐵幕下的“巴統”

“西方世界認為，把我們研究出來的技術賣給社會主義國家，就等于進一步武裝我們的敵人，使之對我們構成更大的威脅。這就像當年的大篷車隊向印第安土族人出售連發槍一樣。”—— 一位西方記者如此描繪巴統的禁運動機。提起西方對華的軍售禁令，便不得不提起正式成立于1950年1月1日的巴黎統籌委員會(簡稱巴統)。其實“巴統”的名稱遠不如英文名直譯來得貼切——COCOM：Coordinating Committee for Multilateral Export Controls——多國出口控制協調委員會。

自巴統成立至1953年，便由最初的美、英、法、意等七國發展成為包括加拿大、西德和日本在內的15個成員國。其意圖很明確，就是以美國政府為首，聯合西歐國家對社會主義國家的一種禁運政策，其根本目的是防止和限制西方的戰略物質、高技術及產品流向社會主義國家，這些國家就包括蘇聯、東歐國家以及中國。

自1950年朝鮮戰爭爆發，巴統開始正式將中國列入禁運國家之列。1952年，巴統組織在亞洲的分支機構“中國委員會”成立，美國、英國、法國、加拿大、日本為其成員國，專門實施針對中國和朝鮮的禁運政策。在這段時間里，這些禁運要比蘇聯和東歐國家的禁運還要嚴厲得多。禁運清單內的三類物品，甚至連根本不屬于巴統貿易管制范圍內的207種物品不分級別一律對中國實行禁運，“中國差別問題”便由此而來。 一段時間內，中國甚至無法從西歐國家進口必要的藥品，而西方國家對于藥品的出口限制直接導致了大批中國病人的死亡。

20世紀50年代中后期，隨著朝鮮戰爭結束以及美國對歐洲的經濟援助減少，歐洲擴大與社會主義國家的貿易往來變得開始重要起來。1957年，英國、日本宣布廢除“中國差別”，其他的巴統成員國也紛紛效仿，“中國委員會”基本陷于癱瘓狀態，但武器貿易的情況還是一直沒有得到改變。

(二)中美“蜜月期”的到來

“你真的是這整個事件背后的主要推動力，每當我猶豫的時候，你推我、幫我將這件事推向前去。”——卡特稱贊國家安全顧問布熱津斯基在中美建交中的作用。當時布熱津斯基頂著國務卿萬斯的強大壓力，一手推動優柔寡斷的卡特開創了中美“蜜月期”。

1972年，隨著中蘇關系的變化與尼克松訪華，中美關系開始解凍。美國正式宣布廢除“中國差別”，將對華貿易管制與對蘇聯同等處理。與此同時，中美逐漸展開了秘密談判，雙方的“蜜月期”隨之開始。

在1975年底的談判中，為了緩和因臺灣問題而造成雙方在建交上的困難，基辛格提議購買中國的原油和向中國出售武器來表示美國方面的誠意。但由于受美國國內1969年批準的新《出口管制法》的限制，美國安排英國Rolls-Royce公司向中國出售價值2億美元的可以用于戰斗機的引擎，這是新中國成立后中國從西方世界拿到的第一筆軍用物質。

1978年5月，當時的美國國家安全顧問布熱津斯基訪問中國，中國一下子開出了46項的武器采購單。之后，這份采購單被交到了西歐國家的手里。

1979年，隨著中美正式建交與蘇軍入侵阿富汗，西方發達國家對中國的禁運開始大幅松動。1980年，美國決定將中國作為美國貿易管制分類中的“P”類(即非敵對國家)處理。1984年，美國政府又決定將中國列入“V”類(即友好非盟國)。

1985年，巴統在例行會議上確認了中國的特殊地位，并于9月對中國放寬了民用和軍民兩用的27種技術產品的出口審批程序，但同時要求中國承擔不向第三國轉讓的義務。美國走得最為靠前，在“例外程序”出口中，90%是對華出口，其中半軍用和軍用物質占了相當比例，就連黑鷹直升機也開始落戶中國。1989年3月，巴統甚至決定對中國實行為期兩年、以后可以順延的總出口許可證制度，即巴統各成員國在巴統已下放審批權限的項目范圍內，對中國實行自由出口，而不必逐項報批。

美國對中國的遏制政策有哪些

美國對中國的遏制政策有出口管制、技術轉讓限制、打壓中國科技企業、制裁和貿易戰等。

1、出口管制：美國政府對中國在半導體、高端芯片等關鍵領域的科技進口實施嚴格管制，試圖限制中國獲得美國先進技術設備，削弱其在這些領域的競爭力。

2、技術轉讓限制：美國政府鼓勵其企業不與中國進行技術轉讓和合作，防止中國從美國獲取到先進科技。

3、打壓中國科技企業：美國政府將華為、中興等知名中國科技企業列入實體清單并采取其他形式的打壓措施，以抑制中國企業在全球市場上的競爭力。

4、制裁和貿易戰：美國政府對中國企業和官員進行制裁，加重了兩國之間的貿易摩擦，限制了中國科技企業在海外市場上的活動。

美國抹黑中國手段

政治抹黑：美國政客和部分媒體通過虛假信息、夸大事實等手段，貶低中國的政治制度和社會制度，打壓中國在國際社會上的影響力。

經濟抹黑：美國政府對中國進行貿易保護主義，并將其匯率、知識產權等問題作為借口，對中國施加壓力，阻礙中國的經濟發展。

疫情抹黑：美國政府及其媒體在新冠疫情期間，將自己的責任轉嫁給中國，并不斷渲染中國疫情失控、隱瞞疫情等等，試圖讓公眾相信中國是疫情的罪魁禍首。

媒體抹黑：美國媒體有時會有意曲解中國的言行，報道時采用片面或者夸張的手法，以達到抹黑中國的目的。

近五年,美國和歐盟在貿易領域的對外限制的分析 2000字左右

導讀：淺析近五年來美國和歐盟在貿易領域的種種限制，貿易限制分為關稅壁壘和非關稅壁壘，貿易壁壘的表現形式繁多，各國適用的貿易壁壘也層出不窮，歐美各國對于其他國家的貿易限制不斷升級，隨著與歐美等國的貿易聯系不斷加強，貿易保護主義在歐美發達國家有愈演愈烈的趨勢，拉美與亞洲國家不斷遭受歐美發達國家貿易制裁，世界貿易組織（WTO）今年7月16日發布的一份報告中顯示，歐盟在2011年——2012年共執行112次

摘要

貿易限制分為關稅壁壘和非關稅壁壘。貿易壁壘的表現形式繁多，各國適用的貿易壁壘也層出不窮。近五年，歐美各國對于其他國家的貿易限制不斷升級，尤其對作為世界第二大經濟體的中國，隨著與歐美等國的貿易聯系不斷加強，各種矛盾也隨之出現。自2008年國際金融危機爆發以來，貿易保護主義在歐美發達國家有愈演愈烈的趨勢。拉美與亞洲國家不斷遭受歐美發達國家貿易制裁。在過去5年間，針對亞洲國家的反傾銷措施數量占比高達74%。世界貿易組織（WTO）今年7月16日發布的一份報告中顯示，歐盟在2011年——2012年共執行112次反傾銷措施，主要針對亞洲國家特別是中國。

一． 近五年美國對華貿易限制

近年來，美國對華發起貿易壁壘的手段不斷升級，不僅利用世貿組織規則的“灰色區域”筑起合法性的壁壘，而且出現了向高附加值產品蔓延的趨勢，技術壁壘已經成為美國限制中國等發展中國家出口的重要手段。為限制中國貿易品流入，美國頻繁使用“337調查”中的專利和知識產權保護來制裁中國輸美產品。

上半年，美國對華發起了9項“337調查”，其中3項涉及手機電子產品。5月1日，美國貿易代表辦公室發布2013年“特別301報告”，繼續將中國列入重點觀察名單。此外，美國還以威脅“國家安全”為由，阻止中國產品進入美國市場或者中國企業赴美投資，試圖利用知識產權和“國家安全”等非關稅措施提高對華貿易壁壘。中興和華為的案例，已足以說明其保護手段的隱蔽性。

下面是近幾年美國對中國的幾個貿易限制：

1. 美國通過“337調查手段”，以保護專利打壓中國產品。

2. 2012年上半年，美國對華再次發起超過20起“雙反”調查。如3月19日裁定

中國輸美鋼制輪轂存在傾銷和補貼行為，美國商務部20日又連出3項涉及中國的貿易裁決，分別涉及中國太陽能電池及組件、光學增白劑和鍍鋅鋼絲三類產品。

3.

在2012年10月10日，美國商務部更是對華太陽能電池反傾銷反補貼調查作出終裁，中國企業反傾銷稅率從18.32%到249.96%不等，反補貼稅率從14.78%到15.97%。

二． 近五年歐盟對華貿易限制

歐盟對華貿易管制方面與美國也是大同小異，自2008年以來，雙邊的貿易摩檫不斷增加。歐盟對華出口產品發起“雙反”調查，從2008年的6起，到2009年7起,再到2010年的11起，雙邊貿易摩擦愈演愈烈。雖然進入2011年，歐盟委員會先后終止了對我國輸歐無線數據卡產品的反保障措施調查和對該案的反傾銷和反補貼調查。但是，歐盟卻在2011年5月14日，宣布對中國出口的銅版紙征收反傾銷稅和反補貼稅。這一跡象表明，歐盟的這種轉變不僅與美國的示范作用有關，也受其經濟復蘇緩慢和各成員國失業率居高不下的狀況所影響。

下面是近幾年歐盟對中國的幾個貿易限制：

1.

歐盟反傾銷委員會09年7月28日在布魯塞爾投票表決，支持歐盟委員會對產自中國的無縫鋼管征收為期5年的正式

很赞哦!（7）