02 自然資源稟賦對國際貿易有何影響(國際貿易新要素理論對生產要素的內容做了哪些擴展其意義何在？)

國際貿易對各國收入差距的影響

上一節我們研究了國際貿易對本國要素收益影響的同時,我們現在來探討國際貿易對貿易雙方收入差距的影響.

按照4.7中的分析框架,由于兩國生產技術完全相同,而面對的世界價格也完全相同,那么兩國兩種產品的單位價值等產量曲線也完全相同,則可推出另一國單位等成本線必定相同,要素的相對價格也相同.

我們認識到,本國和外國進行貿易往來不僅僅是簡單的商品交換,同時也是間接的生產要素的交換.本國出口勞動密集型產品其實也是在出口本國充裕的勞動,外國出口資本密集型產品其實也是在出口外國充裕的資本,這將使得勞動和資本的價格最后在兩國趨于相等.

以上的分析表明,自由貿易不僅使得兩國的商品價格相等,而且使兩國生產要素的價格相等,以至兩國的所有工人都能獲得同樣的工資率,所有的資本都能獲得同樣的利潤率,而不管兩國生產要素的供給和需求模式如何.這個結論稱為生產要素價格均等化定理,是Samuelson在1948年證明的,又稱"Heckscher-Ohlin-Samuelson"定理.

4.9 要素增長與國際貿易

至此,我們對貿易原因和結果的分析都是靜態的.但事實上,世界每天都在變:技術不斷進步,資本不斷積累,勞動力不斷增加,生產可能性不斷外移.

為了下面分析的方便,我們根據對商品國際市場價格的影響程度將參與國際貿易的國家分為"大國"和"小國".

所謂小國,是指那些在國際市場上份額很小,其進出口變動不會影響國際商品市場價格的國家.對于小國來說,國際市場價格是給定不變的.

所謂大國,是指那些會影響國際商品市場價格的國家.由于這些國家在國際市場上所占的份額很大,其進出口的變動會引起國際市場價格的升跌.

所謂大國小國并非完全由領土面積和人口多少來決定,也不完全取決于經濟實力,而主要看該國在該商品貿易中的地位.例如,印度是一個大國,在國際貿易中可能是個小國,而中國香港,臺灣,新加坡等地土地面積不大,但在國際貿易中舉足輕重,很可能被稱為大國.另外,古巴是個小國,國際貿易中也談不上舉足輕重,但在國際食糖市場上,古巴卻是個出口大國.

我們在Edgeworth盒的框架下,來考查某一要素的增加對國際貿易的影響.

可以看出,是資本密集型產品,而是勞動密集型產品.

在要素變動之后,如果商品相對價格不變的條件下,兩國生產技術也不變,那么單位價值等產量曲線也不變,等成本線也不變,所以要素相對價格仍會保持不變,根據規模報酬不變,那么兩個部門的要素使用比例仍保持原來水平不變.因此均衡點從轉移到點.

我們可以看出,當某種要素增加之后,密集使用該種要素的產品產量增加,而另一種產品產量減少.

這表明在世界價格不變的情況下,當某要素增加后,密集使用該要素的產品產量增加,而密集使用另一要素的產品產量減少.這就是Rybczynski Theorem.

我們用生產可能性曲線來表示這個問題.很明顯,當資本增加時,該國資本密集型產品產量將增加,而勞動密集型產品產量將減少.其中,線我們稱之為Rybczynski Line.

我們必須注意,上面定理成立的一個必要條件是商品相對價格不變,這其實是一個小國假定.

當我們考慮的是一個大國的時候,則如果該國某一要素增加,那么國際市場上密集使用該要素的商品的相對價格下降.進一步的,若該商品是要素增加國家的出口商品(我們稱之為出口擴張型增長),則該國的貿易條件惡化;若該商品是要素增加國家的進口商品(我們稱之為進口替代型增長),則該國貿易條件改善.

4.10 經濟增長,國際貿易與福利

我們現在從國際貿易的角度考慮經濟增長對社會福利的影響.首先,我們必須區分經濟增長的類型:進口替代型和出口擴張型.進口替代型增長為

一般的,對于進口替代型增長,貿易條件效應使得該國福利改善;對于出口擴張型增長,貿易條件效應使得該國福利惡化.我們用圖來表示后者.

有時候,貿易條件效應甚至可能超過增長效應,使得增長后該國福利狀況比增長前更差.

這種情況稱之為"福利惡化型增長"或者"悲慘型增長"(Immiserizing growth),它是由美籍印度經濟學家Jagdish Bhagwati提出的.

對于出口擴張型增長,還可能出現的問題是"荷蘭病".上個世紀60年代,荷蘭發現巨量的天然氣資源,但是天然氣開采生產的越多,生產出口產業的制造業就越蕭條.另外,英國,挪威,墨西哥也出現了同樣的經濟病狀,這是由于新興部門從傳統的工業部門吸引走了資源使其萎縮.

解決辦法:對新資源產業出口征稅.

國際經濟學講義 web.ce買粉絲.org.買粉絲/web/siguoya

對于右圖來說,,分別代表1國和2國要素總量束.那么,1國要素充裕度為

2國的要素充裕度為

也即,要素束與原點連線的斜率決定了該國要素充

哪一國為勞動充裕

通過專業化生產,兩國消費點都在E.這使得兩國的效用較封閉狀態更好.

從上面的分析可以看出,1國進口了Y,出口X;2國進口了X,出口了Y.

或者,一國出口密集使用其充裕要素的產品,進口密集使用其稀缺要素的產品.這個定理最早由瑞典經濟學家Heckscher和Ohlin師生倆提出.因此又稱H-O定理.

如圖,曲率更高的藍線表示X產品的等產量曲線,而曲率更低的紅線表示Y產品的等產量曲線,它們有兩個交點,這是與以前不同的地方.

那么,當要素相對價格較高時(較陡),Y產品為資本密集型產品而X產品為勞動密集型產品.當要素相對價格較低(較平),Y產品為勞動密集型產品而X產品為資本密集型產品.這就發生了要素密度逆轉.

低碳經濟對國際貿易有什么影響？具體分析。

“中國外貿全年慘淡，但收盤收得好。”商務部國際經貿研究院國際市場部副主任白明在接受《財經》專訪時如此概括，他認為，中國出口這次復蘇具備有條件的可持續性，還有一定不確定性。同時，低碳經濟將對貿易格局產生重大影響。

《財經》：2009年中國出口在年底終于出現回升拐點，您認為出現這個拐點的原因何在？

白明：總體來看，2009年全年受金融危機影響，外貿形勢并不樂觀。全年出口總量下降，但收盤收得好。

談到出口增幅轉正的原因，首先從外部原因在于金融危機中各國刺激經濟的措施效果開始顯現，美國經濟增長轉正，外部需求顯著增加。技術上，2008年年底之前中國出口還一路上升，但到11月、12月開始下降，所以去年這兩個月基數偏低，今年同期增幅就被清晰凸顯。

其次，國外需求長時間偏低，但經歷了一年多之后，需求會有一個修正過程。例如國外很多商場、超市需要補貨。

從內部來看，國務院第66次會議制定促進出口的方針，一年半時間內7次增加出口退稅，實施出口信用保險，擴大出口信貸范圍。

最后，在金融危機發生時，各國貿易量普遍降低，我國總量也降低，但在當地市場所占相對份額上升，占據了有利地形。一旦該國經濟好轉，則更大的市場份額會迅速形成比危機前更大的需求，加速中國出口。

《財經》：這種回升是否具有可持續性？

白明：我認為，中國出口這次復蘇具備有條件的可持續性，還有一定不確定性。世界經濟復蘇基礎仍不牢固，迪拜危機式的隱患宛如定時炸彈，這種定時炸彈還有多少顆，仍屬未知。但我個人認為可持續的幾率較大，但也存在一些不確定性因素。

首先，國家一年多以來采取不少包括退稅在內的刺激出口措施，但稅率空間已釋放殆盡，17%的稅率因為著杠桿已用到盡頭，因此，這種傳統工具的力度已不可能大幅加大。

其次，內需持續好轉，消化了國內的產能。很多廠商在國內需求就能解決問題的情況下，短時間內不愿涉足陰難測的國際市場，出口積極性不高。

另外，去年增長屬于政策性刺激增長，含金量和危機前相比有些不足，如同高考，用少數民族和文藝體育特長加分的學生，雖然暫時和裸分學生一起通過考試，但將來考試加分優惠取消后，就可能捉襟見肘。

最后，國際上對人民幣升值預期早已存在，但在金融危機期間被削弱，危機過后，人民幣升值壓力也會隨之回歸，對出口壓力加大。

《財經》：全世界經歷了一場金融危機，您認為這場金融危機過后，中國經濟面臨的外部大環境與以往相比是否有了本質變化？這種變或不變具體體現在哪？

白明：這次金融危機堪稱百年未遇，但并未改變世界經濟全球化的大趨勢，資本、勞動力的流動總體態勢并未根本逆轉。但在這次危機中，很多國家吸取教訓，經濟失衡有所改善，世界更趨均衡、和諧發展。

從國際貿易權力與話語權架構上，歐美國家在世界貿易體系中仍占據主導地位，但新興國家地位有所上升。金融危機前，世界經濟體系仍在歐美西方國家主導之下，但金融危機造成的此消彼長，讓新興國家地位上升，由西方主導變為西方國家與新興國家中的代表國家共同主導，其中，金磚四國的影響力尤其不能忽視。具體體現在世界經濟首腦峰會和哥本哈根環境大會等國際場合。

另外，綠色經濟將主導世界貿易，低碳經濟將對貿易格局產生重大影響。

國際貿易合作方面，區域主導的貿易合作將進一步提升，雙邊經貿合作會進一步發展，多邊發展將更困難，中國東盟自由貿易區將起到重要的示范作用。

從產業結構看，在金融危機過后相當長的一段時間內，各國對虛擬經濟的幻想會逐步降溫，更加注重實體經濟和產品貿易，對資本國際流動的監管與調節會進一步加強。

《財經》：與危機中的情況相比，金融危機過后，中國外貿會有哪些變化？

白明：第一，危機過后，我國出口增長方式轉變的思路和措施將回歸。危機時，由于低檔產品份額下降相對較小，我國出口政策以保市場為主，多多益善，但危機之后，將慢慢回歸“好字當先”，提升產品質量，延長產品價值鏈，打造國際知名品牌。

第二，中國出口將進一步綠色化。哥本哈根會議之后，貿易中綠色比重將進一步增加，低碳經濟的興起為中國外貿制造了新課題。

《財經》：你提到低碳經濟會對世界貿易格局造成重要影響。

白明：無論哥本哈根會議是否達成協議，也無論達成的協議是否具有法律約束力，發展低碳經濟已經成為當今世界不可逆轉的大趨勢。在經濟全球化的背景下，國際貿易的低碳化自然也是與時俱進。

首先，在原有的勞動力、資本、技術、自然資源等要素之外，由于又要多出了一個碳要素，各國在參與國際分工過程中所擁有的比較優勢也會發生轉化。相對來說，發達國家在新能源技術上占有領先地位，因而希望通過發展低碳經濟占據未來國際市場競爭制高點，而尚未完成工業化進程的廣大發展中國家就不那么幸運了，由于勞動密集型產業，粗加工比重大，耗能多，污染大，要在短時間內一下子大幅度削減碳排放量，無異于令其退出國際分工。

其次，在低碳經濟這頂大帽子下，各國對碳關稅的理解也不盡相同。許多國家特別是近些年來已然喪失勞動力成本優勢的發達國家，以限制碳排放為名征收碳關稅則有可能成為實施貿易保護主義的一個號借口。2009年3月17日，美國能源部長朱棣文稱，如果其他國家沒有實施溫室氣體強制減排措施，那么美國將征收碳關稅，而美國眾議院在2009年6月26日通過的《美國清潔能源安全法案》就包含了有關碳關稅的條款。前不久，法國也提出，從2010

很赞哦!（13）