02 自由貿易的壞處有哪些(歐盟有什么弊端)

制通貨膨脹，有利于消費者。

一些經濟學家認為在這樣一個大而不同的區域內使用單一貨幣是有害的。他們認為，由于歐元區的貨幣政策和利率水平由歐洲央行決定，各國將不能根據自身的情況調整其經濟。（但是在歐元實施以前，自從1990年代歐洲貨幣危機之后，各國的利率水平的變化就十分接近同步了。）公......余下全文>>

問題七：希臘加入歐盟的好處和壞處第一，增加了專業化生產的可能性。歐盟提供了一個3.4億人口的市場，比美國還大。這能實現規模經濟，特別是要求很高的初始研究花費的復雜產品，如計算機、藥物、核反應堆、超高音速飛機和現代武器。這種經濟性，使歐盟企業在國際市場上能夠更有效地競爭。

第二，在更大市場上，更激烈的競爭能產生更高的效率。在歐盟之內，沒有保護無效企業的堡壘，自由貿易意味著商品和服務能在市場的任何部分競爭，并且生產要素能夠移動到更有效利用的地方――不僅在一國之內，而是在國家之間。其結果是，按價值計算，英國57%的出口進入歐盟，并且它的進口也來自歐盟。另一方面，必須承認保護性關稅能夠降低來自外部市場的競爭。

第三，歐盟國家所享受的規模經濟和競爭的增加，能夠產生更快的增長率。但也有可能產生的情況是，歐盟增加了增長預期，從而引起了增長。

第四，有重要的政治利益。歐洲協作最初倡導者的最終目的是某種形式的政治聯合。西歐以同一個聲音說話能夠增加它與其他主要力量（主要是美國）交涉時的分量。此外，國防力量和戰略一體化，將為成員國提供更大的安全保障。這些好處足以補償主權上的任何損失。

第五，由于英國是歐盟成員國，并有穩定的政治背景，他能因此從外部國家（特別是美國和日本）吸引投資，因為它們急于想獲得在歐盟擁有生產基地的好處。

第六，歐盟的動態增長，使它能對歐盟內部比較貧窮的地區或世界上的不發達國家提供幫助。英國已經成為區域發展基金，社會基金和農業擔保與指導基金的一大收益國。

這是復制過的，但是理由還是很相似的，希望對你有用，謝謝

問題八：英國宣布脫離歐盟有什么好處和壞處1、歐盟在經濟貿易、金融、就業等方面會受到很大的損傷。

2、英國脫歐破壞了歐洲一體化進程，英國的退出會讓歐盟內部的分類力量增強，可能有進一步崩盤的危險。

3、英國和歐盟互相失去了依托，在政治力量上都會受到很大的損失。

總的來說，對英國來說有利有弊，對歐盟產生的壞處比較多。

問題九：歐洲國家加入歐盟有什么好處有什么壞處？促進本國經濟發展；自己的獨立性將有所喪失。

英國脫歐的利與弊分別由什么？

英國脫歐的利：英國可以立即省下每年需繳納給歐盟財政的80億英鎊款項。支持英國脫離歐盟的人說，90%的英國經濟與對歐盟的貿易無關，但仍然受歐盟規章的掣肘，擺脫歐盟將使英國許多中小企業不受歐盟規章制度的鉗制，就業機會可能會因此增多。

英國脫歐的弊：在貿易方面，英國與歐洲向來唇齒相依，有一半貿易額都來自歐洲其他國家。若脫離歐盟恐令英國與歐洲貿易關系受到影響，影響到倫敦國際金融中心及資金避風港的地位，如果大量投資從英國撤出，經濟前景或進一步轉差。

擴展資料：

支持者認為，英國可通過談判與歐盟達致“友好離婚”，但與歐盟國家仍保持貿易聯系。

許多支持英國脫離歐盟的人士都非常推崇挪威和瑞士模式，即與歐盟有雙邊貿易協議，但不成為歐洲經濟區的成員，兩國可以進入歐盟統一市場，但在農業、捕魚業、司法和內政事務上不受歐盟的法律約束。

歐洲媒體認為，歐盟大國法國與德國將不會容忍英國對于歐盟條約“挑肥揀瘦”的態度，德國和法國已警告英國不能期望在擁有27個成員國的歐盟“隨意挑選自己想要的規則”。

自由貿易的好處與壞處 最好是簡單的列出幾條

好處：

1.保障大型組織貿易；

2.支持大型組織的市場經濟。

壞處：

1.減低小型企業的競爭力；

2.引致大型組織壟斷市場經濟；

3.產生惡性競爭。

自由貿易指政府不采用關稅、配額或其他形式來干預國際貿易的政策。 自由貿易（買粉絲 trade）是指國家取消對進出口貿易的限制和障礙，取消本國進出口商品各種優待和特權，對進出口商品不加干涉和限制，使商品自由進出口，在國內市場上自由競爭的貿易政策。

好處：自由貿易可以讓各個國家和地區的商品無限制的流通，這樣市場上可供消費者選擇的商品琳瑯滿目，而且自由貿易下是零關稅的，真可謂是物美價廉，能讓消費者收益。比如中國香港就是自由貿易港，被稱為購物天堂就是這個原因。

壞處：（1）對當地政府來說自由貿易情況下是免關稅的，政府收入要減少。（2）對于當地的企業來說，尤其是剛剛起步的民族企業來說是一種災難，例如中國的汽車產業，如果國家放開汽車產業進口，原裝德國、日本、美國這些制造汽車的傳統優勢強國進入中國市場，那中國的汽車制造商全部都要倒閉，對國民經濟的沖擊是很大的，所以中國一直保持對進口車征收決的進口關稅來保護本國的汽車產業。

自由貿易是根據各國的比較優勢自由進行貿易，出口據有優勢的產品，進口劣勢產品，理論上可以實現福利的最大化，但是各國往往為了保護自己本國工業和保證本國勞動力就業，對進口商品征收關稅或者發放配額，使得進口商品競爭力下降，本國同類產品相對競爭力提高，保證一部分國內市場，進而保護本國相關工業和產業的發展而不被淘汰。

我國大多數商品在國際上具有很強的價格優勢，質量優勢不足，如果進行自由貿易的話我國產品很容易占領國內外低端市場，但是高端產品和高附加值產品市場會丟失，高端市場才是最終的發展方向，國家必須對本國的高科技產業進行保護，否則國家競爭力會很容易被削弱。

什么叫自由貿易，有什么好處和壞處？

自由貿易（英語：Free Trade）是指國與國之間免關稅的貨物及服務流通，與貿易保護主義相反；自由貿易也是全球化的主體。

自由貿易在經濟學上的概念包括免關稅及其他貿易壁壘例如進口配額等的國際貿易及服務；勞工及資金在國與國之間的自由流動；無保護本國當地企業，產品及生產因素等的法例、政策、補貼及稅項等；無政府對產權的特別保障等，所以有可能引致大型組織壟斷市場經濟。

歐盟有什么弊端

歐盟有什么弊端

問題一：歐盟本身存在哪些弊端歐盟在實現經濟一體化的進程中，也不可避免地存在一些弊端。

一是利益分配問題。

二是歐盟的決策機制問題。

三是歐盟的團結問題。

歐盟經濟一體化沒有適應經濟全球化的發展：在全球化大背景下，歐盟多數成員國仍然固守原有的社會經濟模式，結構調整進程緩慢，猶豫不決。

問題二：歐盟統一歐元的壞處歐盟統一歐元，實際是將歐元區國家的貨幣政策統一，部分主權出讓給歐盟。貨幣政策和財政政策是國家調節經濟的重要手段，現在各國自己掌握的只剩下財政政策。只有統一的貨幣政策是不足以協調各國的經濟差異的，這也是經濟一體化與政治一體化不平衡的表現。

加入歐元區要求在國家的通貨膨脹率，長期名義利率，赤字等方面達到一定標準，這就意味著國家的財政預算不能隨便擴大，那么在目前歐債危機的情況下，為了刺激經濟發展，擴大財政預算又是必可避免的，所以這又形成了一對矛盾。另外，目前歐元區各國的經濟差距比較大，因此歐盟的各項政策制定必然會損害部分國家的利益，這也將引起區內國家各國的摩擦與沖突。

統一歐元意味著歐元區國家的利益全部栓到了一起，一旦一個國家發生危機必然牽涉到整個歐元區的國家經濟穩定。

問題三：哪些歐洲國家不是歐盟成員？非成員國：安儲爾阿爾巴尼亞瑞士冰島列支敦士登摩納哥挪威圣馬力諾俄羅斯克羅地亞白俄羅斯馬其頓摩爾多瓦烏克蘭塞爾維亞和黑山梵蒂岡波黑

問題四：歐盟一體化存在哪些問題？歐盟經濟一體化遭遇重大挫折

3月25日，歐盟27國首腦在布魯塞爾舉行了峰會。在有關援助希臘的問題上，盡管德國和法國之間仍然有分歧，但最終還是妥協通過了一個援助希臘的框架式的計劃協議。該框架計劃決定歐盟出手援助希臘，并延請國際貨幣基金組織在其中扮演重要作用。

這個框架計劃有兩個方面的意義。一是對于希臘有正面作用。希臘終于等來了紙面上的援助承諾，而且可以用“以鼓勵希臘能盡快重返市場的優惠利率”來融資。希臘危機至少在幾個月到一年內得到暫時緩和。二是對于歐元區卻有負面影響。因為這個援助框架，延請了歐元區和歐盟以外的力量參與，表明歐盟和歐元區都不可完全依靠，因此損耗了歐元區的向心力。所以在歐盟峰會最終協議達成前，法國一直排斥國際貨幣基金的參與，就是擔心這樣做會損害歐元區和歐盟的信譽。只是在德國的堅持下，才同意讓國際貨幣基金組織在援助中起重要作用。

雖然歐盟首腦會議援助希臘的計劃短期內有助于希臘危機局勢的緩和，一定程度上可能有利于希臘以相對低一些的成本融資，但是卻無助于希臘根本問題的解決。因為希臘在2010年需要融資超過500億歐元來償還債務，其中在4月和5月就需要融資200億歐元。而歐盟首腦會議上達成的未來向希臘提供的“EU-IMF(歐盟-國際貨幣基金組織)”版本的援助框架計劃，大約貸款額度為230億歐元，只能解希臘的燃眉之急。而希臘的債務總額約2800億歐元，歐盟各國極不情愿、擠牙膏式的援助承諾額度，對于希臘長期債務問題來說，還是杯水車薪。

然而，在對于希臘的援助問題上，歐盟內部的矛盾暴露了出來。這次對于希臘的援助，德國主張主要交給國際貨幣基金組織去做，而英國等非歐元區國家也主張希臘應該向國際貨幣基金組織求助。但是，法國則從維護歐元區的面子和聲譽的角度出發，主張由歐盟包辦援助希臘的事務。最后通過的協議，則是一個互相讓步的產物。假如未來希臘的債務危機再次激化，或者是歐元區內部包括PIIGS中的其他四國也像希臘那樣陷入債務危機的話，可能歐盟很難再通過援助的協議了，其實財力上也承受不起。

以上分析的這些問題，實際上對于歐盟未來的前途具有很大的負面作用，對于歐盟的經濟一體化有很大的阻礙。幾十年來，歐洲以德國、法國為首的國家一直在致力于政治和經濟一體化進程。雖然歐洲一體化進程中間也經過一些挫折，但是參加歐盟和歐元區的國家在逐漸增多。歐洲各國，特別是邊緣國家渴望加入歐盟和歐元區的重要原因，除了政治上的安全考慮外，在經濟上享受“大樹底下好乘涼”也是最重要的原因之一。但是，希臘和南歐四國，以及那些有潛在債務危機國家，在這次危機前后遭遇的教訓表明，加入歐元區絕對不是萬事大吉的。加入歐元區，享受強大的貨幣帶來的好處，但是要付出完全喪失貨幣政策決定權的代價，甚至要付出赤字和債臺高筑，以致發生重大危機的代價。如果說一個國家寧肯付出失去貨幣獨立性的代價，也要享受強大貨幣帶來的融資成本低廉的好處的話，那么在其發生危機后，低廉的融資成本的優勢也會最終失去，所以加入歐元區實際上是失大于得的。希臘等已經上了歐元區之“船”的國家雖然可能擔心下“船”會遭到很大損失的話，那么尚未上“船”的國家可......余下全文>>

問題五：退出歐盟對英國有什么影響與好處英國脫歐的原因是有多方面的，主要為兩點，一個是前幾年開始歐洲爆發的難民危機和人道主義危機，英國作為歐盟的三駕馬車，如果留著歐盟就要分擔歐盟分配給英國的接受難民數，如果英國脫離了歐盟，就可以不用分擔難民接受的包袱，單單面對人道危機的話，英國大可以選擇接收一些有用的精英難民，而不用像過去在歐盟那般，囫圇

很赞哦!（86）