02 英國的自由貿易政策和中國的相同點(19世紀的英國采取的自由貿易有什么弊端，導致英國經濟衰退了？)

：增開牛莊、漢口、九江、南京等10處為通商口岸；外國軍艦和商船可以在長江各口岸自由航行；外國人可以到內地游歷、經商、傳教；外國公使可以進駐北京；承認鴉片貿易合法化

同時，俄國用武力強迫簽訂《愛琿條約》，強占外興安嶺以南、黑龍江以北60萬平方公里的中國領土

1860年，清政府與英、法簽訂《北京條約》：清政府承認《天津條約》有效；增開天津為商賈，割九龍司地區一方給英國；賠償英、法兩國軍費各增至800萬兩白銀

沙俄迫使清政府簽訂中俄《北京條約》，割占中國烏蘇里江以東，包括庫頁島在內的40萬平方公里的土地

1864年，沙俄又強迫清政府簽訂《中俄勘分西北界約記》，割占了巴爾喀什湖，以東以南44萬多平方公里的中國領土

從第二次鴉片戰爭能夠開始到80年代初，沙俄共侵占中國150多萬平方公里土地

經過第二次鴉片戰爭，中國的門戶被進一步打開了，中國的半殖民地化也進一步加深了

以后，清政府與外國資本主義勢力相互勾結，請政府決定向英、法等國“借師助剿”，中外反動勢力開始共同鎮壓太平天國運動

英國所謂的自由貿易也是其血腥掠奪的一種體現！

19世紀中期英國對外貿易有何特點？

以商品輸出和商品傾消為主，大量掠奪殖民地的資源，強調自由貿易

不懂請追問…

19世紀的英國采取的自由貿易有什么弊端，導致英國經濟衰退了？

書我沒有看過，說說我個人的想法吧，僅供參考。

1.我覺得自由貿易政策 導致英國經濟衰退這個說法不太準確。從某方面來看，這一政策確實有不少弊端，最起碼是后來引起英國國內通貨緊縮的原因之一，但是，是不是直接導致了英國衰退，或者在此過程中起到了多大的作用，可能存在爭議。

2.英國的自由貿易政策其實可以分為兩個階段。 最初，是英國從世界各地利用軍事優勢，以低價購買原材料，利用工業革命的成功，在英國加工成制成品后，再行銷世界。這一時期，英國很像現在的中國，是世界工廠。此時，英國就業形勢樂觀，工業空前發達，很容易進入良性循環軌道。但是，在后期，英國的自由貿易政策發生了變化，企業家發現這種方式比較落后，而以金融為手段的資本輸出的效率要遠遠高于從前。于是，英國變成了資本和技術的輸出國，企業紛紛在世界各地進行投資，這時的英國很像現在的美國。這一時期，英國進入了全盛。但是，這一政策存在著重大的隱患：英國本國的資金和技術，紛紛在外國發展，因為在外國更容易直接利用當地廉價資源，而且市場也更廣大，這導致了英國國內的產業委縮，技術停滯不前，就業下降，收入降低，進而在后來導致了通貨緊縮。

3。以上的邏輯從理論上說，個人覺得是成立的。其實只要看看現在美國的做法，我們就知道最起碼美國政府已經認可這種說法，并極力地避免了。最近的匯率大戰，就是阻擋廉價中國產品進入美國，保護美國本地企業和就業市場。另外，最近新聞也在說，美國放寬了投資移民的要求，力求吸引世界各地的有錢人到美國去投資，以獲得美國國籍，這說明美國一直在盡力占有自由貿易的好處的同時，也在想辦法避免自由貿易的弊端，防止國內通貨緊縮。

4.不管我們喜歡美國也好，堤防美國也罷，甚至敵對美國亦可，但是在經濟政策的準確性和有效性上，我只能說咱們政府跟美國的區別就是小學生跟研究生的區別。各位保重 ，自求多福吧。

很赞哦!（3）