02 英國推行自由貿易政策的原因(為什么英國主張自由貿易，美國卻主張保護貿易？)

化了以英國為中心的國際分工

英國采取的方法有在全球建立殖民地推廣英國的經濟政策，納入英國的貿易體系；與其他列強簽訂協議，對弱小落后國家則采取政治恐嚇，欺詐，甚至發動戰爭強迫簽訂不平等條約來實現

英國實行自由貿易政策的原因 OPPO:"^A115

英國經過產業革命確立了“世界工廠”的地位后，以1846年廢除“谷物法”為標志，由原來的保護關稅轉向自由貿易所采取的對外政策

見谷物法、英國成為世界工廠

隨著工業革命的高歌猛進,19世紀四五十年代,英國工業資產階級要求廢除代表土地貴族利益的保護關稅政策,實行代表本階級利益的自由貿易政策,并如愿以償

自由貿易政策的實施促進了英國資本主義的發展和繁榮,使工業資產階級獲得了獨占政治的統治權,但是,對殖民地、半殖民地國家而言,自由貿易政策則是一種經濟侵略政策

1840-1842年 鴉片戰爭 鴉片戰爭是英國向中國發動的一次侵略戰爭，這次戰爭使中國開始淪為半殖民地半封建社會，在政治經濟上逐漸從屬資本主義的世界體系，同時也是中國開始進入近代歷史的標志

1840年4月，英國發動侵略，目的為了打開中國門戶，占領中國市場

1842年8月，中國簽訂了第一個不平等條約《南京條約》：賠款2100萬銀元；割讓香港島；開放廣州、廈門、福州、寧波、上海五處通商；進出口稅率許“秉公議定則例”

《南京條約》的補充文件《五口通商章程》《虎門條約》：規定進出口稅率為“值百抽五”；領事裁判權；片面最惠國待遇；英國人可以在通商口岸租地建屋，永久居住

鴉片戰爭前，中國是一個獨立自主的國家

戰后，中國的領土主權、司法主權、關稅主權和貿易主權等開始遭到嚴重破壞

中國開始淪為半殖民地國家

隨著社會性質的變化，中國社會的主要矛盾，地主階級與農民階級的矛盾，開始變為外國資本主義與中華民族的矛盾，外國資本主義與中華民族的矛盾

外國資本主義與中華民族的矛盾成為各種社會矛盾中的主要矛盾

中國人民肩負著反對外國侵略、反對本國封建統治的雙重革命任務

中國進入了舊民主主義時期

1856-1869 第二次鴉片戰爭 鴉片戰爭后，英法美三國不滿足于既得利益

為了進一步打開中國內地市場，擴大侵略權益，提出全面修改條約的要求，被清政府拒絕

1856年，英國以“亞羅號”事件，挑起戰爭

次年，法國以馬神甫事件為借口，參加侵略

美、俄兩國也支持英、法，扮演“調停人”的角色，結成了四國聯合戰線

1858年，與英、法、美、俄分別簽署《天津條約》：增開牛莊、漢口、九江、南京等10處為通商口岸；外國軍艦和商船可以在長江各口岸自由航行；外國人可以到內地游歷、經商、傳教；外國公使可以進駐北京；承認鴉片貿易合法化

同時，俄國用武力強迫簽訂《愛琿條約》，強占外興安嶺以南、黑龍江以北60萬平方公里的中國領土

1860年，清政府與英、法簽訂《北京條約》：清政府承認《天津條約》有效；增開天津為商賈，割九龍司地區一方給英國；賠償英、法兩國軍費各增至800萬兩白銀

沙俄迫使清政府簽訂中俄《北京條約》，割占中國烏蘇里江以東，包括庫頁島在內的40萬平方公里的土地

1864年，沙俄又強迫清政府簽訂《中俄勘分西北界約記》，割占了巴爾喀什湖，以東以南44萬多平方公里的中國領土

從第二次鴉片戰爭能夠開始到80年代初，沙俄共侵占中國150多萬平方公里土地

經過第二次鴉片戰爭，中國的門戶被進一步打開了，中國的半殖民地化也進一步加深了

以后，清政府與外國資本主義勢力相互勾結，請政府決定向英、法等國“借師助剿”，中外反動勢力開始共同鎮壓太平天國運動

英國所謂的自由貿易也是其血腥掠奪的一種體現！

英國施行自由貿易的原因

英國的時代是自由資本主義的時代，英國的興盛是由自由資本主義支撐的。因此，打破大陸封鎖，“不僅是不列顛的軍隊的勝利，也是市場經濟的勝利。”而在拿破侖看來，這只不過是“小店主”的勝利。1852年英國議會曾發表一項原則聲明，稱自由貿易是英國的國策。英國靠“自由放任”達到興盛的頂峰，因此也希望自由資本主義的時代永遠保持下去。但時代終究變化了，到19世紀下半葉時，自由資本主義走向了終結。英國人不得不承認，自由放任過時了。霍布豪斯在《自由主義》一書中這樣說：“19世紀可被稱為自由主義時代，但是到了這個世紀的末葉，這項偉大運動卻大大地衰落了。無論是在國內還是國外，那些代表自由主義思想的人都遭到了毀滅性的失敗。……它正在對自己失去信心。它的使命似乎已經完成。”自由主義正在被拋棄，表現在以下幾方面：

第一，古典自由主義向新自由主義轉變。所謂古典自由主義，即斯密和李嘉圖等人提出的、反對國家干預的自由放任學說，它是19世紀英國政府制訂經濟政策的指導思想。但是，面對19世紀后期的強烈的市場競爭和英國經濟優勢地位的喪失，以及貧富不均、環境污染等工業化負面問題的加重，古典自由主義指導思想開始受到質疑。從某種意義上說，在英國經濟地位下降的同時，古典自由主義的主流地位也在發生動搖和變化。特別是當德國等新興國家依靠國家支持，經濟實力迅速發展甚至超過英國的時候，新自由主義社會思潮和政策主張也開始在英國出現。人們一般將牛津大學教授托馬斯·格林看成新自由主義的奠基人，他最早提出了積極自由的概念，并主張用政府干預式的自由代替放任主義式的自由，認為國家權力的增加并不意味著對個人自由的損害，積極自由不是削弱而是促進人的道德自由。格林的思想意味著英國哲學在相當程度上認同了德國哲學的理念，而德國哲學特別是黑格爾哲學在本質上是國家主義的。新自由主義的代表人物霍布豪斯認為，以平等為基礎的自由才是真正的自由，社會條件和公共福利的改進，將使個人獲得更大的安全保障，自由也將隨之增加。國家應該采取積極的干涉措施，通過有效的改革活動為自由提供基本的社會條件。霍布豪斯指出，自由主義之所以在1910年前后能夠絕處重生，原因在于“與社會主義交換思想的過程中吸取了不止一個教訓”，從格拉斯頓傳統出發的自由黨人已在很大程度上認識到：“自由貿易雖然為繁榮奠定了基礎，但是并沒有使大廈落成。”1936年約翰·凱恩斯發表了《就業、利息和貨幣通論》一書，提出了著名的凱恩斯理論。該理論從根本上否定了英國從斯密就開始的自由主義理論傳統，提出利用國家的財政政策和貨幣政策對經濟進行干預，即通過刺激消費達到充分就業，從而消除貧困。國家的作用在凱恩斯的理論中被提到了一個新的高度，標志著自由放任時代在英國的徹底結束。

第三，自由貿易政策被終止。關稅是自由貿易的核心問題，即使一戰使英國在經濟上已不再像過去那樣風光無限，但它仍在力圖堅持自由貿易的政策，到1931年9月止，仍有80%以上的進口商品免稅。不過在30年代大蕭條的打擊下，英國的金本位制已形同虛設，自由貿易政策實在是難以為繼了，英國被迫對經濟政策進行調整。1932年議會通過《進口關稅法》，規定除小麥、肉類和英國不生產或短缺的原材料外，所有的進口商品都要征收進口稅。該法案的出臺，標志著英國實行幾個世紀的自由貿易原則被放棄了。內維爾·張伯倫私下說：只有《進口關稅法》這樣的政策才能夠救帝國。甚至連保守黨領袖斯坦利·鮑德溫都說，自由放任已經走到盡頭，就如同奴隸貿易一樣。自由貿易是英國經濟政策的基石，也是英國在19世紀稱霸世界的經濟哲學。自由貿易政策的終止，標志著英國衰落了，屬于不列顛的時代已經過去了。

歷史試題概括英國爭取自由貿易政策的斗爭取得勝利的原因

英國爭取自由貿易政策的斗爭取得勝利的原因主要有以下幾點：

1. 工業革命的完成：這使得英國的生產力大幅提升，商品種類和生產效率都得到了極大的提升，為自由貿易奠定了堅實的物質基礎。

2. 經濟霸權：英國在當時已經掌握了世界經濟的主導權，擁有最強的競爭力。通過自由貿易，英國可以進一步鞏固其在全球經濟中的主導地位。

3. 自由主義學說的推動：亞當斯密等經濟學家提出的自由主義學說為英國實行自由貿易提供了重要的理論支撐。這一學說提倡市場自由競爭，反對政府干預，推動了英國政府采取自由貿易政策。

4. 國內市場的擴大：隨著工業革命的完成，英國的國內市場不斷擴大，對進口商品的需求也越來越大。實行自由貿易可以滿足英國國內市場對商品的需求，推動經濟發展。

5. 對外貿易的傳統：英國有著悠久的對外貿易傳統，對貿易的重視和經驗使其更傾向于采取自由貿易政策。

這些因素共同作用，使得英國爭取自由貿易政策的斗爭取得了勝利。

為什么英國主張自由貿易，美國卻主張保護貿易？

在自由競爭資本主義時期，像美國、德國這樣的較晚發展的資本主義國家，常常推行貿易保護主義政策，而像英國這樣的老牌資本主義國家則多提倡自由貿易

道理很簡單:老牌資本主義國家的企業和產品都已經比較成熟，在國際市場上有足夠的競爭力，不怕競爭，他們當然也就提倡自由貿易;而新興的資本主義國家的企業和產品還在發展階段，論競爭力還比不上老牌資本主義國家的企業和產品，一到國際市場上還很容易被老牌資本主義國家的企業和產品打垮，這時候只有依靠國家力量，實行貿易保護主義政策，等競爭力足夠強大以后再去國際市場上競爭

不知道我說明白沒有?

很赞哦!（25）