02 貿易引力模型stata命令(求一篇科技服務貿易和專利國際化引力模型論文！！！)

業之間互相侵蝕的現象。從這里我們可以對我國企業制定出更重要的方向。在國際科技服務貿易市場中，新舊產品往往生產于了不同區域不同行業，而擁有專利國際化能力的企業就意味著可以在國際市場上推動新技術引領的新產品，從而占據新市場的大面積市場份額，將一些缺乏創新技術或專利國際化進度相對落后的企業擠出市場競爭。所以，作為發展中的企業或傳統規模的企業都必須注重專利國際化的進程推進和使用，企業必須擁有技術創新的思想，只有通過技術的不斷革新和運用國際最新技術，才能使企業確保在不斷變遷的國際科技服務業市場中處于長期的優勢地位，占據主要的市場份額。

科技服務貿易額

1996-2005

2005-2014

專利流動對數

2.754***(0.930)

7.368***(0.920)

人口總數對數

2.536***(0.003)

-0.285

***

科技服務貿易指數

-0.068***(0.002)

1.750***(0.342)

國民專利申請量

0.039***(0.213)

0.029***(0.034)

樣本數

390

390

表6.4 檢驗——分時段回歸

Table6.4 Test2—point period regression

（三）實證結果與討論

就像前面內容所描述的一樣，當前全球經濟一體化趨勢已經日漸顯著，伴隨著科技的進步與技術的不斷創新突破，專利國際化對科技服務貿易的影響也發生了較大的變化，我們可以按表一與表二進行了檢驗研究，觀察了其中相應的變化。在各個年份里，專利國際化對科技服務貿易額與貿易廣度都有著正面的影響，都起到促進的作用，尤其對科技服務貿易額的影響十分顯著。從這一結論中可以看出，伴隨著全球經濟一體化的不斷深入，專利國際化對科技服務貿易的影響也越來越顯著了。以資金投入為主要顯著優勢的傳統從事科技服務業的企業會逐漸被以創新科技與前端技術為核心的企業所取代，一成不變的企業必然會做出讓步，這一結論與我們前期的預測是相一致的。隨著技術的革新會逐步影響新型產品的發明和制造以及制造工藝過程中的分工問題和細化，同時也影響全球專利國際化與技術國際化的浪潮和貿易自由投資的不斷發展。我們可以從中預想，專利國際化的不斷深入會在未來對科技服務貿易產生更大的影響。

七結論與政策建議

（一）研究結論

本文章通過運用專利申請總量、科技服務貿易總額兩類數據，利用引力模型與工具變量法檢驗了專利國際化與科技服務貿易增長的關系，得到以下的結論。

第一，專利國際化對科技服務貿易增長的影響是有利的，科技服務貿易會被大幅度的推動發展。我們的發現說明，應該通過鼓勵企業堅持自主創新與技術研究，實現技術的跨越式發展，爭取通過長時間的努力進入到一個更高的科技平臺。并且在保持政策相對穩定的前提下,隨著科技服務產業的發展,要制定國際學術交流政策,科技成果獎勵制度,放寬科技人員的兼職方向等，加速科技創新的進程。

第二，專利國際化對科技服務貿易的影響是隨著時間不斷深化的。也就是說伴隨著時間的慢慢推移，專利國際化也在世界貿易中逐漸占據不可或缺的位置，而以專利產權作為核心內容的科技服務貿易也會逐步成為世界貿易的主流。兩國或地區只有在技術專業化領域越接近，研發才越多，跨國專利控制才可能越多。

第三，專利國際化對科技服務業發展也有一定的限制作用。專利的國際化就意味著技術與知識的全球性擴散，同時也意味著為專利產權帶來了一定的限制性的保護，這樣一來就相對減少了國內外的一定量的交流與合作。當外國企業控制或者占據某一市場的份額越小，我們與其合作的機會就越少，本國對專利產權的控制就越強，這種情況下無法創新的企業就很難支撐下去，導致本國企業利益受損，科技服務貿易額會大大下降。這就警示我們國內企業要加快創新的腳步，時刻保持著危機感，多利用創新技術與知識加大自己的企業規模，保證自己在相應出口市場的份額不受對手侵蝕。

本文章在理論上論證了專利國際化和科技服務貿易的增長的關系，為科技服務業提供了全新的經驗與警示。從現實意義來看，為科技創新化與專利國際化提供了一定的基礎，也為我國參與技術全球化提供了根據與經驗。我們可以知道專利國際化對科技服務貿易的增長既有促進作用同時也表現了一定的抑制效果，這要求我們必須協調好專利國際化與科技服務貿易的關系才能到達最理想的效果。

（二）政策建議

求一篇科技服務貿易和專利國際化引力模型論文！！！

（一）模型的建立

使用技術，知識等通過提供知識服務的一種手段服務，科技服務為一體的現代服務業的一部分，社會行業是服務的對象[25]。隨著國際科技對科學技術的日益重視，促進先進的科學技術與社會經濟的科技服務業已經滲透到產業鏈中，在國民經濟中的地位日趨。科技水平較低的地區可以采用技術引進的方式，帶動國內的高新技術的發展，減短產品投入市場的過程，提高企業的國際競爭力。技術，在一定程度上，大力發展出口技術產品領域，給獨特的優勢帶來了來影響[26]。

創新已成為我國全面推進供給側結構性改革的第一驅動力。舉例來說，這句話用在民族產業華為和中興上并不為過，華為和中興在跨國申請專利的國家企業中獨占鰲頭，得益于企業高層對國家政策的理解和重視。根據現有的各類財經報道我們可以發現，華為和中興的在研發層面而投入在近5年成總體上升趨勢，研發費用率也保持在10%左右（研發費用率=研發費用/營業總收入）。再說前幾年異常火爆的蘋果，在創新方面，這個企業在近幾年創新方面改良并不大，不溫不火的沿襲前路，但是在創新型氛圍中不進步就相當于退步，導致目前市場份額逐漸減少。相對來說，再看國內一些只顧眼前利益，借用他人知識產權研發新產品的品牌，專利的國際化只會導致科技服務貿易的負增長，對我國GDP的增長是極為不利的。

引力模型，表示大范圍的空間相互作用的功能，用于預測在空間上相互作用的能力的模型。它源于牛頓定律。這個模型是廣泛應用的，在多種學科斗是比較常見的，較常見就是應用到具體國際貿易的理論[28]。在國際貿易理論，引力模型是指單筆交易與兩國之間的距離成反比，正比于各自的經濟規模（GDP）。

模型具體表示為：

（模型1）

Tij表示雙邊貿易額，A是一個權重系數，Yi是i國的經濟規模GDP，Yj是j國的GDP，D是兩國之間的地理距離。將模型轉化成線性對數形式：

（模型2）

專利的國際化，專利保護和經濟發展的全球化矛盾，使用統一的專利標準，簡化申請程序，專利是在世界范圍內保護。跨國專利申請量直接反映出了一個國家在國際水平上其專利國際化的程度，可以衡量一個國家的科研能力，與我們所要研究的科技服務貿易緊密相關。故選取跨國專利申請量作為衡量專利國際化的指標。

其中，表示i國和j國的科技服務貿易額線性差異常量，因為是在線性計算式中，其對于科技服務貿易額的對數值的影響不會干涉我們對于科技服務貿易額與專利國際化的關系的觀察，故后文中不予討論。

將專利申請量作為變量添加到模型2構建模型3：

（模型3）

其中Etcj表示第t年中國科技服務貿易對j國的出口量，Ytc表示第t年中國的GDP，Ytj表示第t年j國的GDP，Dcj表示中國和j國的地理距離，Etc表示中國在第t年的國民專利申請量，Etj表示j國在第t年的國民專利申請量，Ptc表示中國在第t年的人口總數，Ptj表示j國在第t年的人口總數，CDtcj表示中國第t年在j國的專利申請量。

在模型3中，解釋變量Ytc表示中國的GDP，代表中國的經濟規模、供給及需求能力，預期符號為正，表示當中國GDP增加時，中國科技服務貿易的出口額越大。解釋變量Ytj表示j國的GDP，代表j國的經濟規模、供給及需求能力，預期符號為正，表示當j國GDP增加時，j國對中國的科技服務的需求越大。解釋變量Dcj表示兩國的地理距離，代表雙邊貿易的運輸成本，是雙邊貿易的主要阻力因素。預期符號為負，表示中國與j國相距越遠，貿易成本越高，我國科技服務貿易的出口額將減少。解釋變量Etc表示中國在第t年的國民專利申請量，代表中的科技服務能力，預期符號為正，表示當中國的國民專利申請量增加時，中國科技服務貿易的出口額越大。Ptc表示中國在第t年的人口總數，預期符號為正，表示中國人口增加時，雙邊貿易規模擴大，科技服務貿易的出口額增大。Ptj表示j國在第t年的人口總數，預期符號為負，表示j國雙邊貿易擴大，中國對j國科技服務貿易的出口額減小。CDtcj表示中國第t年在j國的專利申請量，表示中國在j國的科技服務保障力大小，預期符號為正，當CDtcj增大時，科技服務貿易的出口額增大。

（二）樣本與數據

科技服務貿易出口額的值等于特許使用費和執照費與其他業務和專業技術服務費之和。

GDP是兩國經濟規模衡量的標準，是影響國際貿易的關鍵因素。本文擬定使用基于PPP（購買力平價）估算的GDP以消除各國GDP計算體系標準可能帶來的誤差，由于部分國家基于PPP估算的GDP數據沒有記錄，本文中GDP數據采用經過換算的基于現行市場價格的美元表示（GDP at market prices (current US$)）。GDP資料來源于世界銀行數據庫，整理詳情見附錄表1和附表2。

本文的地理距離，代表兩個首都之間的實際距離，它不受語言等因素如歷史，地理距離和模式的專利國際化差異是完全獨立的。地理距離資料來源于外文網站。具體數據參見附表7。

這個模型的專利申請數量是國家科學技術服務能力的指標是影響科技服務出口的一個重要因素。本文資料來源于WIPO公布的專利統計數據。具體數據見附表3。

本文所說的專利國際化所指的是通過建立全球統一化的專利制度到達一國在另一國申請專利得到正規保護的行為。故我們運用了WIPO公布的各專利局收到的按來源國統計的專利申請數據來評估專利國際化的行為。

結果分析顯示如下表：

類型

實施者

形式

一國技術的全球化利用

追求利潤的企業和個體

出口創新產品；轉讓許可證和專利；在國外生產內部設計和開發的創新產品

技術的全球化創新（生產）

跨國公司

在母國和東道國開展R&D和創新活動；在東道國購買已有的R&D實驗室或進行R&D綠地投資

全球技術合作

大學和公共研究中心

合作科研項目；交換學者或研究者；學生國際流動

國內或跨國企業

特定創新項目的合資企業；交換技術信息和／或設備的生產協議

表6.1 專利國際化實施者與形式

Table6.1 Patent Internationalization Implementers andForms

表6.2 專利國際化三指標分布情況

Table6.2 Distribution of the three indicators ofinternationalization of patents

從表6.3的第（1）~（3）列可以看到，在普通的固定效應回歸中，專利國際化對貿易的增長呈負影響，這讓我們想到了內生性問題。專利國際化帶來的貿易量的增長可能會帶來市場重要性的上升，進而提高了申請專

很赞哦!（8）