02 貿易戰的關鍵所在是芯片(股票：中美貿易戰引發國產芯片替代行情，還能持續嗎)

西底德陷阱”的哈佛大學教授艾利森說：“中國經濟是世界經濟的脊梁，美國無法讓其他國家和中國經濟脫鉤，中國經濟的主導部分實際上是國內消費，他們不需要去向西方求援。西方去中國投資是因為這里成熟的供應鏈，良好的基礎設施和巨大的市場，誰會傻到放棄這個市場。”“生產當然可以轉移到越南、菲律賓、馬來西亞、泰國等國家，問題是他們有多大市場消費的那些生產出來的眾多產品？”這就是問題所在，你把汽車企業轉到越南，越南有那么大汽車銷量嗎？它銷不出去，我還得到中國來，中國是世界上最大的汽車市場，還得過來，還得經過一道關稅。這是市場的抉擇，不是政治誘惑，是市場誘惑。

美國說好，那就科技脫鉤，高科技脫鉤。谷歌的前CEO，退休后出任五角大樓“國防創新委員會主席”的施密特堅決反對科技脫鉤，他說：“一旦拆散了全球平臺，就再也無法收回。中國受益一個通用的交流平臺，每個技術平臺都有西方價值觀，這才符合西方的利益。”你逼著中國人搞沒有西方價值觀的中國平臺，好不好？讓中國人永遠用西方的二流、三流的芯片，永遠用高價購買美國芯片、支撐美國芯片研發，這樣最好。現在中國人自己干芯片，不但導致美國芯片嚴重庫存堆積，而且導致后續研發能力下滑。所以施密特的結論是“最好讓中國人使用西方的芯片，而不是自己制造芯片。”

這里面我們看到了市場的力量。就像郎咸平講的一樣“技術是美國的最大優勢，市場是中國的最大優勢，技術必須賣給市場，才能獲得高利潤，失去市場技術必定衰退。”“芯片是人類目前最高級最復雜的技術，美國以此為傲慢，中國是全球最大芯片市場，有了市場沒有技術可以發展技術，若失去技術，技術之花再艷麗也必然枯萎。”“技術壓抑市場是暫時的勝利，而市場自創技術是最終的勝利。”

形成以國內大循環為主體，國內國外雙循環相同促進的大格局

這就是總書記講的，我們必須充分發揮國內超大規模市場優勢。我們充分看見了美國的技術優勢，卻沒有充分領略自己的市場優勢，美國現在充分感受到了中國的市場優勢，中國已經成為全世界最大的市場，就是總書記講我們要逐步形成以國內大循環為主體，國內國外雙循環相同促進的大格局，這就是我們未來的格局。

產業鏈的集群化是這次疫情中全球產業鏈重構的重要特征。這次疫情中，從今年初到現在，我們兩個區域，——蘇州、重慶都在增長，而且增長幅度比較大，關鍵得益于產業鏈的集群化。所以黃奇帆市長說：“中國要抓住歐美部分產業停擺，經濟衰退的機會，在珠三角、京津冀、長三角、成渝雙城經濟圈等地區重點打造一批空間上高度集聚，上下游緊密協同，供應鏈集約高效，規模達幾千億甚至上萬億的新興產業鏈集群”，作為國內大循環的核心，國際大循環的起點。長三角、珠三角、京津冀、成渝雙城經濟圈，加上未來的鄭州、武漢、長沙、合肥中部地帶，成為國內大循環的核心，國際大循環的起點。

疫情正在促使下一階段產業更重視數字基建、云服務、物聯網、遠程連接等等。我們最大的優勢就是基礎設施好，中國恰好在5G研發大數據、物聯網等數字基建進一步加速。我們可以設想下一步這種基礎設施將更加優于其他國家。美國五角大樓評估：“5G有可能將中國從資本和勞動密集型制造業經濟，轉變為創新型經濟體。”5G我們走在全世界最前面。我們講困境與機遇，講機遇是無形的資源，講把握機遇要把握不確定性。大多數人不喜歡不確定性，其實真正的領導者喜歡不確定性，真正高超的領導藝術，恰恰是充分發揮不確定性的結果，如何有效的利用不確定性，正因為不確定，才真正有機會在里面。

當然我們說未來就是這樣，第一步誰扛得住，誰才能生存。2020大沖擊，一大批企業垮掉，對服務業打擊太沉重了，餐飲業、旅游業、賓館業包括交通業打擊及其沉重。我說第一步誰扛得住誰就生存，第二步能生存下來才能變革，生存不是目的，生存下來是為了變革，你死了，你所有雄才大論都結束了，你得活下來，你才能變革，你成為變革者，變革的目的是為了勝利，一定要做勝利者。

這是CNN統計2020世界經濟增量，橘色是2020，全部都是負增長，大家看美國-8%，英國-10%，法國-12%，西班牙、意大利-13%、-14%、-15%，唯有中國冒出個小紅頭這個冒小紅頭非常珍貴，人家都在負數，你只要在正數就是重大勝利。2020的疫情促使中國和美國的距離大大的拉近了，我們覺得發展受阻了，其他國家更后退，距離反而靠近了。國際經濟界有個“幸存者通吃”理論，就是看誰能活到最后。我們把握生存之機，就是把握變革之機，把握勝利之機，在災難中完成這種把握。

最后以恩格斯的話結束：“沒有哪一次巨大的歷史災難，不是以歷史進步作為補償”。能不能享受到這個補償，取決于你的生命力，你的發展力，你的創造力。災難不由我們選擇，道路卻由我們開辟。

最后兩句話：第一句：“問題是帶人走出困境的最好向導。”

第二句：“危機是教人進行創造的最好老師。”

我就講到這兒，謝謝。

美國為什么要和華為過不去呀!想不通!

第一，股份上，華為不受美國控制。眾所周知，華為員工內部持股98%，并沒有像其他科技公司一樣在美國上市。而華為8.4萬的持股員工，雖然有股份，但是不能干預公司運營、決策。資本對華為運營和決策沒有影響力，這對華爾街意味什么？就是華為不受控制！

第二，芯片上，華為沒使用高通芯片。高通公司是通信和芯片行業的霸主，國產手機大部分都在用高通芯片。在芯片和專利兩方面，每年中國要付給高通很多專利費和芯片費。而華為手機用的，是自己的海思麒麟芯片。不管是通信上還是手機芯片上，高通都是華為最大競爭對手。

第三，資本上，華爾街賺不到錢。華為崛起對美國一點好處都沒有，上面說了，華為沒有上市。就算華為把競爭對手趕盡殺絕，市場份額越來越大，美國也拿不到一分錢的分紅。在美國資本的力量是很大的，誰讓資本賺到錢，資本就替誰說話。

華為有沒有可能在研制自己的光刻機？

眾所周知，光刻機的大佬是荷蘭的ASML（阿斯麥）公司，占領了全球80%的光刻機市場。我國的上海微電子有限公司研發和生產光刻機，但是差距有點兒大，華為目前沒有研制自己的光刻機。下文具體說一說。

1、我國的光刻機

ASML的高端光刻機為7nm光刻機，并且7nm EUV光刻機只有ASML可以生產，據說ASML已經準備生產5nm的光刻機。上海微電子（SMEE）的光刻機為90nm制程，差距還是有些遠的。正是上海微電子90nm制程的光刻機下線之后，ASML才決定給中芯國際提供一臺7nm的光刻機，其中的奧妙大家可以推測。

上海微電子和ASML在光刻機上的差距客觀反映了我國和西方精密制造領域的差距，ASML一臺頂級的7nm EUV光刻機的關鍵零件來自于不同西方國家，美國的光柵、德國的鏡頭、瑞典的軸承、法國的閥件等，這些頂級零件對于中國都是禁運的，所以ASML說“即便給你全套的圖紙，你也造不出來”。

2、國外光刻機的“技術封鎖”

ASML的頂級光刻機售價非常高，一臺1.2億美元，但是即便有錢，我國也很難買到。最主要的原因可能就是《瓦森納協定》的限制，由美國、日本、英國、荷蘭等40個成員國組成，限制向某些國家出口敏感產品和技術許可，而這個禁售名單就包括我國大陸，比如捷克擬向我國出口“無源雷達設備”時，就遭到了美國的橫加阻攔，被迫中止交易。

根據瓦森納協定的規定，只有滿足國外和國內技術相差1.5代，才能解除禁運。由于我國研發成功90nm制程的光刻機，同時中科院的“紫外光超分辨率光刻設備”研制成功，光刻分辨率可達22nm，ASML已經開始生產5nm制程的光刻機，所以才解除了7nm制程的光刻機“禁售令”，中芯國際獲得了一臺。

雖然中芯國際擁有了一臺7nm制程的ASML光刻機，但是有很多使用限制，不能給自主CPU代工，也就是不能給龍芯、申威等自主CPU代工和商業化量產，很大程度上影響了自主技術的發展。

總之，我國的光刻機技術與國外先進技術還是有一定差距的，在高端光刻機領域幾乎沒有“備胎”，所以美國針對華為的“禁售令”，華為通過備胎芯片、備胎操作系統一一解決，但是卻無法制造高端芯片，需要依靠臺積電等代工，華為能不能挺住，臺積電是關鍵。

眾所周知，光刻機的大佬是荷蘭的ASML（阿斯麥）公司，占領了全球80%的光刻機市場。我國的上海微電子有限公司研發和生產光刻機，但是差距有點兒大，華為目前沒有研制自己的光刻機。下文具體說一說。

1、我國的光刻機

ASML的高端光刻機為7nm光刻機，并且7nm EUV光刻機只有ASML可以生產，據說ASML已經準備生產5nm的光刻機。 上海微電子（SMEE）的光刻機為90nm制程 ，差距還是有些遠的。正是上海微電子90nm制程的光刻機下線之后，ASML才決定給中芯國際提供一臺7nm的光刻機，其中的奧妙大家可以推測。

上海微電子和ASML在光刻機上的差距客觀反映了我國和西方精密制造領域的差距， ASML一臺頂級的7nm EUV光刻機的關鍵零件來自于不同西方國家，美國的光柵、德國的鏡頭、瑞典的軸承、法國的閥件等， 這些頂級零件對于中國都是禁運的，所以ASML說“即便給你全套的圖紙，你也造不出來”。

2、國外光刻機的“技術封鎖”

ASML的頂級光刻機售價非常高，一臺1.2億美元，但是即便有錢，我國也很難買到。 最主要的原因可能就是《瓦森納協定》的限制 ，由美國、日本、英國、荷蘭等40個成員國組成，限制向某些國家出口敏感產品和技術許可，而這個禁售名單就包括我國大陸，比如捷克擬向我國出口“無源雷達設備”時，就遭到了美國的橫加阻攔，被迫中止交易。

根據瓦森納協定的規定， 只有滿足國外和國內技術相差1.5代，才能解除禁運 。由于我國研發成功90nm制程的光刻機，同時中科院的“紫外光超分辨率光刻設備”研制成功，光刻分辨率可達22nm，ASML已經開始生產5nm制程的光刻機，所以才解除了7nm制程的光刻機“禁售令”，中芯國際獲得了一臺。

雖然中芯國際擁有了一臺7nm制程的ASML光刻機，但是有很多使用限制， 不能給自主CPU代工 ，也就是不能給龍芯、申威等自主CPU代工和商業化量產，很大程度上影響了自主技術的發展。

總之，我國的光刻機技術與國外先進技術還是有一定差距的，在高端光刻機領域幾乎沒有“備胎”，所以美國針對華為的“禁售令”，華為通過備胎芯片、備胎操作系統一一解決，但是卻無法制造高端芯片，需要依靠臺積電等代工，華為能不能挺住，臺積電是關鍵。

光刻機產業是高度壟斷的行業，目前全球僅有4家廠商可以生產制造，它們分別是荷蘭的阿斯麥(ASML)、日本的尼康(Nikon)、佳能(Canon)和中國的上海微電子(SMEE)。其中高端市場僅有ASML，在中低端市場中也同樣處于優勢地位，總的來說一家獨占7成以上市場。

華為有沒有研制自己的光刻機，可以參考中國目前唯一的光刻機玩家SMEE的研發歷程。

上海微電子公司背靠國家，且擁有國內頂尖的科研機構予以支持，不缺錢不缺人的前提幾十年只專注與研發光刻機這一件事下也僅僅只有90nm光刻樣機可以投產使用。

華為也只是一家公司，從1987年成立至今不過短短幾十年，并且其研發領域也不是光刻機這一塊。根據任正非先生的講話可以知道，華為大規模研發投入備胎計劃始于2012年，短短幾年時間，即便是華為有心投入到光刻機的

很赞哦!（4）