02 近代中國對外貿易的變化及其影響(說明 有關中國近代貿易變遷的信息？)

>簡單來說，就是雄安是國有化主導，而海南是接軌西方市場經濟。

中國經濟發展已經走到了一個非常關鍵，同時也是非常難受的瓶頸關鍵階段了。

而這樣的瓶頸，每一次都是先開辟實驗田，選擇城市和地區進行非常規政策嘗試。

這也是中國深圳經濟特區的由來，而放到今天來看，也是雄安和海南的立足之本。

深圳離北京很遠，貼近香港。

雄安就在北京旁邊，可以完全保障政策力度。

而香港還有西方意識形態殘渣余孽的污染和影響，施展不開。

對外，下一階段的中西經濟格局需要探出一條實驗之路，需要在后疫情時代的國際經濟環境中尋找和世界重新連接的新方式和新路子。

那么，這條路，誰來走更合適？

顯然就是海南，從這個本質對比上來看，雄安是國家政策管控經濟試驗田，是大國戰略。

而深圳受限于香港（經濟已經超越香港，但是缺乏地理絕對優勢和環境條件），不適合。

從某種意義上來說，今天的海南，就是昨天的深圳，和雄安屬于同一個時代的經濟試驗田，目的不同而已。

雖然30多年的政策機遇錯失，但是一路過來，該吃的虧也吃夠了，打怪經驗也攢足了。

等待海南的，是一次千載難逢的價值升級機遇。

雄安是對內的，所以是千年大計，只許成功不許失敗。

海南則是對外的，是對西方所傳達的一種態度；

香港是自家的，行差就錯需要教育歸化，深圳是魯莽的，在資本化金融化的道路上正在接受撥亂反正的洗禮。

而海南，是中國在下一步，對于全球經濟的一個態度。

三、寫在最后：對于海南封關效率提升，幾個思考觀點的分享。

1、海南封關的效率得到了空前的提升，結合不同角度的信號和需求來看，面對全球后疫情經濟環境和大國博弈的不確定性，這個效率可能還會得到進一步加強。

沒有什么值得反駁質疑的，集中力量辦大事，是中國體制的特征。

在之前公布的海南自由港時間表中，2025年要徹底封關。現在都2021年了，這個進度計劃提前完成，是大概率的事件。

所以，對于有想去海南進行房產投資，經營占位打算和想法的群體，窗口期可能會越來越短。

2、海南的房地產市場值得關注。

不鼓勵炒房，堅決反對哄抬房價，但是對于在海南長期生活發展的群體，對于未來海南自由貿易港有所期待的群體，建議在海南買房的動作，要盡快抓緊。

海南買房三個梯度，一是三亞和海口沒有爭議，二是東側沿海，三是瞻洲市及附近城市。

在封關以后，房產的資產屬性在海南或許會得到徹底改寫，而且會有來自外國的資本需求和居住需求擠壓，未來海南的房價是有不確定性的，而海南好城市買房的購房資格限制，不用多說，全國最難毫不夸張，所以當前如果條件符合，有資格買，就不要太糾結了。

在充滿不確定的時代和環境中，擁抱確定性才是明智的選擇。

3、對于年輕群體來說，海南在接下來很有可能，也有潛力成為一個新的深圳，今天的深圳，早已不是“來了就是深圳人”的機會沃土，滿地黃金的理想城市了，在城市過度資產化，金融化問題沒有得到緩解和解決以前，深圳就是一個出賣青春賺錢的地方。

而對于追求財富爆發，期望獲得彎道超車的年輕群體來說，海南或許是一個備選的方向。

當然，也不用急于一時，盲目就去，自貿港也不是一天就建設發展成熟的，在選擇去海南發財嘗試以前，時機，個人能力，發展思路，更重要。

文章鄭重聲明：

本文僅作為認知交流和思考分析所用，至于是否正確合理，還需要等待時間的驗證。

并且熊貓也樂于在財富之路上的一些認知思考和理解和各位分享交流

文章沒有任何投資建議和投資引導，投資有風險，都是成年人，風險自擔是最基本的價值認知。

以上。

2021年，經濟波動和暗流涌動正在恢復平靜，但是影響視野的大霧依然沒有散去。

預祝看到這篇文章的各位朋友，能夠心志堅定，做好準備，在2021年實現迷霧沖破，快意逐浪！

文章就寫到這里。希望各位讀者朋友能夠喜歡。

或贊或罵，還請留個聲音，求同存異，共同成長。

思考，是對世界的尊重。探索，是對未來的準備。

每個人，都沒有選擇時代的權力，但是時代絕對可以選擇人。

這是一個長期主義的時代，是一個眼界和思維決定的未來。

希望能與有偉大格局和理念的群體同行。

做時間的朋友，做時代的弄潮兒，做命運的主宰，做財富的主人！

僅以此文，與各位讀者朋友，分享。

關于這個話題，大家如果還有什么意見和看法，歡迎在下面留下您的想法和看法。

以上正文，來自@熊貓貝貝小可愛，熊貓地產觀，講究和追求的就是在紛雜繁亂的信息時代，輸出一種稀缺，寶貴的經驗。

這就是本人自媒體的態度和初心：不做什么大路貨，通過寫作分享，記錄對世界的認知。

熊貓不稀罕嗎？你覺得我的文章不稀罕嗎？哈哈哈哈……

不當什么專家，也不敢大言不慚說自己高明，只想通過寫作分享，心存善念，廣結善緣。

說明 有關中國近代貿易變遷的信息？

鴉片戰爭前,存在著一種近代意義上的非對稱的"世界體系"。中英兩國分別在不同的區域體系中控制著體系內部的平衡,但兩國的對外戰略構想不同,各自支配的體系的性質也不同。從制度變遷的角度審視,東亞的朝貢體系有其自然的漸進式變遷的邏輯和進程。進入近代,在組織嚴密、實力雄厚的西方商業資本的沖擊下,朝貢貿易體系逐漸遜位,終以鴉片戰爭及《南京條約》為標志走向解體。作為世界歷史進程的一個縮影,東亞朝貢貿易體系的解體無疑是勞動方式變革的結果。中國被迫開放貿易并按自由貿易帝國主義的原則開放通商口岸、租界和建立海關體系,從根本上改變了朝貢貿易體系的制度框架,為條約通商貿易體制的確立提供了條件。條約通商貿易體制在很大程度上侵害了中國的主權獨立,使中國的商品市場被納入由英國構建的西方世界經濟體系。客觀而言,這一體制的形成在一定程度上推動了以口岸為中心的近代區域市場的發展和近代市場關系的形成。

鴉片戰爭前，存在著一種近代意義上的非對稱的“世界體系”。中英兩國分別在不同的區域體系中控制著體系內部的平衡，但兩國的對外戰略構想不同，各自支配的體系的性質也不同。從制度變遷的角度審視，東亞的朝貢體系有其自然的漸進式變遷的邏輯和進程。進入近代，在組織嚴密、實力雄厚的西方商業資本的沖擊下，朝貢貿易體系逐漸遜位，終以鴉片戰爭及《南京條約》為標志走向解體。作為世界歷史進程的一個縮影，東亞朝貢貿易體系的解體無疑是勞動方式變革的結果。中國被迫開放貿易并按自由貿易帝國主義的原則開放通商口岸、租界和建立海關體系，從根本上改變了朝貢貿易體系的制度框架，為條約通商貿易體制的確立提供了條件。條約通商貿易體制在很大程度上侵害了中國的主權獨立，使中國的商品市場被納入由英國構建的西方世界經濟體系。客觀而言，這一體制的形成在一定程度上推動了以口岸為中心的近代區域市場的發展和近代市場關系的形成。

一、鴉片戰爭前非對稱的“世界體系”

隨著美洲和通往東印度航線的地理大發現，世界商業貿易日益繁榮，并由此擴大了世人交往的范圍。多數西方學者據此認為，經濟全球化始于15世紀的歐洲，航海大發現使人類的腳步從一個大陸跨到另一個大陸之上，從而實現了從草原到海洋的革命性變革。羅伯森將15世紀初期開始的經濟全球化劃分為萌芽、開始、起飛、爭霸和不確定性五個階段。沃勒斯坦強調資本主義生產方式本質上是世界歷史性的，經濟全球化與資本主義生產方式是同步的，經歷了一個運用各種手段成功擴張的過程。而斯塔夫里阿諾斯則將經濟全球化的世界歷史劃分為“新興的西方世界”、“西方居優勢地位的世界”和“1914年以來西方衰落和成功的世界”三個階段序言5。無論如何界說，總是隱含的前提是存在一個以西方為中心的“世界體系”。

通常認為，西方世界體系體現了建立在1648年的《威斯特伐利亞和約》之上的民族國家之間的平等交往關系，因為和約確立了主權國家的合法邊界及對彼此國家內部事務的不干涉原則，而英國在競爭中脫穎而出，逐漸成為掌控歐洲力量均衡體系的主導者并有效地維持著西方秩序。1713年的《烏得勒支和約》使英國成功地以強大的實力實現了對海洋及海上貿易的主宰。拿破侖戰爭后期，英國通過組建四國同盟（Concert of Europe）這一國際機制來尋求一種力量均衡，牽制和對抗以歐洲大陸專制主義為重心的神圣同盟。1815年的《威尼斯和約》給歐洲帶來了一個長達百年的西方歷史上罕見的和平，更是被許多史學家頌為“英國治下的和平”（Pax Britannica）。

事實上，西方“條約和平”秩序的建立與維持，是英國控制著歐洲的力量均衡而追求自身全球利益的結果。在金融、財政等一系列有效率的制度創新的推動下，首先誕生于英國的工業革命浪潮導致了生產力的根本性變革，“資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代所創造的全部生產力還要多，還要大”。經過英法“七年戰爭”，英國最終確立了在軍事上的全球優勢，事實上已經擁有了在西方體系中的霸權。拿破侖戰爭給英國造成的損失微不足道，但戰爭中的商業封鎖延緩了歐洲大陸國家工業發展的進程，也使后者在海外的商業利益和殖民地遭到巨大損失。英國海軍的迅速強盛，得以輕而易舉地以堅船利炮轟開了廣闊的海外市場，并牢牢地控制著世界局勢的發展，造就了“維多利亞時代的盛大繁榮。”英國把越來越多的國家拉入到以英國為中心的世界貿易體系中，當時的世界市場只為“最早實現民族工業化”的英國提供了發展的空間，其他歐洲國家根本沒有機會走到前邊。

“文化同質性的地區當然會存在很強的相互依賴和深刻的相互影響關系”，“某些共同價值一般被認為是增進相互依存、擴大的前提條件”。相對于西方世界體系，自唐宋以來，東方世界便形成了一個以中國為核心的、以同源文化、同質制度為根基的亞洲經濟圈。所謂“中央文明”或“中央帝國”，絕非僅僅就地理位置而言的，中國對東亞國家的影響是全方位的。費正清的“中國中心主義”或“中國世界秩序”認為，東亞在歷史上已形成了一種等級嚴明的同心圓狀的中國對外關系的網狀結構，大致與近代歐洲所發展起來的國際秩序相當。乾隆所說的“天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無。特因天朝所產茶葉、瓷器、絲斤，為西洋各國及爾國必需之物，是以加恩體恤，在澳門開設洋行，俾得日用有資，并沾余潤”，充分表露了封建統治者天朝上國意識，清政府的貿易變成了“懷柔遐方、加惠四夷”的政治行為。論及“中國世界秩序”，經常被援引的中西之間的禮儀（叩頭）之爭，體現了主權國家之間的關系抑或臣屬與宗主之間的關系。清政府堅持“外交”禮儀，其核心在于維護固有的“外藩”對“天朝”的朝貢體制，“華夷之辨”，反映的是華夏族身份的自我認同及其與周圍其他民族的差異，處于朝貢體系之外的其他“外之邦”更是“夷上加夷”，諸如“英夷”等。但在“中國世界秩序”存續期間，中國很少利用自己的宗主地位和強大的政治經濟軍事實力奴役、掠奪和圖謀體系內的朝貢國；大多數時候，朝貢在經濟上是無利可圖的，甚至成為王朝的負擔；朝貢國遇內亂外患，還要盡責安攘保護。早在明萬歷年間，朝貢諸國分“東南夷（上）”、“東南夷（下）”、“北狄”、“東北夷”和“西戎”計142國（部族）。延至清中期前，又有增加。盡管走私貿易日盛，但基于禁海、一口

很赞哦!（2）