02 韓國服務貿易進出口數據(世界貿易的出口額和進口額)

值的同時，也要估計代理變量的系數值，具體的估計算法參見參考文獻[9]。）得到的回歸系數是一致有效的。我們用Hausman-test檢驗了模型，發現α[,i]與回歸變量SeRNX具有相關性，所以決定用LSDV方法進行回歸。為了消除擾動項的異方差和序列相關性，我們選用了可行廣義最小二乘法(FGLS)（注：FGLS(Feasible Generalized Least Squares)及后面提及的Chow-test具體算法參見參考文獻[9]。）。

表1 23個國家回歸結果

附圖

注：*表示通過了顯著程度為1%的T檢驗。**表示通過了顯著程度為5%的T檢驗。#表示通過了顯著程度為1%的F檢驗。系數估計值下括號內數值為T統計量值。

表2 12個發達國家回歸結果

附圖

注：*表示通過了顯著程度為1%的T檢驗。**表示通過了顯著程度為5%的T檢驗。#表示通過了顯著程度為1%的F檢驗。系數估計值下括號內數值為T統計量值。

我們用23個國家的數據做了一次總的回歸，回歸結果如表1所示。

從表1中我們發現，rFDI的系數估計值在所有方程中均是正值，比較穩定，也比較顯著；而人均GDP的系數估計值也是正的，但不顯著；服務業開放程度SeOPEN對SeRNX的作用為正的，比較顯著，也比較穩定；人口素質HR對SeRNX的影響是負的，比較顯著和穩定。所有方程回歸都通過了顯著程度為1%的F檢驗，擬合優度不足0.3，擬合的不是太理想。

由此可以判斷，總體上來說，FDI流入對一個國家的服務業的比較優勢是有一定的促進作用；而人均GDP的影響不是很確定，這與人均GDP水平對服務業比較優勢存在正負兩方面的作用有關；服務業的開放促進其比較優勢的效應非常顯著；而人口素質對服務業的優勢卻有很顯著的負作用，這是出乎意料的，可能與所用的數據有關，用非文盲人口比例度量人口素質沒有能夠更細致地刻劃各國間勞動力在技能水平和知識文化水平方面的差距，但是本文主要關注跨國投資與服務貿易的關系，因此不再對人口素質的作用深入研究。

理論分析已經說明，跨國投資對發達國家和發展中國家的作用是不同的，可以斷定，對這兩類國家，揭示服務貿易比較優勢的決定因素的計量方程有不同的結構，也就是說方程3對發達國家和發展中國家有不同的系數。我們用Chow-test檢驗檢查了方程在發達國家和發展中國家之間確實存在結構變化。因此把這兩類國家分開進行回歸。

表2是對發達國家數據回歸的結果，我們發現rFDI的系數估計值都是正號，都通過了顯著程度為5%的T檢驗，比較穩定；而人均GDP對SeRNX的影響同所有樣本回歸結果一樣，也不顯著，但是為正號；SeOPEN對SeRNX作用為正的，比較顯著；所有方程都通過了顯著程度為1%的F檢驗，而且擬合優度比所有23個國家回歸時有明顯的提高。

表3 11個發展中國家回歸結果

附圖

注：*表示通過了顯著程度為1%的T檢驗。**表示通過了顯著程度為5%的T檢驗。#表示通過了顯著程度為1%的F檢驗。系數估計值下括號內數值為T統計量值。

表4 不包含埃及的10個發展中國家回歸結果

附圖

注：*表示通過了顯著程度為1%的T檢驗。**表示通過了顯著程度為5%的T檢驗。#表示通過了顯著程度為1%的F檢驗。系數估計值下括號內數值為T統計量值。

對發達國家的回歸結果我們發現，確實如我們理論分析中所預測的，跨國投資進入發達國家促進了其服務貿易的比較優勢，而發達國家的服務業開放也對其服務業比較優勢有正向的影響。

表3是對11個發展中國家數據回歸的結果，我們看出，rFDI對SeRNX的作用變成了負的影響，而且不顯著了；人均GDP對SeRNX的作用也變成了負的影響，也不顯著；而SeOPEN的影響仍然很顯著地是正面的作用；所有方程都通過了顯著程度為1%的F檢驗，擬合優度也有所提高。

觀察我們所使用的數據，我們發現在發展中國家中，埃及是一個比較特殊的國家，它的服務貿易出口遠遠超過了進口，顯示出很強的服務業的優勢，甚至于超過了多數發達國家。因此我們將埃及的數據從中刪除，對余下的10個發展中國家進行了回歸，而且回歸方程中rFDI變量用其平方rFDI[2]代替了，結果在表4中顯示。

從表4中我們發現，在去掉埃及并用rFDI[2]作為解釋變量后，FDI流入對服務業比較優勢的影響顯著性有明顯提高，T統計量的數值比表3中有很大提高，而且這種作用仍然是負的影響，與我們理論分析中對發展中國家的預測一致；人均GDP對SeRNX的作用也變得顯著了，表現出負的作用，表明在發展中國家，隨著人均收入或人均產出的提高，對服務進口的需求增加較多，而對服務出口的促進作用不是很重要，這樣反而導致服務業的比較優勢下降；服務業的開放程度對發展中國家的服務業優勢的建立與對發達國家一樣有促進作用，而且是很顯著的。表4中的方程回歸都通過了顯著程度為1%的F檢驗。

三、結論和政策含義

綜合以上理論分析和計量回歸的結果，我們發現，跨國投資對一國服務貿易比較優勢的影響，在發達國家和發展中國家確實有迥然不同的表現。

發達國家一般在服務貿易領域具有比較優勢，多數為服務貿易凈出口國，流入發達國家的FDI有很大比例投向發達國家的服務業，服務業資本要素的相對增加更加增強了發達國家在服務業的比較優勢。相反，發展中國家不具有服務業的比較優勢，多數為服務貿易凈進口國，流入發展中國家的國際資本大多投向其有比較優勢的初級產業和勞動密集型制造業，而投入到服務業的比例很小，在初級產業和制造業中資本要素的增加增強了這些行業的比較優勢，相對來說降低了發展中國家在服務業的比較優勢。

跨國投資與服務貿易的關系在發達國家和發展中國家完全不同的表現，被我們的實證檢驗所證實。而這一結論也啟發我們，國家吸引外資的政策會對服務業的發展造成重要影響，在發達國家，外資流入自然地就促進了服務業的發展；而對在服務業沒有優勢的發展中國家，如果沒有適當的政策干預，大量的外資流入對該國的服務業和服務貿易是不利的，這些國家的政府應該制定一定的產業政策，引導一定量的外資投向該國的服務行業，以保證在這個重要性日益增強的行業具有一定的競爭力。

這個結論也從一定的角度說明，發展中國家利用外資并非越多越好，外資的進入會對某些經濟因素造成反面的影響，適當的利用外資水平和正確的外資引導政策是必需的。

各國在服務業的開放程度對建立其在服務行業的優勢有重要的作用，我們的研究表明，各國在《服務貿易總協定》談判中作出的各項服務行業的減讓承諾，增強了其在服務貿易中的比較優勢，所以一國服務業的開放并不像通常所想象的那樣會使該國的服務業被國外的服務提供者占領，相反，純粹從經濟的角度來看，開放國內服務市場對發展其服務業和服務貿易是有利的。

世界貿易的出口額和進口額

2008-2009年世界經濟貿易發展概況

（一）世界經濟增長概況

2008年底和2009年初，世界經濟（GDP）增長陡然放緩，堪與最糟糕的1930年世界經濟大蕭條相比。由資產價格下跌和經濟不確定性的增加導致的發達經濟體需求疲軟使得世界總產出增長率從2007年的3.5%下降到2008年的1.7%，為2001年以來的最低點，遠遠低于10年來的平均增長水平2.9%。

2008年發達經濟體經濟增長率僅為0.8%，2000-2008年平均增長率為2.2%。另一方面，2008年發展中國家總產出增長5.6%，雖較2007年7.5%有所下降，但與2000-20008年間平均水平持平。

2008年，石油輸出國經濟以5.5%的增長率快速增長，特別是中東地區出口增長速度達到6.3%。2008年不發達國家(LCDs)的經濟增長快于其他國家，增長率為6.6%，高于達到6.3%的2000-2008年的年均增長率。

2008年，歐洲與北美經濟增長率僅為1%。與之形成對比，中美洲的石油輸出地區、獨聯體國家、非洲以及中東地區經濟增長率均為5%以上。

2008年，亞洲GDP增長率僅為2%，很大程度上受到日本經濟負增長（-0.7%）的影響。與之形成對比的是，除去日本、澳大利亞和新西蘭外的亞洲發展中國家的經濟增長率達5.7%，其中中國經濟增長最為強勁，增長率達9.0%。

總的說，首先，2008年下半年全球經濟保持增長，特別是石油出口國受益于油氣價格的攀升。其次，2008年下半年到2009年，經濟不穩定乃至嚴重衰退已從美國及其他發達國家開始，正逐步蔓延到發展中國家。

(二)主要貨幣的匯率和商品價格的變化

2008年至2009年上半年，由于美元對美國貿易伙伴貨幣堅挺，美元對許多國家貨幣的實際有效匯率升值。2008年上半年，歐元對美元升值7%；緊接著7月到10月，歐元對美元貶值了14%。從2006至2008年7月間，歐元對美元升值了30%，并在2008年7月達到最高點。同樣，英鎊、加元和韓元都呈現出相似的趨勢，在很長一段時間內對美元升值后于2008年下半年急劇貶值。

在國際金融危機的背景下，日元和人民幣則表現不同。無論日元還是人民幣近年來對美元都呈現升值態勢。金融危機發生后，日元對美元匯率驟然上漲，而人民幣對美元匯率則相對穩定。

2008年諸如石油、天然氣等初級產品的物價大幅動蕩。2007年以來，能源價格穩步上升，并在2008年中期達到了創紀錄的140美元每桶；隨后便暴跌至2005年初以來的最低水平，主要原因是石油進口國的需求疲軟。2007年1月至2008年7月，燃油價格上漲了144%，增加了一倍以上。但是，從2008年7月至2008年底，燃油價格下降了63%。

其他初級產品價格，包括金屬和食品，也已從2008年初的峰頂下跌。

（三）2008年世界商品貿易量

2008年世界商品貿易量（剔除價格上漲和匯率浮動指數，下同）增長了2%，同2007年的6%相比有所下降，同樣也低于1998-2008年間的年均增長率5.7%。而與以往商品貿易增長往往超過GDP增長相比，2008年，世界商品貿易的增長與GDP增長很接近。預計2009年商品貿易增長將落后于GDP增長。

2008年，中南美出口增長1.5%，進口增長15.5%，其中進口增長在世界各區域中排首位。進口增速超過GDP，而出口增速滯后于產出增長。

2008年，獨聯體國家以比2007年增長6%的水平成為全球出口增長最快的區域，以15%的進口增長率位居全球第二。

2008年，中東地區的出口和進口增長均驟然萎縮：出口量增長從2007年的4%下降為3%；進口量增長從2007年的14%下降為10%。2008年非洲地區的進出口量增長同樣放緩，出口量增長從2007年的4.5%下降為3%，進口量增長從2007年的14%下降為13%。

2008年亞洲進出口量增長率急劇下滑。出口量增長從2006年的13.5%和2007年的11.5%下降到2008年的4.5%。2008年進口量增長速度降低的很快，從2007年的8%降為4%。

在眾多區域中，歐洲地區出口增長率最為緩慢，2008年出口量僅增長0.5%，比2007年的4%大幅下降。更嚴重的是，2008年，歐洲地區進口量呈現負增長，進口總量下降1%。此外，2008年北美出口量增長5%，而進口量則下降2.5%。進出口總量增長較2007年均有大幅下滑。

很赞哦!（98）