02 黑奴貿易的本質是什么(殖民者進行黑奴貿易的原因是什么)

說白了吧，一幫有錢有勢的富人聚在一起吵吵鬧鬧制定出的一部國家根本大法，一個重要目的就是維護富人的私有財產，他們豈能自挖墻基？ 想當年，北美新大陸殖民者奮起反抗專制暴政，在《獨立宣言》中喊出了"人人生而平等"的口號，但與此同時，包括華盛頓和杰弗遜在內的革命領袖、立憲先賢以及相當多的一部份殖民者卻奴役大批黑奴，并且在憲法中對奴隸制予以正式承認和保護，這豈不是一個極大的矛盾嗎？ 說來話長，西方的人權理論和民主制度固然源遠流長，但幾千年來，人權和民主基本上只是少數貴族和富人享用的奢侈品，窮人、奴隸、婦女從未被包括在內

歐洲舊大陸第三等級資產階級先富起來之后，喊出了"自由、平等、博愛"的口號；北美新大陸殖民者在反抗專制的斗爭中，舉起了"天賦人權"的旗幟

但是，根深蒂固的種族偏見和對財富的強烈貪欲，并不是任何正義的口號和善良的愿望所能輕易改變的

美國史學名家霍夫斯塔特（Richard Hofstadter）認為，"私有財產權神圣，個人處置和投資財產的權利，以及在寬廣的法律范圍內，個人的自利與自主（self-interest and self-assertion）自然地演化為一個有益的社會秩序，一直是美國政治理念的主要原則"

與此同時，"美國的傳統也強烈地偏好平等主義式的民主，但是，這種民主卻是貪欲的民主，而不是博愛的民主"

〔5〕 于當時南方仍然殘留歐洲舊大陸長子繼承權的封建宗法傳統，身為次子的坦尼無資格繼承祖傳的莊園田產，只能從家庭遺產中繼承一些黑奴作為金錢補償

"無田一身輕"的坦尼潛心研讀法律，30多歲時已成為名聞遐邇的大律師，并先后出任馬里蘭州和聯邦政府司法部長等要職

1836年，他接替馬歇爾出任首席大法官職務

在坦尼任職前期，聯邦最高法院的威望和地位穩步上升

坦尼雖然在法律上維護南方奴隸制，但在內心深處，他認為奴隸制是一種不道德的制度，應當以漸進性的方式逐步廢除

坦尼本人不但無償解放了自己名下的全部黑奴，而且在金錢上資助那些得到自由后因年高體弱而難以維生的奴隸〔14〕

這種相當于主動放棄一筆巨額私人財富的舉動，無論在當時和現在都堪稱令人欽佩

在此問題上，《獨立宣言》的起草人、第三任總統杰弗遜相形見絀

此公"人人生而平等"、"禁止奴隸貿易"之類的高調兒喊得比誰都高，但崇高理想從未落實到個人行動上

盡管杰弗遜有意解放黑奴，但由于揮霍無度，負債累累，他不得不賣掉自己的絕大部份黑奴抵債

古往今來，為道德而拋利益，并非凡人甚至偉人都能達到的境界

可是，當做出司法裁決時，"私德"高尚的坦尼卻從憲法高度維護奴隸制

作為來自南部的法官，坦尼對南部在聯邦中處于"劣等地位"（state of inferiority）的命運深感不安，擔心激進的北方廢奴運動摧毀南方的社會秩序

〔15〕坦尼的司法哲學是，根據憲法，究竟是保存還是廢除奴隸制，是一項完全屬于各州的權力

而法官的唯一職責，就是遵循制憲者的"原始意圖"解釋憲法

所以，一項判決即使與法官個人道德觀點相沖突，一項裁定即使不夠公平正義，也應嚴格地遵循憲法條款行事

法官不應在裁決中攙雜個人道德觀點，不應破壞正當程序、私有產權神圣以及聯邦制與州之間的分權制衡原則

如果從單純的法律角度看，坦尼的觀點自有其道理

那么，什么是制憲者的"原始意圖"呢？其實，關于奴隸制問題，制憲者自身也是一腦門子漿糊

常言道，法律和制度設計永遠是灰色的，社會和民情的生活之樹常青

任何人間智慧，都不可能設計出萬世永存的法律和制度

制憲先賢杰弗遜非常精辟地強調："美國憲法屬于活著的人，不是屬于死者

"〔16〕美國憲法的一個重要特點，正是具有彈性和張力，遣詞用語模糊寬泛，為后人解釋憲法留下了空間

可是，坦尼法官對斯科特案的判決，卻無視北方州已立法廢除奴隸制以及南方州已被迫承認在一部份聯邦領地和新州不得實行奴隸制的現實，把本來模棱兩可、尚有妥協余地的奴隸制問題，"清晰明確"地解釋為一種受憲法第5修正案保護的聯邦制度，在妥協與原則之間徹底喪失了平衡，最終引發了憲政崩潰、南北開戰的極端局面

如果認真分析坦尼法官對斯科特案的判決，人們會注意到，在正當程序、州權至上等理論的背后，是私有財產不可侵犯的神圣信條

在南方蓄奴州，土地和黑奴構成了居民私有財產的主要形式，二者缺一不可

另外，奴隸主并非僅占南方白人居民5%左右的"一小撮"，而是占25%左右的"一小片"〔17〕

以奴隸主私有產權為核心的奴隸制經濟，是南方州社會穩定和經濟發展的基礎

在1787年費城制憲會議期間，南卡羅來納州長、著名制憲代表拉特利奇（John Rutledge，1789—1790出任聯邦最高法院大法官，1795年任首席大法官）明確宣稱："宗教和人性與奴隸貿易問題均不沾邊，惟有利益才是所有國家的統治性原則

"〔18〕 拉特利奇關于利益的直言，一語道破了南方奴隸制的實質

北方之所以未經暴力就廢除了奴隸制，主要是因為實行奴隸制毫無經濟效益

南方奴隸主死活不肯放棄奴隸制，甚至不惜與北方兵戎相見，自有其深刻的經濟根源

諾貝爾經濟獎得主、芝加哥大學經濟史教授福格爾（Robert William Fogel）指出："那些統治南方的奴隸主們，并非死死抱住一種使他們得不到利潤，阻礙他們的經濟增長，以及使自由民和奴隸的收入同樣受到壓抑的瀕臨死亡的經濟制度

不管奴隸制度對黑人而言是多么沉重的枷鎖，它卻為自由民創造了相當可觀的繁榮

"〔19〕所以，盡管奴隸制是一種極不道德的罪惡制度，但在巨大的經濟利益誘惑下，道德和正義被拋到了九霄云外

實際上，當涉及財產和經濟利益問題時，道德與法律的沖突或脫節是一種相當普遍的現象

即使在美國，要求政府官員公布他們的財產、個人收入及其來源，以便廣大民眾監督這種屬于基本道德規范的"陽光"法律，也是遲至1978年才由國會正式通過

美國女作家斯托夫人（Harriet E

Beecher Stowe）1851年出版的名著《湯姆叔叔的小屋》（Uncle Tom's Cabin，清末大翻譯家林紓把此書意譯為《黑奴吁天錄》，出版后風靡一時），描述了美國南方黑奴的苦難，揭露了南方奴隸制的野蠻，激發了美國北方廢除奴隸制的強大呼聲，林肯（Abraham Lin買粉絲ln）總統稱斯托夫人為"釀成一場大戰的小婦人"

〔2〕實際上，釀成一場大戰的并非這位小婦人，而是1857年斯科特訴桑弗特（S買粉絲tt v

Sandford，1857）這個司法大案

在該案中，美國最高法院裁決黑奴不是美國公民，并以違憲為由，廢除了旨在限制奴隸制擴張的1820年《密蘇里妥協案》

這個判決不僅從憲法高度維護了奴隸制，而且激化了本來已尖銳對立的南北爭執，堵塞了以妥協手段解決南方奴隸制問題的道路，對南北戰爭的爆發起到了推波助瀾的惡劣作用

斯科特案不僅被美國學者列為美國憲政史上最糟糕的判例，而且被認為是引發南北戰爭的一個重要的原因

那么，被尊為鎮國之柱的美國最高法院為何會做出這種在今天看來是荒謬絕倫的司法判決呢？被譽為社會良心和公平正義化身的最高法院大法官為何會容忍和保護像奴隸制這樣不可思議的邪惡呢？這一切都要從美國憲法中有關奴隸和奴隸制的條款從頭談起

（一）美國憲法暗藏殺機 1789年生效的美國憲法是人類歷史上第一部成文憲法，后人不無夸張地贊揚它是"上帝作坊的神來之筆"和"人類大腦所能做出的最佳政治設計"

但是，承認奴隸制卻是這部憲法的一個致命硬傷

殖民者進行黑奴貿易的原因是什么

（重點）1. 在美洲，歐洲殖民者強占印第安人的土地，建立種植園的同時，肆意地屠殺和奴役印第安人，使印第安人人數銳減，無法為種植園提供足夠的勞動力，于是種植園主開始買進非洲黑人，作為奴隸在種植園勞動，這就為歐洲奴隸販子打開了道路.（生產力太低）

（重中之重）2.在早期資本主義發展的歷史上，美洲的直接奴隸制曾經是歐洲資產階級工業的基礎。17世紀中葉起，歐洲由于資本主義工場手工業的發展以及人們生活習慣的改變（例如，咖啡成為主要飲料、蔗糖消耗量激增等），對熱帶產品的需求量與日俱增，從而促使西印度及美洲大陸生產熱帶產品的奴隸種植園獲得巨大發展。這成為黑奴貿易興盛的原因。

（重點）3.黑人的場所，是資本原始積累的主要因素之一，標志著資本主義生產時代的曙光。后來，黑奴貿易以及美洲的黑人奴隸制又為工業革命積累了資金。

（不是重點，了解一下）4.整個黑奴貿易史也可分成三個階段：

1）15至17世紀，西班牙、葡萄牙的封建王室及隨后荷蘭、英國、法國等以特許 公司為代表的商業資本占統治地位，黑奴貿易實行的是壟斷貿易；

2）18世紀，工業資本沖破了商業資本的壟斷，黑奴貿易進入自由貿易階段；

3）工業革命以后，由于近代大工業的出現而在法律上廢除了奴隸貿易，19世紀黑奴走私貿易盛行。

您稍微概括一下。要是您認為我答的還可以，就麻煩接收一下！

很赞哦!（27759）