03 facebook設置自動回復(怎么使用whatsapp)

自己期望獲得愛與家庭。她甚至登上了時尚雜志《ELLE》的封面，《紐約時報》、英國《衛報》、央視的《對話》欄目都采訪過她。最近，索菲婭學會“走路”的消息再次成為社交網絡的熱門話題。

不過，索菲婭的招搖過市引起了以楊立昆為代表的人工智能學院派“嚴肅分子”的擔憂。楊立昆認為，漢森機器人造出索菲婭這個類人形象過度地夸大了機器人的能力，誤導了公眾對于人工智能現狀的理解。索菲婭并不能正確反映當今人工智能的真實水平。

從索菲婭大腦的設計者——漢森機器人公司首席科學家戈澤爾（BenGoertzel）的表述來看，索菲婭其實還只是一個聊天機器人，類似蘋果的Siri，有一點上下文理解的能力，但都依靠后端調用各種不同的服務。

“索菲婭是機器人硬件和聊天機器人軟件的精密結合，它并沒有堪比人類的智能來做出這些機智的回應。”戈澤爾表示，“她更像是一個用戶界面，可以被編程；針對不同的情況，運行不同的代碼。”這些軟件配置分為人工智能研究平臺、文字復述以及聊天機器人。

在此前的外媒采訪中，索菲婭曾“親口”承認，自己在訪談中妙語連珠的段子是預先設置好的腳本，只要輸入關鍵詞就會觸發相應的自動回復，她并不理解自己說出來的話。從那時起，學界就一致認為，這種無法獨立“思考”的機器人，只能算是人工智能最早期的雛形，而漢森機器人只不過是為這個“愚笨的機器”套上了一個人類的“外殼”。因此對索菲婭最恰當的描述可能是，長了一張“人臉”的聊天機器人。

但這并不一定意味著索菲婭沒有價值。麻省理工學院（MIT）博士生斯皮爾伯格（AndrewSpielberg）認為，索菲婭最大的貢獻是把許多不同的部分組合在一起工作。“從理論上講，腿、臉和回答問題的能力在一起，可能比任何方面單獨拿出來都更加令人信服。”斯皮爾伯格說。

對抗“假新聞”

被楊立昆指責的戈澤爾也反唇相譏。“技術圈的那些人妒忌我們紅，批評我們是因為沒人注意到他們的研究。”戈澤爾在社交媒體上公開表達了他的觀點。

社交媒體正在成為政府操縱輿論的推手，而依靠大數據和機器算法，臉書已經不需要人工編輯，熱門話題的編輯、推薦和排名可以全部交給機器算法，單純依靠人工智能就能“做新聞”。這也引發了人工智能制造“假新聞”的巨大爭議。

臉書創始人扎克伯格已經發誓，2018年的目標是“修復臉書”。對臉書來說，當務之急是要完善機器算法對熱門新聞話題的判斷，確保機器算法能夠識別假新聞，并把它們從海量的新聞中篩選出來。這種“揀錯”的能力對于人工編輯來說是基本能力，但是機器的邏輯存在根本偏差，目前只能判斷新聞的“熱度”，而無法辨別新聞的“真實度”。這意味著，在算法尚未到達預期效果時，臉書需要一個人工團隊來核查新聞的真實性。

桑達爾還指出，在用戶的數據被廣泛收集和挖掘的同時，收集這些信息并且提供服務的人又可以借助大數據和機器算法的優勢，成功隱藏自己的身份。“當科技巨頭獲得越來越多用戶信息時，卻對使用它們的軟件和技術、通過它們的渠道向用戶提供服務的人的信息知之甚少。這就造成了信息的不對稱。”桑達爾告訴第一財經記者，“所以個人數據的隱私是個性化和精準化服務的另一面。”

再給機器一些時間

目前的人工智能已經可以完成比較具體的任務了。在索菲婭的案例中，人工智能就能以驚人的精度和速度識別圖像中的內容，將言語轉化為單詞，或者將文本片段從一種語言翻譯成另一種語言。此外，人工智能還能分析股票走勢，并嘗試預測結果。

但是，關于人工智能的爭論一直存在。科技公司也正在努力向公眾解釋人工智能的意義。這也是為何楊立昆面對索菲婭的“攪局”會火冒三丈，強烈譴責她混淆視聽。去年臉書發布了一篇長文來解釋人工智能的發展計劃。扎克伯格暗示臉書可能會使用人工智能來識別某些危險，比如對恐怖襲擊、強暴和潛在的自殺風險等做出預警。

楊立昆此前接受第一財經記者專訪時說：“學習建立安全的人工智能系統，不是擔心它們可能接管世界，而是希望它們可以認真工作，這同樣需要一些時間。好比人們花了很久時間才想出如何讓飛機不出事故。”

很赞哦!（934）