03 上海丸優貿易有限公司怎么樣(匯仁醫藥采購服務平臺怎么樣)

5.3

5

意大利

66649

2.87

6

韓國

47929

2.06

7

加拿大

41882

1.8

8

澳大利亞

38712

1.67

9

荷蘭

37985

1.63

10

中國

16830

0.72

16

巴西

11203

0.48

21

印度

8391

0.36

23

資料來源：Sigma No.9,2000。

2．保險深度和保險密度的比較

保險深度和保險密度是衡量一個國家保險業發達程度的兩個重要指標。保費密度是指人均保費額的高低，保險深度是指保險收入占國內生產總值的比例的大小。如果一國的人均保費越高，保險收入占國內生產總值的比例越大，說明該國的保險業相對越發達。1999年，從保險密度看，我國只有13.3美元/人，列世界第73位。保險深度也只有1.63，其中產險深度為0.61，壽險深度為1.02，整體上居世界第58名，遠遠落后于英美等發達國家，甚至也落后于巴西（第51名）和印度（第52名）。從表2.2-2和2.2-3可以看出我國與其他國家的差距。

表7 1999年我國與其他主要國家保險密度比較表

國家

瑞士

日本

英國

美國

愛爾蘭

荷蘭

芬蘭

排名

1

2

3

4

5

6

7

保險密度

4642.7

3908.9

3244.3

2921.1

2454.7

2404.7

2212.6

國家

法國

丹麥

澳大利亞

巴西

中國

印度

排名

8

9

10

50

73

79

保險密度

2080.9

2037.4

2017.3

68.6

13.3

8.5

表8 1999年我國與其他主要國家保險深度比較表

國家

南非

英國

瑞士

韓國

日本

愛爾蘭

澳大利亞

排名

1

2

3

4

5

6

7

保險深度(%)

16.54

13.35

12.84

12.84

11.17

9.83

9.82

國家

荷蘭

芬蘭

美國

巴西

印度

中國

排名

8

9

10

50

52

58

保險深度(%)

9.65

8.88

8.55

2.01

1.93

1.63

3．資產規模比較

中國人壽保險公司和中國人民保險公司分別是我國最大的人壽保險公司和財產保險公司。但從資產總額看，這兩家公司的資產規模偏小，兩家公司的總資產才為世界第25大保險公司總資產的16.6%。從資產利潤看，中國人壽保險公司資產利潤率為0.47%，中國人民保險公司資產利潤率為1.78%，而世界前20大保險公司中資產利潤率最低的也達到了4%的收益率。這些都表明我國保險公司經營成本較高，市場競爭力較低（見表9）。

表9 1998年全球前10大保險公司與我國保險公司資產實力比較

排名

公司（國家）

資產

增長率（%）

所有者

權益

凈利潤

資產利潤率

1

AXA（法）

449566

5

16634

52683

11.72

2

Allianz Group(德)

401406

45

26041

46805

11.66

3

Nippon Life（日）

374801

1

8501

51128

13.64

4

Zenkyoren&prefectrual Ins.Federation（日）

297477

3

3990

46154

15.52

5

Dai-ichi Mutual Life（日）

261164

4

5198

35030

13.41

6

AIG（美）

133673

17

30123

24879

10.65

7

Metropolitan Life Insurance（美）

215346

6

14367

11503

5.34

8

Sumitomo Life（日）

212200

2

4411

29320

13.82

9

Zurich Financial Services （瑞士）

205963

11

11994

25221

12.24

10

Prudential Group （英）

196536

10

5443

18782

9.56

中國人民保險公司

5806

334.9

103.3

1.78

中國人壽保險公司

11675

622.7

54.7

0.47

中國人壽+中國人保

17481

957.6

957.6

0.90

資料來源：（1）2000年1月《保險資訊》173期，本表排名以資產為基礎，并根據Dow Jones and Isis決定。

金額單位為百萬美元，匯率按1998年12月31日匯率換算。增長率按本國貨幣計算。

（2）《中國保險年鑒》1999年。

4．市場集中率比較

目前，我國只有保險公司40家，（其中國有獨資保險公司5家，股份制保險公司9家，中外合資保險公司13家，外資保險公司13家），而日本有110家，美國80年代就有5000多家保險公司，香港彈丸之地也擁有200多家保險公司。中國的保險機構數量過少，導致保險市場集中率高，壟斷經營嚴重（見表10）。

從下表可以看出保險業比較發達的國家的市場集中率一般較小。如美國1998年前五大財產保險公司所占市場份額僅為30.16%，日本前五位壽險公司市場份額也不過是60.4%，這是因為在保險業比較發達的國家，保險市場進入壁壘較少，保險公司設立相對比較容易，所以保險公司數目較多，競爭較為激烈。使整個市場的集中率較小。而我國由于長期實行計劃

表10 1998年世界部分國家與我國保險市場集中率比較

國家

非壽險

公司數量

前五位非壽險

公司份額（%）

壽險公

司數量

前五位壽險公司

市場份額（%）

中國

12

99．8

8

99．2

日本

/

53．6

/

60．4

韓國

16

71．5

29

78．7

俄羅斯

1393

24

NA

52

巴西

113

49

103

59

美國

/

30．16

/

/

資料來源：Sigma No.4, 2000.

經濟，市場起步較晚，保險市場進入壁壘較多，使公司整體發展和競爭參與度遠遠達不到市場發展的需要，保險市場集中率居高不下。因此，我國保險業要打破壟斷，完善競爭體制勢在必行。

5．融資渠道比較

在發達國家，保險業積聚和融通資金的能力僅次于銀行業。在金融市場上，保險公司是最重要的投資主體之一（如美國保險公司投資業務量與其金融市場全部業務量的1/3以上），投資是保險公司的主要盈利來源。而中國長期以來由于受到各方面的限制，資金運用范圍十分狹窄，僅限于銀行存款、政府債券、金融債券和規定其他少數幾種資金運用方式，資金融通作用有限。目前我國保險業收入仍以保費盈余為主，這使得國內保險業無法較快提升實力，也降低了其抵御風險的能力。

（三）證券業

關于證券業，我們將在證券化程度（證券市場市值/GDP）、證券市場體系、投資者結構和證券公司業務等方面，通過與經濟發達國家和地區（主要是美國）的綜合比較，來了解中外證券業發展的情況。

1．證券化程度比較

一國證券市場市值與GDP之比反映了一國證券市場的發育程度。美國、日本、英國證券市場該比例1995年分別達到95.5%、83.5%和121.7%。我國證券市場2000年證券市場市值與GDP的比為53.79%，2001年證券市場股價大幅度下跌，比例有所下降，為45%（見表11）。

表11 證券化程度的國家比較

國家

美國（%）

日本（%）

英國（%）

中國（%）

年份

1995

1995

1995

2000

2001

證券市場市值/GDP

95.5

83.5

121.7

53.79

45

資料來源：陳曉舜《中國證券業：機遇、挑戰與對策》

從表中可以看出，與發達國家比較，我國經濟總量中證券化的比例不高，仍處于初級發展階段，但從另一方面來說，我國證券市場具有較大的增長潛力。