03 上海穩井貿易有限公司(上海市區哪有賣或批發假花和真盆景的，具體地址)

.416 57 0.517 71 0.517 71 0.510 86 0.492 57 0.507 43 0.493 71 0.440 00

參數β 0.910 980.705 930.658 890.658 890.661 880.669 980.663 380.669 470.694 44

泊松比 0.230 00 0.220 39 0.240 13 0.237 66 0.233 02 0.228 20 0.244 38 0.251 24 0.249 33

上浮壓力/(g·cm3)

－

黏聚力/MPa 14.239 74 6.786 23 11.554 20 13.111 18 10.840 32 13.516 15 10.950 26 4.968 73 8.197 24

內摩擦角/(°) 29.367 30 30.110 38 29.664 38 29.497 00 29.737 12 29.451 32 29.726 06 30.259 38 29.987 44

參數A 1.710 17 1.735 91 1.720 39 1.714 63 1.722 91 1.713 06 1.722 53 1.741 14 1.731 61

1.26 1.26 1.27 1.29 1.28 1.29 1.28 1.30 1.27

2.465 37 2.427 89 2.394 00 2.402 51 2.412 35 2.407 45 2.404 89 2.404 02 2.393 29

第29卷 增1 趙海峰，等. 由實鉆資料反演地應力及井壁穩定 • 2803 •

表2 實鉆反演結果

Table 2 Inversion results from actual drilling data

地層

最大構造 最小構造 孔隙壓力

應力系數ξ應力系數ξ－2 －

1 /(10MPa·m)

上沙廟組 0.48 0.05 1.15 侏羅系

下沙廟組 0.42 0.05 1.38 千佛崖組 0.37 0.04 1.27 自流井組 0.33 0.05 1.29 須家河 0.30 0.05

1.25 三疊系

雷口坡組 0.37 0.04 1.44 嘉陵江組 0.36 0.05 2.06 飛仙關組 0.35

0.06

2.20 上統 0.33 0.08

2.21 二疊系

茅口組 0.35 0.07 1.93 棲霞組 梁山組

0.34 0.05

1.95 石炭系 黃龍組 0.30 0.07 2.17 志留系

龍馬溪組 0.30

0.06

2.15

m/度深

圖3 地應力梯度剖面 Fig.3 In-situ stress gradient profile

井徑擴大率

坍塌壓力 破裂壓力 實用泥漿密

/(g·cm－

3)/(g·cm－

3) /(g·cm－3) 度/(g·cm－3)

實測值

m/度深實測值

實測值

圖4 坍塌壓力及破裂壓力當量密度剖面

Fig.4 Collapse pressure and fracture pressure equivalent

density profile

4 結 論

本文基于雙重介質彈性力學得到井眼變形程度與巖石物理力學性質、地應力、孔隙壓力及鉆井液密度的關系，在此基礎上由鉆井液錄井和常規測井，

反算出地應力及孔隙壓力，并進一步計算井壁坍塌壓力和破裂壓力，得到如下結論：

(1) 井眼的變形程度與地應力及孔隙壓力密切

• 2804 • 巖石力學與工程學報 2010年

相關，從井眼變形出發進行地應力的反問題求解是完全可行的。

(2) 井眼鉆開后若發生井眼失穩或垮塌，井壁

應力分布宜采用本文介紹的橢圓孔應力分布，而不能再使用井眼為理想圓筒的假設。

(3) 本文介紹的理論是針對直井而言的，反演

的結果也只包含地層壓力和地應力數值，不能得到地應力的方位。如果對定向井、水平井進行類似的隨鉆反演研究，因為坍塌壓力與井斜角及井斜方位有關，可以同時反演出地應力大小及其方位。

參考文獻(References)：

[1]

陳 勉，金 衍，張廣清. 石油工程巖石力學[M]. 北京：科學出版社，2008.(CHEN Mian，JIN Yan，ZHANG Guangqing. Petroleum related rock mechanics[M]. Beijing：Science Press，2008.(in Chinese)) [2]

ZOBACK M D，BARTON C A，BRUDY M. Determination of stress orientation and magnitude in deep wells[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences，2003，40(10)：1 049–1 076. [3]

石 林，張旭東，金 衍，等. 深層地應力測量新方法[J]. 巖石力學與工程學報，2004，23(14)：2 355–2 358.(SHI Lin，ZHANG Xudong，JIN Yan，et al. New method for measurement of in-situ stress at great depth[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2004，23(14)：2 355–2 358.(in Chinese)) [4]

金 衍，陳 勉，郭凱俊，等. 復雜泥頁巖地層地應力的確定方法研究[J]. 巖石力學與工程學報，2006，25(11)：2 287–2 291.(JIN Yan，CHEN Mian，GUO Kaijun，et al. Study on determination method of in-situ stress for 買粉絲plex silt formations[J]. Chinese

Journal of Rock Mechanics and Engineering，2006，25(11)：2 287– 2 291.(in Chinese)) [5]

張廣清，陳 勉，趙振峰. Kaiser取樣偏差對深層油藏地應力測試的影響分析[J]. 巖石力學與工程學報，2008，27(8)：1 682–1 687. (ZHANG Guangqing，CHEN Mian，ZHAO Zhenfeng. Research on influence of Kaiser sampling deviation on stress measurements at great depth[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2008，27(8)：1 682–1 687.(in Chinese)) [6]

LAVROV A. The Kaiser effect in rocks：principles and stress estimation techniques[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences，2003，40(2)：151–171. [7]

侯明勛，葛修潤，王水林. 水力壓裂法地應力測量中的幾個問題[J]. 巖土力學，2003，24(5)：840–844.(HOU Mingxun，GE Xiurun，

WANG Shuilin. Discussion on application of hydraulic fracturing method to geostress measurement[J]. Rock and Soil Mechanics，2003，24(5)：840–844.(in Chinese)) [8]

SUNG O C. A decade′s hydro fracturing experiences of in-situ stress measurement for tunnel 買粉絲nstruction in Korea[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2007，26(11)：2 200–2 206. [9]

RUTQVIST J，CHIN F U T，STEPHANSSON O. Uncertainty in maximum principal stress estimated from hydraulic fracturing measurements e to the presence of the inced fracture[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences，2000，37(1–2)：107–120.

[10] ITO T，EVANS K，KAWAI K，et al. Hydraulic fracture reopening

pressure and the estimation of maximum horizontal stress[J].

International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences，1999，36(6)：811–826.

[11] BRUDY M，ZOBACK M D，FUCHS K，et al. Baumgartner.

Estimation of the 買粉絲plete stress tensor to 8 km depth in the KTB scientific drill holes：implications for crustal strength[J]. Journal of Geophysical Research，1997，102(B8)：18 453–18 475.

[12] HUDSON J A，CORNET F H，CHISTIANSSON R. ISRM suggested

method for rock stress estimation—part I：strategy for rock stress estimation[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Science

很赞哦!（81791）