03 中國的海外軍事行動與美國對比目的(閱讀材料并結合所學知識,說說美國一系列軍事行動的目的是什么)

全球戰略調整則是在和平環境下進行的，新舊國際戰略格局過渡期將經歷較長的時間，中間具有很多的不確定性和復雜性，布什政府和克林頓政府所提出的戰略目標、指導原則及政策構想也不斷發生變化。總的來看，這次調整，涉及面廣、幅度大、影響深遠，是一次全面的、整體性的調整，在戰后美國歷史上前所未有。布什政府時期是從冷戰轉向冷戰后的大轉變階段，國際局勢風云際會，各種矛盾錯綜復雜，新舊格局激烈沖撞，雖然提出了“超越遏制戰略”，但該戰略仍帶有過渡色彩，未完全拋棄冷戰期間的戰略觀念。克林頓政府執政期間，多極化趨勢加速發展，大國關系深入調整，國際戰略格局輪廓初現，美國全球戰略逐步完成了從“冷戰型”向“冷戰后型”的轉軌，并確立了面向新世紀的全球戰略的基本架構。這個轉變基本上是以1993年的“擴展戰略”和1994年的“參與和擴展戰略”為起點，結束于1997年的“塑造—反應—準備”三位一體新戰略構想。面向新世紀的美國全球戰略，成為克林頓政府留給小布什政府的最大的外交遺產，小布什政府的全球戰略將在這項遺產的基礎上發展下去。

世界軍事形勢變化將給我國帶來什么影響？

談世界軍事形勢必須談美國對中國的態度和怎么與美國相處。

美國并不反對中國發展，但它希望中國最好就在國內發展，也就是說在不大量使用國際資源的前提下發展。美國人只允許你在自己家里找吃的。如此這般，等中國發展起來了，中國也就把自己的資源吃光了。但美國也不愿讓中國徹底垮掉。如果中國徹底解體，日本、印度、俄國都起來了，亞洲大陸力量均勢打破了，那將是世界的災難，屆時美國還得費力填補力量真空。

那么美國人到底想干什么呢？美國人想癱瘓中國：讓中國處于半死不活，既發展又不能健康發展的狀態。

因此可見，美國容納中國發展的限度是中國絕對不能對它的海上利益形成挑戰，同時還要中國有力量幫它牽制住其他亞洲大國的崛起，防止亞洲地區出現一個絕對可以與美國抗衡的國家。

從地緣力量對比看，美國接受中國崛起的最后底線，是中國更像現代歐洲而不像中世紀和近代歐洲。中世紀的歐洲是混亂和血腥的，近代的歐洲是壓迫美國的，現代歐洲是分而不散的，其國家組織形式使其既不能形成對美國的挑戰，又能牽制住俄國再次與美國爭奪世界霸權。

中美飛機相撞事件及美國軍事打擊阿富汗的行動再三表明，在中美矛盾中，中國的安全邊界與領土邊界接近重合，這本身就是極危險的。確切地說，如果將中國臺灣地區的主權安全也考慮在內的話，中國東部安全邊界若不能擴展到太平洋中部即東經150度，中國就沒有可持續的安全保障；如果中國安全邊界不能擴展到臺灣東部即東經125度海區，那么中國就不能保障在臺灣地區的中國主權安全。中國的西部安全邊界若不能擴展到中亞富油區，中國就不能保障未來經濟發展必需的石油和天然氣的穩定供應。

馬漢曾說過這樣一句話：“一根鏈條的強度實際上是由其最薄弱環節的強度決定的。”中美撞機事件就發生在中國經濟發展重心的邊緣，阿富汗戰爭又發生在中國石油進口的關鍵地區，而這兩個地區都是我國安全鏈條中較為薄弱的環節。2001年6月21日美國國防部長拉姆斯菲爾德在美參議院軍事委員會上說：“作出軍事調整的最安全和最佳的時刻是你獨占鰲頭的時候，而最危險的時刻是等到一個富于創新的競爭對手來臨并找到方法來打擊你的時候。”現在美國確已獨占鰲頭，而中國正在崛起之中，因此，中國在往最好處努力時，不能不做最壞的準備，尤其是軍事準備。

有人認為，美國是世界上惟一超強的國家，中國則是一個發展中的國家，兩國實力懸殊，難以較量，中國順著美國一些，成為它的朋友，這樣可以降低安全風險。

請記住：在美國人的國際政治詞典中，“朋友”的含義，永遠只能是打不敗的對手。看看目前的八國集團（不包括俄羅斯），其中大多數都是打進去的，而不是僅僅憑市場擁有量和平地擠入的。從中國未來大戰略考慮，中國永遠也不需要徹底打敗美國的力量，只需要在全球范圍，至少在其主權范圍內擁有有效的自衛的力量。但從美國的角度看，中國只有成為美國人打不敗的對手，才有可能成為美國的朋友。因為“辯證法是歷史邏輯的精髓，而國家利益則是歷史邏輯發生的起點。沒有實力的朋友最后為有實力的朋友所拋棄，而有實力的對手卻成了朋友，這似乎是霸權政治的行為規律”。20世紀70年代，尼克松之所以跟毛澤東打交道，使中美關系正常化，一個很重要的原因就是美國看到中國是一個不可屈服的對手，美國在與當代中國的較量中，如果認識到中國是一個無法戰勝的對手，中美關系反倒會好轉。而歷來順從美國的如吳庭艷、戈爾巴喬夫和葉利欽等最后都成了犧牲品。

換一個角度來思考，就是像有些人主張的那樣“順著美國走”，但我們馬上就會發現這種想法完全是癡人說夢，不切實際。最根本的一點，中國怎么可能接受美國的底線呢？很明白，美國的底線不僅是讓中國放棄臺灣、南沙，而且還有西藏，甚至還不止這些。這樣的中國還叫中國嗎？

為什么要有戰爭的準備，因為中國要爭取到自身的發展權。

國家安全的最高目標是保衛國家主權，而保衛國家主權的最高表現則是保衛國家的生存權和發展權。由此推理，“國家安全”不同于“公共安全”，就不應當是一個涉及社會個體安全的概念，而應當是一個只涉及國家及國家主權安危的概念；“國家安全”也不僅僅是國家主權中自保權存在的一種狀態，它更是國民集體要求保衛自身生存和發展安全權利即自保權的合理延伸。

這樣做并不意味著中國要與其他國家“爭霸世界”，中國不存在對其他國家發展的壟斷權，只謀求自身發展權。在市場經濟條件下，發展權，從經濟的角度看，主要是一國在世界范圍的自由貿易不受侵害的權利。而贏得這種權利的關鍵是自由利用世界貿易必需的交通線，特別是海上交通線的權利。中國既然選擇了市場經濟，那它就必然要擁有自由貿易及對自由貿易加以保護、特別是軍事保護的權利。

中國“不稱霸”的外交政策不應被理解為放棄中國主權中固有的必然要走向世界的發展權，而應被理解為中國在爭取和捍衛自己所擁有的必將融入世界的發展權的同時（這個發展權只能是世界范圍的發展權），不僅不排斥而且還要與其他國家平等地享有各自的發展權。反對霸權主義與保衛平等的發展權，是一對不可分割的概念。對中國，乃至對所有南方國家而言，不反霸則不能求發展，求發展必然要反霸。但是，“批判的武器當然不能代替武器的批判，物質的力量只能用物質的力量來摧毀”，反霸，至少要有與霸權不至過于懸殊的力量，尤其是軍事力量。在這一點上，今天的許多人過于相信“國際法”的作用。然而“在當今世界上，光有法律而沒有力量就得不到公正；法律的合理與否不取決于力量，但其有效性要由后者賦予”。用強力保衛自己應有的海外平等自由發展的權利，而不是動輒以“制裁”的方式剝奪他國的這種權利，這正是中國既要崛起又要堅持反對霸權主義的原則界線所在。

美國不希望中國垮掉也不希望中國強大，只想癱瘓中國。癱瘓意味著中國重蹈鴉片戰爭時的覆轍，成為一個任人宰割的中等國家，那是中國人民絕對不能接受的。所以，中國要充分做好戰爭的準備。

毛澤東在20世紀50年代初的兩個極具戰略意義的動作

第一件事是解放軍進軍西藏。印度是1947年獨立的，當時中國國共兩黨正在進行大決戰。試想當時正是中國軍事無力西顧的時候，如果1962年的中印邊界戰爭提前14年，也就是說在1948年發生，其后果將是災難性的；最好的結果也只能是中國共產黨在全國勝利后再與入侵者談判，談下來也很難是今天這個樣子。

歷史容不得政治家在關鍵時期有半點猶豫，而毛澤東的這兩個動作是對其后中國國家安全具有基石意義的大事。

從歷史和現狀來看，國際社會并沒有給中國留下其他選擇的余地，而只留下了通過強力崛起為大國這樣一種選擇。要打就要做好有限戰爭與大規模戰爭的兩種準備。有限戰爭贏了，更好；沒贏，就打大規模戰爭，一定要為中國贏得發展權。

在目前這種政治格局中，臺灣問題及其解決方式和時機就與美國的亞太戰略變化產生了不可分割的聯系。美國并不希望臺灣真“獨立”，作為一個海權國家，美國更關心對海上通道的控制權，而臺灣的作用就是既不讓中國大陸出海又要阻止日本南下。與此同時，美國也不想背臺灣包袱，它希望中國把臺灣管著，但又不能由中國大陸控制。這種矛盾的心態，使得臺灣問題的解決出現如下變數：當美日矛盾大于中美矛盾從而中國對美國的戰略價值大于日本時，美國就會在必要時把臺灣當作棄牌還給中國，以獲取中美穩固的關系。而臺灣一旦失去大國的庇護，就失去了獨立存在的基礎，這時統一臺灣的時機也就成熟了。

在未來中國現代化的發展和統一祖國的道路上，最終將與中國國家戰略利益發生直接矛盾的既不主要是咋咋乎乎的美國，也不是氣勢洶洶的俄羅斯，而是唯唯喏喏的日本。俄羅斯盡管極富擴張性，但元氣大傷，與中國在相當長時期內不會產生大的利害沖突。而日本人從來都是只做不說，或先做后說—— 這與美國人的特點正好相反。日本自明治強盛以來，一直就沒有放棄他們的大東亞戰略。1927年日本政府在東京召開“東方會議”，會上提出著名的田中奏折稱 “欲征服世界，必先征服中國”。日中這種利益關系完全是由其擴張性強大的資本主義經濟動力及其天然被大國鉗鎖起來的地緣條件決定的。目前中美爭執中，日本實際上采取低調縱容，同時又討好中國的態度，其目的是讓中國與美國發生沖突，自己屆時坐收漁利。

只要中國政府抓住中美關系這個主要矛盾，保持冷靜，在把中美間在意識形態的斗爭堅持在“有理、有利、有節”的范圍內的同時，迅速加強軍事自衛能力，才能贏得主動。至于目前發生在臺灣的有礙于祖國統一，乃至“臺獨”的言行，在時機不成熟的情況下，保持“善戰不言兵”的威懾姿態就夠了。要記住戈爾巴喬夫在處理蘇聯一些加盟共和國獨立問題上的教訓，要像俄羅斯處理車臣問題一樣在關鍵時刻拋開西方無休止的喋喋議論，用果斷的方式解決中國臺灣問題。

美國當初為什么打越南戰爭？

美國之所以打越南戰爭，最根本原因就是為了阻擋蘇聯支持下的北越政權統一越南。二戰后，根據1954年日內瓦會議規定，北越要與南越在1956年進行統一全國的選舉。由于北越實行的是社會主義制度，為了讓耕者有其田，于是在北越進行了土地改革，并且把大片的土地分給人民，這樣的政策直接導當時南越政府恐慌，認為在北越的這個政策下，就會在在統一越南的全國選舉中，得到南越人民的投票支持，自視不可能勝出的南越，以及在它背后美國，在北越的攻勢下的南越節節敗退，于是美國在制造了北部灣事件后，正式發動了越南戰爭。

第二次世界大戰結束以后，世界格局成為了以美蘇為首的兩大陣營，以美國為代表的資本主義國家，與蘇聯為代表的社會主義國家。由于在國家意識形態上的對立，在美與蘇的互相配合下擊敗德國后，蘇聯紅軍不但解放了東歐各國，德國也被分成東西德。而英美盟軍則控制了西歐各國，于是就這樣，以美國控制的西歐資本主義國家的一方勢力，與蘇聯控制的東歐社會主義國家展開了相互競爭 。由此在美蘇兩大勢力所控制的區域里，雙方不可避免的開始產生了對抗，而且愈演愈烈。

北大西洋軍事協約組織，簡稱北約組織，就在以美國為首的西歐國家成立。與此同時，華沙軍事協約組織，簡稱華約組織，也在以蘇聯為首的東歐社會主義國家成立。雙方開始了相互對抗。在亞洲地區，這兩方也在不斷地進行抗衡制約。由此，位于東南亞的越南南北兩方政權開始了相互爭斗，雙方之間的矛盾也不斷加劇。19世紀開始，越南就淪為法國的殖民地，二戰時期，德國擊敗了法國，然而乘火打劫的日本又占領了越南。日本戰敗投降后，北越領導人胡志明在北越成立越南民主共和國，與卷土重來的法國支持下的南越政權開戰。