03 中國對外貿易反傾銷案例(中國最新反傾銷案例)

表--而被拒絕考慮給予"市場經濟地位"；其余的6家中，有3家被發現存在嚴重的國家干預、5家沒有能夠證明他們擁有一套清晰的、以國際會計準則審核的基本會計記錄、3家被發現存在由以前的非市場經濟體系造成的扭曲和資產方面的不足。因此，只有南京新資源公司獲得"市場經濟地位"待遇。其余的9家中國出口生產商，根據歐共體反傾銷法第2條的(7)（b）和（c），自動被轉入是否給予"分別裁決"的調查。這9家中，只有3家能夠證明他們的出口沒有受到國家的干預，并且他們在法律和事實方面均擁有相當程度上的獨立性。因此，只有這3家出口生產商獲得"分別裁決"的待遇。他們是：錦州沈宏公司、錦州三達公司和撫順順康公司。（后兩家公司正是由本所傅東輝律師代理的。）上述4家以外的中國出口生產商，其正常價值是以美國為參照國計算的。

歐共體委員會此次征收臨時反傾銷稅裁定的具體稅率如下：

南京新資源公司3.6%；

錦州沈宏公司9.8%；

撫順順康公司12.7%；

錦州三達公司17.2%；

其他公司為26.3%。（低于43.5%的全國平均傾銷幅度）

根據歐共體反傾銷法，預計歐共體委員會將于2002年2月對此案做出最終裁決。

................................................................

·硅鋼案：

2001年8月14日，歐共體委員會發布關于原產于中國、哈薩克斯坦、俄羅斯和烏克蘭的進口硅鋼(ferro-sili買粉絲n)的公告。

2001年2月21日，歐共體委員會決議終止對原產于巴西、中國、哈薩克斯坦、烏克蘭和委內瑞拉的進口硅鋼的反傾銷調查。2001年6月16日，歐洲鐵合金工業聯盟（"Euroalliages"）常務理事會向歐洲初審法院提起訴訟，要求廢止該決議對中國、哈薩克斯坦、俄羅斯和烏克蘭的效力；他們還同時要求法院對有關進口產品采取相應的臨時措施（T132/01 Euroalloiages and others v. Commission of the European Communities）。

2001年8月1日，歐洲初審法院主席命令：對原產于中國、哈薩克斯坦、俄羅斯和烏克蘭的進口硅鋼（海關稅則號7202 21 10, 7202 21 90, 7202 29 90）進行登記，但進口商不必就有關進口產品提交保證金。

...............................................................

·對氨基苯磺酸案：

2001年7月6日，歐共體委員會決議發起對原產于中國和印度的進口對氨基苯磺酸（sulphanilic acid）（海關稅則號ex 2921 42 10）的反傾銷調查。調查對象為在2000年7月1日至2001年6月30日期間內出口到共同體境內的對氨基苯磺酸。涉及中國的有關產品的正常價值的計算，暫定以美國作為市場經濟參照國。

氨綸反傾銷案

2006年10月13日，商務部對原產于日本、新加坡、韓國、美國和中國臺灣地區進口氨綸作出反傾銷終裁，決定對涉案產品征收0～61%的反傾銷稅，為期5年。

這場由浙江華峰氨綸、紹興龍山氨綸和山東煙臺氨綸牽頭提起、歷時兩年半的反傾銷訴訟終于以我方的勝利而劃上圓滿的句號，為國內氨綸企業爭取到了寶貴的5年“保護期”。

康奈鞋案

2001年1月，康奈第一家海外專賣店在法國巴黎開業。

2006年7月9日，康奈在巴黎開設了第一家海外旗艦店，目前，康奈已在全球20多個國家開出了100多家專賣店。

2004年9月17日，西班牙埃爾切市的中國鞋城曾發生了溫州鞋商倉庫被焚燒的事件。

2004年，鄭秀康斥資1000萬元，與英國全球性鞋類認證機構SATRA簽訂合作協議，在國內建立符合 SATRA認證的世界級鞋類設計研發中心。和SATRA結盟，使康奈解決了和國際標準接軌的問題。

同年8月28日，康奈舉行了“商務舒仕”系列新產品的全球同 步上市儀式，這款系列采用的是SATRA舒適全球標準。

2006年4月初，歐盟裁定中國皮鞋存在傾銷，并自4月7日起對我國皮鞋征收6個月的臨時“反傾銷稅”。中國皮鞋業出口面臨嚴峻考驗。

聲科家居案

2005年6月30日, 歐盟委員會發起針對原產于中國、泰國和馬來西亞(針對馬來西亞的調查后來撤銷)的聚乙烯塑料袋的反傾銷調查。

聲科家居用品(上海)有限公司, 作為上中國最大的該類產品的制造商和出口商之一， 和國內市場(自主品牌 “家來納”和多個著名超市定牌)的最大供應商，攜其關聯公司積極參加應訴，并聘請了布魯塞爾和北京兩地在公平貿易領域著名的律師事務所為應訟顧問和代理。

2006年2月底，聲科等9家企業順利通過歐委會按照出口情況，和行業代表性選取了聲科等9家企業進行的現場核查，問卷資料和財務數據的真實性得到了認可。

2006年4月20日，歐盟委員會通知，聲科等8家中國企業取得了市場經濟地位。

2006年8月30日， 歐委會公布中國和泰國企業的最終反傾銷稅率。

2006年9月29日，歐盟理事會最后批準實施反傾銷措施。

紡織反傾銷案件

2003年歐盟的紡織行業已經開始對大量的、價格低廉的中國紡織品表示不滿。強烈要求實行特殊保障措施的呼聲在歐盟此起彼伏。

2004年4月30日，歐盟紡織企業正式提出反傾銷申請。

隨后的5月，歐盟委員會正式受理。

6月17日，歐盟委員會正式立案中國紡織品反傾銷案，對來自中國的化纖布展開反傾銷調查。其調查的商品涉及中國4個海關稅號下的部分產品。歐盟委員會下發了一份名為“反傾銷調查中企業的市場經濟地位和分別裁決申請表”的調查問卷，用以查核中國企業的市場經濟地位問題。

2004年8月份，參與調查的56家企業順利完成調查問卷。

按照慣例，企業上交問卷后，歐盟應該派遣官員對中國化纖布企業逐個進行實地考察。由于此次參與反傾銷訴訟的中國企業太多，歐盟采取了抽樣調查的方式。把所有企業按出口量排序，挑選前7位進行調查。

2004年底，中國紡織品進出口商會組織了中國化纖布行業的無損害抗辯。23家中國化纖布企業在歐盟的初裁披露中獲得“市場經濟地位”認可。

很赞哦!（74857）