03 中航建設國際貿易有限公司可靠嗎(冰箱什么牌子好)

任公司

江西國際信托股份有限公司

交銀國際信托有限公司

昆侖信托有限責任公司

平安信托有限責任公司

青島海協信托投資有限公司

山東省國際信托有限公司

山西信托有限責任公司

陜西省國際信托股份有限公司

上海愛建信托投資有限責任公司

上海國際信托有限公司

四川信托有限公司

蘇州信托有限公司

天津信托有限責任公司

五礦國際信托有限公司

西安國際信托有限公司

西部信托有限公司

西藏信托有限公司

廈門國際信托有限公司

新華信托股份有限公司

新時代信托股份有限公司

興業國際信托有限公司

英大國際信托有限責任公司

云南國際信托有限公司

浙商金匯信托股份有限公司

中誠信托有限責任公司

中國對外經濟貿易信托有限公司

中國金谷國際信托有限責任公司

中海信托股份有限公司

中航信托股份有限公司

中糧信托有限責任公司

中融國際信托有限公司

中泰信托有限責任公司

中鐵信托有限責任公司

中投信托有限責任公司

中信信托有限責任公司

中原信托有限公司

紫金信托有限責任公司

其中有一家信托公司，西藏信托，只是西藏財政廳里面有個辦公室，只有2個人，完全是民族政策造就的

名股實債，小心玩砸

安徽國元信托有限責任公司

安信信托投資股份有限公司

百瑞信托有限責任公司

北方國際信托股份有限公司

北京國際信托有限公司

渤海國際信托有限公司

重慶國際信托有限公司

大連華信信托股份有限公司

大業信托有限責任公司

東莞信托有限公司

方正東亞信托有限責任公司

甘肅省信托有限責任公司

廣東粵財信托有限公司

國聯信托股份有限公司

國民信托有限公司

國投信托有限公司

杭州工商信托股份有限公司

湖南省信托有限責任公司

華澳國際信托有限公司

華寶信托有限責任公司

華宸信托有限責任公司

華能貴誠信托有限公司

華融國際信托有限責任公司

華潤深國投信托有限公司

華鑫國際信托有限公司

吉林省信托有限責任公司

建信信托有限責任公司

江蘇省國際信托有限責任公司

江西國際信托股份有限公司

交銀國際信托有限公司

昆侖信托有限責任公司

平安信托有限責任公司

青島海協信托投資有限公司

山東省國際信托有限公司

山西信托有限責任公司

陜西省國際信托股份有限公司

上海愛建信托投資有限責任公司

上海國際信托有限公司

四川信托有限公司

蘇州信托有限公司

天津信托有限責任公司

五礦國際信托有限公司

西安國際信托有限公司

西部信托有限公司

西藏信托有限公司

廈門國際信托有限公司

新華信托股份有限公司

新時代信托股份有限公司

興業國際信托有限公司

英大國際信托有限責任公司

云南國際信托有限公司

浙商金匯信托股份有限公司

中誠信托有限責任公司

中國對外經濟貿易信托有限公司

中國金谷國際信托有限責任公司

中海信托股份有限公司

中航信托股份有限公司

中糧信托有限責任公司

中融國際信托有限公司

中泰信托有限責任公司

中鐵信托有限責任公司

中投信托有限責任公司

中信信托有限責任公司

中原信托有限公司

紫金信托有限責任公司

某信托公司，只是某財政廳里面有個辦公室，只有2個人，完全是民族政策造就的

某家信托公司，注冊資金只有幾億，卻管理了2000多億，安全性行業倒數

某家信托公司，有個注冊資本十幾億的擔保公司，只有2個員工，專門給其信托公司擔保

有五家信托公司，被銀監局窗口指導

您可以依據專業性選擇

中國信托公司有幾家

本文由北京君眾律師事務所創始合伙人、主任律師張明君原創。

一個名股實債的故事

前段時間，一樁公司破產債權確認糾紛案的宣判激起了資本市場的波瀾，“名股實債”的故事成為了資本界和法律界共同關注的焦點。

來源于網絡

筆者首先對案情做大致梳理如下：原告——新華信托股份有限公司，被告——湖州港城置業有限公司。2011年6月原告與被告及另外兩自然人紀阿生、丁林德簽訂了《湖州凱旋國際社區股權投資集合資金信托計劃合作協議》（以下簡稱“合作協議”），協議中約定新華信托以股權投資方式收購港城置業80%股權，向被告提供22478萬元信托資金作為股權轉讓款。

該股權轉讓款用于被告的某房產項目建設，融資期限為15年、2年、25年，約定到期后被告償還原告信托資金，并支付固定利息的信托收益、信托報酬及相關費用。其間原告不參與被告的日常運營，而是通過向被告委派董事的方式進行對日常運營的監控并參與重大事項的決策。紀阿生、丁林德為該筆融資提供股權質押擔保和保證擔保，被告港城置業也提供了土地抵押用作増信。原被告間另有補充協議約定融資期間的利率。

來源于網絡

此后，原告按照《合作協議》與紀阿生、丁林德分別簽訂了股權轉讓協議，受讓了兩人持有的港城置業合計80%的股權，支付了22478萬元的轉讓款并于2016年9月完成了股東信息的工商變更登記。《合作協議》的履行過程中，原告委派的董事也參與了被告公司經理選聘等事項的表決。

現被告港城置業公司破產，進入清算程序，新華信托申報債權，破產管理人對新華信托投資的22478萬元認定為股權，從而對其債權申請不予確認。新華信托在此情形下以港城置業為被告提起訴訟，爭議焦點在于原告與被告之間的往來款22478萬元到底是債權還是股權投資。

來源于網絡

名股實債的標準玩法

來源于網絡

當下不少信托公司和其他類型的資產管理機構都會以類似的操作完成投融資交易，本意是放出一筆債權貸款（這些資管機構通過設立資管產品募集放貸資金），但囿于監管限制和股權融資的其他優勢而將該債權債務關系包裝為股權。名義上是投資入股，表面上成為融資方股東，但通過交易結構的設計將投資實質上轉化為有固定回報的債權關系。典型的結構設計是在投資初期與融資方簽訂股份回購協議，約定融資方在一定期限溢價回購其股份，亦或是約定定期定額分紅，實際上不管是溢價還是定額定期分紅，都體現的是債權的固定收益回報。

以上兩種股權退出方式通過在暗地里簽訂相關協議達成，即”抽屜協議“。名股實債的交易模式規避了貸款規模限制，且利用了股權融資資金用途受限少和優化財務結構的優勢，成為一種能滿足多方利益相關者訴求的融資工具。

來源于網絡

名股實債的法律風險

名股實債，以股權投資掩蓋了雙方建立債權債務關系的真實意思表示，其最大的風險便在于當融資方破產或發生其他信用風險時，資金方如何以債權人的身份維護自身權利、收回債權。在上述新華信托的案例中，雖然原被告之間的《合作協議》中有明確的投資期限和固定利率，能夠體現出債權融資意圖，但法院一審判決駁回了原告的訴訟請求，即不承認新華信托的債權人身份。

除此之外，新華信托委派董事行使決策權的內部行為也是法院做出不予承認其債權的依據。這樣一來，新華信托的債權人地位得不到法律認可，因為股權投資在破產程序中要劣后于債權受償，投資面臨無法收回的巨大風險，新華信托也表示對判決結果不服，提起上訴。

筆者點評

來源于網絡

關于新華信托一案，一審法院將名股實債中的資金方認定為權益投資人，而在以往司法實踐中，法院會傾向于做出更加符合雙方真實意思表示的債權關系認定。筆者認為主要原因在于此案中股東登記公示的外觀效力過強，而在以往的名股實債案例中，資金方不會出現變更股東登記的類似操作，避免股權之名蓋過債權之實。

需要注意的是，之前的類似案例中出現過認定雙方合同無效的判決，甘肅世恒案中，法院以雙方約定損害標的公司和公司債權人利益為由認定名股實債條約無效。可見，名股實債的融資模式雖然為金融資本市場所偏好，但在法律關系認定上存在很大的不確定性。名股實債的玩法套利了金融監管，卻暴露出法律風險，實務操作中值得謹慎對待。

張明君律師，北京君眾律師事務所創始合伙人

信托公司哪家好

信托公司是經銀監會批準才能成立的,目前共65家實際進行業務的一般也就在30家左右,比較知名的有新時代、新華、中信、中融、四川、華潤、華澳等等,信托分類主要包括融資租賃、債權投資、證券投資、權益投資、股權投資、貸款與組合投資等等;主要投資方向有基礎設施建設、礦產、房地產、能源、工商企業、金融等選擇的時候要對具體產品進行具體的分析,有不懂的可以百度hi我

信托公司名單明細如下：

安徽國元信托有限責任公司

安信信托投資股份有限公司

百瑞信托有限責任公司

北方國際信托股份有限公司

北京國際信托有限公司

渤海國際信托有限公司

重慶國際信托有限公司

大連華信信托股份有限公司

大業信托有限責任公司

東莞信托有限公司

方正東亞信托有限責任公司

甘肅省信托有限責任公司

廣東粵財信托有限公司

國聯信托股份有限公司

國民信托有限公司

國投信托有限公司

杭州工商信托股份有限公司

湖南省信托有限責任公司

華澳國際信托有限公司

華寶信托有限責任公司

華宸信托有限責任公司

華能貴誠信托有限公司

華融國際信托有限責任公司

華潤深國投信托有限公司

華鑫國際信托有限公司

吉林省信托有限責任公司

建信信托有限責任公司

江蘇省國際信托有限責任公司

江西國際信托股份有限公司

交銀國際信托有限公司

昆侖信托有限責任公司

平安信托有限責任公司

青島海協信托投資有限公司

山東省國際信托有限公司