03 中國紡織品服裝對外貿易(中國紡織服裝出口研究的意義)

突出的競爭優勢, 但日本等發達國家以技術領先, 很大程度又抵消了我們的成本競爭優勢。從國際競爭力來看, 我國比較優勢仍然存在, 諸如印度、巴基斯坦等各國總體實力仍不能與我抗衡。但從長遠看我們的競爭優勢依然不足, 主要體現在: 企業規模偏小、技術設備落后、產品開發能力不足與現代企業制度不健全、經營管理水平低等方面。棉紡錠設備中的30 %、毛紡設備的15 %和印染設備的30 %急需淘汰。代表世界紡織工業水平的無梭織機和自動絡筒機普及率發達國家已經分別達到60 %和90 %以上, 我國卻僅為514 %和13 %。目前先進國家(地區) 的化纖人均產量約為我國的5～10 倍。開發能力弱也是我們難以克服的弱勢, 發達國家研究開發投入一般為銷售收入5 %～10 % , 而我國則不到1 %。

長期以來國際貿易理論是建立在比較優勢原理基礎上的, 這理論同樣適用于地區和產業之間。英國古典經濟學家亞當•斯密認為: 在某種商品上, 一個國家(地區) 在勞動生產率上占有絕對優勢, 即生產所耗費的勞動成本絕對低于另一經濟, 若各國都從事自己已占有絕對優勢商品的生產, 即而進行交換, 那么雙方都可以獲益, 從而整個世界也可以獲得分工的好處。斯密這一理論被稱為絕對優勢理論。如果一個國家在任何商品生產上都沒有絕對優勢、那么這一國家能否參加國際分工進行國際貿易? 另一位英國古典經濟學家大衛•李嘉圖的比較優勢理論解決了這個問題。他認為不論一國經濟處于怎樣狀態都能確定各自的相對優勢, 即使一國總體上處于劣勢, 也可以從諸多劣勢中找到相對優勢。兩國的勞動生產率差距并不是在任何產品都是一樣的, 雙方按照“兩優取強, 兩劣取弱”的原則進行分工, 交易仍可獲得貿易利益。瑞典經濟學家赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論(簡稱H - O 模型) 繼承發展了李嘉圖理論, 揭示了各國生產成本差異和國際貿易發生的原因。H - O 模型基本容為: 同樣產品的價格差異是國際貿易產生的直接基礎; 價格絕對差異是由成本絕對差異決定的; 成本的絕對差異是由要素價格差異決定的; 要素價格絕對差異是由要素存量比率不同決定的; 要素存量比率差異是由要素供求決定的; 要素的供給則是由要素稟賦決定的。該理論認為在不同國家同種商品之間生產函數相同的條件下, 比較優勢產生的根源在于各國或區域生產要素相對稟賦的不同, 以及不同商品生產在要素使用密集型式上的差別。因此, 各國應當生產出口哪些密集型使用本國相對充裕要素的產品, 而進口哪些使用本國相對稀缺要素的產品。比較優勢原理構建了國際貿易的基礎, 影響著國際貿易理論的發展。但比較優勢理論對于發展中國家和地區適用程度和范圍是有限的, 因為它僅從靜態的角度來分析;從動態角度看, 隨著經濟的發展、科技教育的進步, 各國各地區的比較優勢是在變化的, 產業結構、貿易結構也不斷變化。對發展中國家來說, 一味地單純以自己的成本和資源比較優勢來確定自己的國際貿易結構, 就會不可避免的進入“比較利益陷阱”和“出口的貧困增長”。原因有二: 一是初級產品和工業成品交換的貿易條件對發展中國家越來越惡化, 目前我國紡織工業主要提供初級品; 二是發展中國家對發達國家的依賴性加強。同時在勞動密集型產品和資本或技術密集型產品的國際貿易中以勞動密集型產品為主的總會處于不利地位。

在人們的觀念中，比較利益的貿易格局是：發達國家進口自然資源和勞動密集型產品，出口資本和技術密集型產品；發展中國家則進口資本和技術密集型產品，出口資源和勞動密集型產品。長期以來，比較優勢理論一直是各國產業發展戰略的重要理論依據。我國對外貿易也一直以此為指導。迄今為止，我國凈進口的主要是資本密集型產品，凈出口的主要是勞動密集型產品，其中占出口第一位的紡織、服裝明顯屬于此列。中美、中歐紡織品頻繁的貿易摩擦顯示，比較優勢理論運用到中國這樣一個大國的發展戰略上時，出現了嚴重問題。中國真正的優勢在于巨大的國內市場，只有中西部及東北等潛在市場不斷被開發出來，中國的就業問題才能從根本上找到出路。

按照比較優勢理論，美國和歐洲似乎應該放棄在紡織品行業的生產能力，將其讓位于像中國、印度這樣的發展中國家，以充分發揮后者勞動力廉價的優勢(既是相對比較優勢，也是絕對優勢)。但是實際情況是，歐美不但不會放棄本國紡織業反而會對其進行保護。因為如果歐美放棄紡織品行業，這幾十萬的產業工人將面臨下崗和工作轉型的挑戰，而其培訓和遷移成本巨大。此外，美國的紡織品行業可以利用他們的政治力量去游說議員，進而給政府官員施壓，要求對中國的紡織品加以限制。

由此，紡織品出口要想正常健康發展就不能僅僅局限于比較優勢，而應盡快實現出口產品結構的戰略性調整，發展高附加值的高新技術產品出口，從外貿大國向外貿強國轉變，把紡織品的潛在的比較優勢轉化為現實的競爭優勢。

傳統的比較優勢理論是構建在完全競爭基礎上的, 主要研究各國(或地區) 不同產業間的系, 比較優勢強調的是各國(或地區) 比較成本和資源稟賦狀況, 最終歸結為價格。競爭優勢是構建在不完全競爭基礎上的存在著規模經濟和差異產品, 是研究各國(地區) 同類產業之間或可替代產品的關系。強調的是非價格競爭和創新競爭。產業的競爭優勢是一系列因素決定的, 這些因素主要有產業組織效率、投入要素的數量和質量、學習和創新能力、合作的效率、文化力量以及產業政策的作用等。比較優勢的實現離不開競爭優勢, 而競爭優勢越來越處于主導地位。任何國家的產業國際競爭力都是由比較優勢和競爭優勢兩方面因素所決定。傳統的比較優勢強調各國比較成本和資源稟賦的狀況, 比較優勢最終歸結為價格競爭, 而競爭優勢更強調非價格競爭和創新競爭。比較優勢的實現離不開競爭優勢, 而競爭優勢越來越處于主導地位。因而紡織工業的發展應當在比較優勢基礎上動態地進行研究, 在比較優勢的基礎上構建競爭優勢, 才能在國際國內市場上獲得真正更大的比較利益。

為適應知識經濟和高新技術產業蓬勃發展的需要，中國外貿發展戰略從比較優勢轉向以競爭優勢為導向的軌道是必然選擇。在當前，中國紡織業在國際上的競爭力主要表現在成本、規模和質量等方面：產業鏈完整、勞動力資源廉價、一些天然纖維的種植生產豐富(如棉花、亞麻、蠶絲等)、投資不斷增長、國內外市場需求旺盛和國內社會政治穩定等，其中勞動力資源豐富是構成中國紡織品價格優勢的主要源泉。但也應該看到，紡織產業的產業鏈很長，其上游產業(包括纖維的生產、自主品牌的創立)和下游產業中的市場營銷環節均屬于技術或資本密集型，這方面發達國家具有明顯的競爭優勢，而中國的競爭優勢僅限于下游產業中勞動密集型的服裝加工環節。在紡織品業高附加值方面的欠缺部分的抵消了我國在勞動力資源上的優勢，使得我國的紡織產品只能靠價格優勢占領低端市場，獲得微薄的利潤。我國提高紡織品的競爭優勢要在充分利用現有自然資源和勞動力資源比較優勢的基礎上，研發新品種，提高產品質量，注重品牌策略和營銷策略，使企業由于具有創新機制而提高生產效率。因此構筑我國紡織品的競爭優勢，需要企業競爭優勢的確立、技術創新以及政府扶持等共同作用才能實現。

分析中國加入世貿組織后服裝所面臨的機遇與挑戰

前 言

中國從加入世貿組織,到進入后配額時代,中國紡織行業在亦喜亦憂中走過.過去對我國紡織品服裝出口產生重大影響的是紡織品配額,隨著我國加入世貿組織和ATC協議的執行將不再成為貿易歧視,限制出口的主要障礙,取而代之的將是以產品質量的環境指標為代表的"綠色壁壘".事實上,國際上的綠色消費潮流已經開始影響我國的紡織品服裝出口.隨著綠色,生態等觀念逐漸被消費者所廣泛認同,對紡織品服裝的生態要求將迅速成為阻礙我國紡織品服裝出口,擴大國際市場份額的主要障礙.

綠色壁壘的形成雖然只是近10年的事,但目前已日趨全球化,并呈加快發展的態勢.20世紀90年代以來,發達國家陸續制訂了一系列"綠色標準",目前最嚴格的要數國際環保組織制訂的《歐盟生態紡織品標準》,它需要組成服裝產品的每一個部件(包括紐扣,拉鏈)都通過有關檢測和認證.國際社會已制定了一百五六十個環境與資源保護條約,各國制定的環保法規也越來越多.這種貿易保護措施可有效地阻止外國,特別是環保技術落后的發展中國家的產品進口,為本國市場形成巨大的保護網,是國際貿易中最隱蔽,最棘手和最難對付的貿易障礙之一.

在紡織服裝貿易中,設置綠色壁壘的主動權完全掌握在少數發達國家于中,包括我國在內的絕大多數發展中國家在科學技術上遠遠落后于發達國家,在競爭中卻要遵循由發達國家制定的貿易秩序,發達國家利用技術上的優勢和制定規則的便利,迫使發展中國家或者退出現有的國際市場,或者高價購買他們的產品或技術.極大地阻礙了中國紡織業的對外發展.因此,中國紡織服裝行業如何沖破這個"攔路虎",繼續保持紡織大國的地位,是非常值得我們研究的.

在這里我們來探討綠色壁壘對我國紡織服裝業產生的影響,并對如何攻克綠色壁壘提出一些建議.

第一章 綠色壁壘概述

綠色壁壘或環境貿易壁壘是指那些為了保護生態環境而直接或間接采取的限制甚至禁止貿易的措施.本章的主要目的是描述綠色壁壘的概念,產生及其對國際貿易產生的影響等.

1.1 綠色壁壘的概念及特點

1.1.1 綠色壁壘的概念

隨著技術性貿易壁壘的不斷發展,綠色壁壘(Green Barriers,GBs)已經成為技術性貿易壁壘的重要組成部分.實際上,綠色壁壘也稱為環境壁壘,是指那些為了保護生態環境而直接或間接采取的限制甚至禁止貿易的措施.通常,綠色壁壘應由進出口國為了保護本國生態環境和公眾健康而設置的各種環境保護措施,法規標準等,是對進出口貿易產生影響的一種技術性貿易壁壘.

綠色壁壘是一種可以克服的壁壘,通過對市場和產品生產的影響,消除這種壁壘.因此,綠色壁壘是一種軟性的貿易壁壘措施.綠色壁壘還是一種中性的壁壘,正常的綠色壁壘是指合理合法地采取貿易措施以真正達到保護環境的目的;而不正常的綠色壁壘是指以保護環境之名達到貿易保護目的的那些措施.

一些工業發達國家,從本國已擁有的先進環保技術出發,利用世界貿易組織《貿易技術壁壘協議》中關于"不得阻止任何國家采取必要的措施保護人類,保護環境"的條款,通過在對外貿易領域發布相對嚴格的環保法規和環境標準,環境標志及其認證制度,有意地利用這些法律,法規和標準,作為限制進口,這樣就形成了強大的綠色保護網,阻礙和限制了他國產品進入本國市場,以實行其貿易保護主義.

1.1.2 綠色壁壘的特點

綠色壁壘的實施者不論其真正目的是為了保護本國的市場還是為了保護生態環境,但在客觀上都因其采用的環境保護措施而使國外某些出口商的產品因達不到其要求而被拒之門外.較之以往的傳統的非關稅壁壘措施,它具有以下幾個特點:

(1) 綠色壁壘的相對性

在發達國家之間,環保技術水平比較接近,許多發達國家之間還制定了相同的環境標準,檢驗方法,使用統一的環境標志等等,所以他們之間的貿易因環保問題導致的糾紛較少,基本上不存在綠色壁壘.

而發達國家和發展中國家之間則不太一樣.發展中國家環保行動起步晚,環保技術相對落后,對產品的環保要求比較寬松.發達國家制定的環境標準和相應的限制措施,從發展中國家的角度來看,這些標準不僅嚴格苛刻,而且產品的檢驗手續也繁瑣復雜,加上各種環境標準處于經常變動之中,使產品出口制造商很難適應.如此繁雜的環保措施,對發展中國家來說,無疑是一道道綠色壁壘.

同樣的一種對進口產品的環境標

很赞哦!（7352）