03 傳統貿易理論假定(論述產業內貿易的主要特征及其不能用傳統貿易理論來解釋的原因)

-勞動力比率。美國的進口競爭工業之所以是資動密集型的一個原因，就是美國是大量礦產和木材的進口國，這些資源不僅使用了大量的自然資源，而且使用了大量的資本。在出口方面，美國出口的農產品碰巧相對來說是使用了大量的土地和勞動力的。

一.生產要素稟賦理論從以下兩個方面說明了產生比較成本差異的原因:

①各國各種生產要素的稟賦及經濟資源的擁有狀況。

②不同的商品生產需要不同的生產要素配置，即不同的商品生產所使用的各種生產要素的比例不同。

二.要素豐裕度:指兩國要素擁有量和要素價格比例的比較。

①要素豐裕的實物定義:乙國資本總量與勞動總量的比率高于甲國，則乙國資本相對豐裕，甲國勞動相對豐裕。

②要素豐裕的價格定義:若乙國利息率與工資率的比率低于甲國，則乙國資本相對豐裕，甲國勞動相對豐裕。

三.要素密集度:指生產各種商品所需投入的生產要素的組合比例。

設生產兩種商品X、Y,使用兩種生產要素K和L，如果生產Y的K/L比率高于生產X的K/L的比率或生產X的L/K的比率高于生產Y的L/K的比率，則Y是資本密集型產品，X是勞動密集型產品。

四.要素稟賦論:指一國所擁有的兩種生產要素的相對比例。如果一國的要素稟賦(K/L)大于他國，則該國為資本(相對)豐富或勞動(相對)稀缺的國家。反過來，他國為勞動豐富或資本稀缺的國家。

五.國際貿易對生產要素收益的影響

①在開展貿易后的短時期內，由于只發生了商品價格的變動而沒有發生生產要素在進出口部門之間的流動，兩國出口行業的所有生產要素的報酬都會上升，兩國進口競爭行業的所有生產要素的報酬都會降低。

②在開展貿易后的長時期內，由于商品相對價格的變動引致了生產要素在進出口部門之間的流動，引起了生產要素市場供求關系的變化，從而導致生產要素價格的變化，影響到要素所有者的報酬收入。

六.斯托爾帕-薩繆爾森定理

從沒有貿易轉到自由貿易，毫無疑問會使在價格上升的行業即(出口行業)中密集使用的生產要素(土地)的報酬升高，而使在價格下跌的行業(即進口競爭行業)中密集使用的生產要素(勞動)的報酬降低。

拓展的定理:根據斯托爾帕-薩繆爾森定理，如果各國都以各自的生產要素稟賦比率差距為基礎進行貿易，其結果是貿易前相對豐裕的要素價格上漲，相對稀缺的要素價格下跌。這樣的過程發展的結果，將會逐漸達到要素價格比率的國際均等化。

評價:國際貿易雖然改善了一國整體的福利水平，但并不是對每一個人都是有利的。國際貿易會對一國要素收入分配格局產生實質性影響。

七.為什么說要素價格均等化只是一個趨勢(要素價格均等化的限制條件/原因)

①要素價格的均等是以商品價格的均等為先決條件的。

②要素價格均等還要求生產技術條件必須完全一樣，這也是一個比較苛刻的條件。

八.貧困化增長(“福利惡化型增長”“悲慘增長”)

A.含義:當一個國家(通常是發展中國家)傳統出口產品(通常是初級產品)的供應量急劇增加時，它的國際市場價格趨于下跌，甚至跌到使這個國家受到損害的地步。一般說，這種貧困化增長的情況大多發生在生產，出口初級產品的發展中大國。

B.條件:

1）增長只發生在出口部門；

2）增長國在世界市場是一個大國，即出口供給的變動足以影響世界價格；

3）一國極端缺乏產業結構調整的能力，以至新增資源只能進入出口部門；

4）出口擴張減少進口競爭產品的生產；

5）外國對本國所增長的出國產品的需求幾乎無彈性。

一些西方經濟學家認為，上述條件很難同時滿足，故貧困化增長很難發生。

九.荷蘭病(“悲慘增長”的典型例子)

“荷蘭病”（theDutchdisease）是指一國特別是指中小國家經濟的某一初級產品部門異常繁榮而導致其他部門的衰落的現象。20世紀60年代，已是制成品出口主要國家的荷蘭發現大量天然氣，荷蘭政府大力發展天然氣業，出口劇增，國際收支出現順差，經濟顯現繁榮景象。可是，蓬勃發展的天然氣業卻嚴重打擊了荷蘭的農業和其他工業部門，削弱了出口行業的國際競爭力，到20世紀70年代，荷蘭遭受到通貨膨脹上升、制成品出口下降、收入增長率降低、失業率增加的困擾，這種資源產業在“繁榮”時期價格膨脹是以犧牲其他行業為代價的現象，國際上稱之為“荷蘭病”。

“荷蘭病”（DutchDisease）是一個和自然資源與經濟發展相關的術語，是指由于出口自然資源，導致貨幣匯率上升，因而工業出口減少、國內制造業衰退的現象。經濟學家們則常常以此來警示經濟和發展對某種相對豐富的資源的過分依賴的危險性。

“荷蘭病”的經典模型是由W.M.Corden和J.PeterNeary在1982年給出的。兩位作者將一國的經濟分為三個部門，即可貿易的制造業部門、可貿易的資源出口部門和不可貿易的部門（主要是一國內部的建筑業零售貿易和服務業部門）。​​​

H-O理論認為產生比較優勢和國際貿易的根本原因是什么？

1、H-O理論一般指要素稟賦論，要素稟賦亦稱“赫克歇爾-俄林理論”、“H-O理論”。關于要素差異的國際貿易理論。由瑞典經濟學家俄林在瑞典經濟學家赫克歇爾的研究基礎上形成，并在1933年出版的《地區間貿易與國際貿易》一書中提出。認為各國間要素稟賦的相對差異以及生產各種商品時利用這些要素的強度的差異是國際貿易的基礎，強調生產商品需要不同的生產要素，如資本、土地等，而不僅僅是勞動力；不同的商品生產需要不同的生產要素配置。認為一國應該出口由本國相對充裕的生產要素所生產的產品，進口由本國相對稀缺的生產要素所生產的產品，而且，隨著國際貿易的發展，各國生產要素的價格將趨于均等。

2、理論分析：俄林認為，同種商品在不同國家的相對價格差異是國際貿易的直接基礎，而價格差異則是由各國生產要素稟賦不同，從而要素相對價格不同決定的，所以要素稟賦不同是國際貿易產生的根本原因。俄林在分析、闡述要素稟賦論時是一環扣一環，層層深入，在邏輯上比較嚴謹。

應答時間：2021-08-12，最新業務變化請以平安銀行官網公布為準。

買粉絲s://b.pingan.買粉絲.買粉絲/paim/iknow/index.買粉絲

傳統的經濟學理論都有哪些？

傳統經濟學十大原理理論：

1、人們面臨權衡取舍。這表明經濟學是研究資源稀缺條件下的選擇問題。2、某種東西的成本是為了得到它所放棄的東西。經濟學中最重要的一個概念——機會成本。 

3、理性的人考慮邊際量。經濟學中最重要的分析方法——邊際分析法。 

4、人們會對激勵作出反應。經濟學分析的背景——制度決定人們的行為，要用制度來引導與約束人們的行為。 

這四條是關于個人如何做出決策的四個原理。市場經濟的組成單位是個人，個人有決策（做出選擇）的自由。個人組成整體。經濟學研究的出發點是個人行為。這四條原理說明了如何研究個人行為。 

5、貿易能使每個人狀況更好。人與人的關系本質上是交易關系，這種關系之所以產生是因為貿易是雙贏的，無論對個人還是國家都如此。 

6、市場通常是組織經濟活動的一種好方法。市場經濟的基本原則是“看不見的手”調節每個人的經濟活動，“看不見的手”就是價格。市場機制調節是經濟學的基本內容。 

7、政府有時可以改善市場結果。市場經濟需要法治，同時市場也有失靈。政府的作用是補充市場機制之不足。 

這三個原理是市場經濟的基本原則，也是微觀經濟學所要論述的問題。 

8、一國的生活水平取決于它生產物品與勞務的能力。決定一國整體狀況的是其生產能力，這是分析整體經濟的中心。 

9、當政府發行了過多貨幣時，物價上升。現代經濟是貨幣經濟，貨幣與物價的關系是經濟學家一直關注的。 

10、社會面臨通貨膨脹與失業之間的短期權衡取舍。這是短期中整體經濟的中心問題，也是政府調節的難點。

傳統貿易理論與新貿易理論的異同點？

新貿易理論與傳統貿易理論之比較:

一、主流國際貿易理論

國際貿易理論作為理論的專門分支始于亞當·斯密。他在其《國富論》中提出了絕對成本的概念，后經李嘉圖修正，形成了比較成本理論。比較成本理論提示了互利貿易的基礎以及貿易利益的來源。繼而俄林在其《區域間貿易與國際貿易》一書中對此作出了解釋，提出了要素稟賦理論（即H—0模型）。這一理論指出：比較成本差異的原因在于各國資源稟賦的不同，并且對國際貿易的商品和要素模式作了確定性的結論。至此，奠定了傳統國際貿易理論的兩個層次的核心。

比較成本理論與要素稟賦理論。此后，雷布津斯基、薩繆爾森等人在此基礎上進一步完善和補充，形成了我們所熟知的流行的國際貿易理論的內容。

傳統的國際貿易理論的最大特點是邏輯嚴密，形式完美。但這也是它的弱點所在。因為現實的世界畢竟不如它想象的完美。事實上，傳統國際貿易理論自它誕生之日起，就不斷遭到嚴峻的挑戰。里昂惕夫之迷，首先通過實證研究對它關于國際貿易商品和要素模式的預測提出了疑問。戰后，尤其是60年代以后，國際貿易領域出現了許多新的現象。發達國家間（即要素稟賦相似國家間）的貿易以及相似產品之間（即生產所需要素比例相似的產品之間）的貿易等。對此傳統的國際貿易理論一籌莫展。80年代以來，許多西方經濟學家致力于利用產業組織理論和市場結構理論來解釋國際貿易現象，用不完全競爭、規模報酬遞增和相異產品等概念及思想來構造新的貿易理論模型。以斯蒂格利、克魯格曼、格羅斯曼以及赫爾普曼為主要代表的一批經濟學家創建了一個新的分析框架，吸取了以往諸多貿易理論的合理因素，發展出自己的理論。這一理論因其理論的新穎、分析方法的獨到和解釋現實的能力逐步為大家所贊同，其地位已遠遠超過了傳統國際貿易理論。格羅斯曼、克魯格曼為此先后獲得了克拉克獎。該理論也被稱為“新貿易理論Neo—tradetheory”。

二、新貿易理論的特點

（一）全新的理論假設前提

傳統的國際貿易理論是古典經濟學的產物，其理論的假設前提很多，最主要有以下幾點：（1）規模收益不變；（2）各國的需求偏好相似且不變；（3）商品市場和要素市場都是完全競爭的；（4）兩個國家、兩種要素、兩種商品，即通常所稱的2×2×2模型。這些假設前提與自由市場經濟學的前提是一致的，在當時也是符合社會經濟生活主流的。然而，時過境遷，面對客觀現實，新貿易理論者意識到傳統的國際貿易理論的假設前提已與當今社會經濟生活相去甚遠。他們認為：

1.規模收益不再是不變的。現實世界中的許多商品是以遞增規模報酬生產的，并且這些行業（如汽車業、半導體業、機業等）構成了國民經濟的支柱。商品生產的規模經濟可分為外部規模經濟效應和內部規模經濟效應兩個部分。外部規模經濟效應指公司水平上的規模報酬不變，而社會的遞增性報酬以外部經濟的形式出現的情況。這種外部效應原則上可以來自任何經濟活動。比如說，日本電腦公司的生產率多半依賴于美國電腦業的大小——國際間的外部效應、日本半導體業的大小——產業間的效應以及日本本國電腦業的規模——國內產業的產出效應。但這些對公司間的經濟行為影響并不大，因為各公司都同時和同等程

很赞哦!（35543）