03 信用證和貿易合同之間的關系(信用證主要當事人之間的法律關系)

并由開證行支付傭金給通知行。

(五)通知行與受益人之間

通知行與受益人之間不存在合同關系。通知行通知受益人是因其對開證行負有義務，不是因為通知行與受益人之間有合同關系而對受益人負有此項義務。此點在UCP500號中也有反映，依第7條規定，信用證可經通知行通知受益人，通知行無須承擔責任。但鑒于國際貿易中偽造信用證的問題，該條又規定，如通知行決定通知信用證，則應合理謹慎地審核所通知信用證的表面真實性。

信用證有效期同最晚裝運期的關系

1、裝運期或最遲裝運期：即賣方將全部貨物裝上運輸工具或交付給承運人的期限或最遲日期。(提單的出單日期即開船日不得遲于信用證上規定的有效期，若未規定有效期日期，則裝運日期不得遲于信用證的到期日)

2、到期日：也就是信用證有效期。(承運人即賣方在向銀行提交單據時，不得遲于此日期，因此承運人應在此日期之前將提單交到賣方手中，以便其及時向銀行交單議付。)

3、交單期：即運輸單據出單日期后必須向信用證指定的銀行提交單據要求付款、承兌或議付的特定期限。(信用證中如有規定，必須在規定的有效期內交單;如沒有規定，則最遲于運輸單據日期21天內交單;但兩種情況下，單據還不得遲于信用證的到期日提交)

4、雙到期：信用證規定的最遲裝運期和議付到期日為同一天，或未規定裝運期限，實踐上稱之為雙到期(原則上信用證的到期日與最遲裝運期應有一定的間隔，以便承運人有時間辦理制單、交單、議付等工作，但如果出現雙到期情況，承運人應注意在信用證到期日前提早幾天將貨物裝上運輸工具或交給承運人，以便有足夠的時間制備各種單據、交單和辦理議付等手續。)

信用證主要當事人的權利和責任

1、開證申請人的權利和責任：(1)按合同規定的時間申請開證;(2)合理指示開證;(3)提供開證擔保;(4)支付開證與修改的有關費用;(5)向開證行付款贖單。

2、開證行的權利：(1)收取手續費和押金;(2)拒絕受益人或議付行的不符單據;(3)付款后如開證申請人無力付款贖單時可處理單、貨;(4)貨不足款可向開證申請人追索余額。

3、責任開證行的責任：(1)遵照開證申請人指示開立和修改信用證;(2)合理、小心地審核單據;(3)承擔第一行、獨立的付款責任。

4、受益人的權利和責任：(1)審核信用證條款;(2)及時提交正確、完整的單據;(3)要求開證行承付。

5、通知行的權利和責任：作為開證行在出口地的代理人，通知行的代理責任僅限于將來證和之后的修改(如有)通知信用證受益人，且證明其真實性并及時澄清疑點。當然，它有權不接受開證行的指定，但必須無延遲地告知開證行。

6、議付行的權利和責任議付行的權利：(1)可議付也可不議付;(2)議付后可處理(貨運)單據;(3)議付后開證行倒閉或借口拒付可向受益人追回墊款。

7、議付行的責任：(1)嚴格審單;(2)墊付或貼現跟單匯票;(3)背批信用證。

8、保兌行的權利和責任：

(1)保兌行有權對信用證修改部分不保兌，若不同意保兌，必須趕快將此情況通知開證行或受益人;如果保兌行同意修改內容，則自通知修改書之時起對信用證負有不可撤銷的義務。

(2)在單證相符的條件下，保兌行的付款責任與開證行完全一樣，都是第一性付款人。

(3)保兌行有權拒收有不符點的單據，但必須明白無誤地向受益人聲明這一態度。

9、付款行的權利和責任：付款行一經接受開證行的代付委托，它的審單付款責任就與開證行一樣，也屬于“終局性”的，如發現不符點應立即拒付。一旦驗單付款，就不得向受益人追索。付款行付款后無追索權，只能向開證行索償。

10、償付行的權利和責任：(1)如果開證行沒有存款或存款不足，又無透支協議，則償付行有權拒付。

(2)償付費用一般由開證行承擔，如果是由另一方負責，償付行一般直接從償付款項中扣除。(3)償付行不接受單據，不審核單據，不與受益人發生關系。

猜你喜歡：

1. 國貿實習收獲

2. 信用證流轉程序的操作步驟

3. 國際貿易單證論文

4. 國貿實習心得體會范文

5. 國際貿易方面的論文

簡述信用證與買賣合同的關系

買賣合同是買方和賣方雙方之間的約定，信用證是在這個合同里所規定的付款條款中規定使用的一種結算方式，用信用證支付。信用證依據合同規定開立的。

信用證與買賣合同的關系[Relationship between Credit and Contract] 信用證和買賣合同是兩種性質不同的業務契約。信用證雖然是根據買賣合同的內容填寫，并在內容上反映買賣合同，但它是獨立于買賣合同之外的一個獨立文件，二者是各自獨立的契約。銀行的權利和義務只限于信用證的規定，只對信用證負責，不受買賣合同的約束，也不過問是否存在買賣合同和其執行的情況。當信用證與買賣合同規定不符時，出口商(受益人)不能憑借買賣合同向銀行索要信用證沒有規定的權益。如信用證與買賣合同不符而又未提示修改時，則被認為同意修改合同，銀行只能按照信用證的條款履行。在某些情況下，即使傳統信用證上加添“詳情參閱某某號合同”或備用信用證上加添“參照某項工程契約”等，銀行仍然與該合同毫無關聯，并不受其約束。在銀行業務上，銀行只須確認在發票上有此項記載已足，于此情況，即使單據上所記載的貨物品質、規格、數量等不符合買賣合同的規定，甚至有詐欺事件，只要銀行系屬善意處理信用證業務，買賣方就不能以違反買賣合同為由，對抗銀行。

信用證與買賣合同的關系

買賣合同是買方和賣方雙方之間的合同約定， 信用證是在這個合同里所規定的付款條款中規定使用的一種結算方式， 用信用證支付。

信用證依據合同規定開立的。

關于信用證的使用，有專門的規定:

信用證是獨立于買賣合同之外的契約

銀行只受信用證的約束而與買賣合同無關

信用證與合同不符時，受益人無權要求修改

信用證和合同的一致性是怎樣的？為什么信用證和合同可以不一樣？（進出口貿易實務這里沒聽懂）

信用證原則上是以合同為基礎開具的，理論上相關條款需要一致，如果有不一致的地方，應該是買方有新的要求，這種情況下，需要以信用證的條款為準

信用證主要當事人之間的關系

內容摘要：文章分析了跟單信用證的主要當事人開證申請人、開證行和受益人之間的權利義務關系，論證了跟單信用證的開立依賴于基礎合同和開證申請書，但跟單信用證獨立于后二者并對后二者進行修改和補充，其最終目的是支付后二者約定的貨款，因此，在跟單信用證的主要當事人之間的法律關系中，開證行和受益人之間的法律關系處于核心地位。

關鍵詞：跟單信用證；當事人；法律關系

跟單信用證 運轉涉及的當事人通常有：開證申請人、開證行、通知行、受益人、付款行、議付行、承兌行、保兌行和償付行；[1]其基本的當事人為：開證申請人、開證行、通知行和受益人。通知行決定通知跟單信用證時，必須審核并確信其真實性，準確反映所收到的跟單信用證或其修改，通知行的行為不會對跟單信用證及其它各方當事人間的法律關系產生實質性的影響。因此，跟單信用證最主要的當事人是：開證申請人、開證行和受益人，在三者之間形成了既相互聯系又相互獨立的法律關系，對三者間的法律關系進行深入分析，有助于準確界定跟單信用證的法律性質。

一、開證申請人和受益人的權利義務關系分析

開證申請人與受益人之間的關系，實際上就是買方與賣方之間的買賣合同關系，開證申請人和受益人在其簽訂的合同中約定了以跟單信用證方式結算，才導致了跟單信用證的開立。因此開證申請人與受益人之間的關系是跟單信用證的基礎法律關系。

（一）開證申請人開立跟單信用證的義務

開證申請人必須按時申請開立跟單信用證。合同明確約定了開證時間時，開證申請人應執行約定；合同沒有約定開證的具體時間時，開證申請人應按照慣例在合理的時間內申請開證；開立的跟單信用證應符合合同約定，跟單信用證條款通常應與買賣合同規定的一致。

（二）受益人提交單據的義務

在國際貿易中，買方通常采用擬制交付方式履行交付貨物的義務，在采取跟單信用證付款方式時，根據合同受益人應履行交付跟單信用證規定單據的義務。

跟單信用證付款方式可以有效地保障受益人取得貨款，受益人通常會自覺地向付款行提交符合跟單信用證要求的單據以取得貨款。在單證不符并且開證行拒收單據情況下，受益人一般先盡快修改不符點爭取再次交單，無法再次交單時多說服開證申請人和開證行接受不符點，都不成功時才與開證申請人協商轉為其它付款方式。

二、開證行和開證申請人的權利義務關系

開證行與開證申請人是公認的合同關系，[2]開證行和開證申請人之間權利義務的基礎是開證申請人簽署的開證申請書，通常認為雙方因此建立了開立跟單信用證的合同關系，并就相關事宜達成了一致。

（一）開證申請人的義務

開證申請人的主要義務歸納起來就是及時、足額地向開證行支付開證資金、開證費用并提供相應擔保，明確具體地及時做出開證指示或修改跟單信用證指示，及時審核、承付單據，及時付款贖單，在開證行發生墊款時及時根據約定付款或辦理進口押匯。

（二）開證行的權利和義務

1．及時按照與開證申請人的約定開立、修改信用證。

開證行必須嚴格按照開證申請人的指示開立、修改信用證，否則開證行應自行承擔相應法律后果，并將可能面臨開證申請人的索賠。實務中，改證費是按次支付，開證行一般會主動配合開證申請人改證，以增加收入。

2．根據開證申請書和信用證合理、謹慎、及時和獨立審核單據。

開證行審單的基礎是開證申請書，開證行審單出現錯誤承付時開證申請人有權拒絕付款贖單，因此通常認為審單是開證行對開證申請人的義務。[2]38、[3]

在開證行由于過錯不當付款后，申請人放棄單據及貨物的救濟措施是最普遍的救濟手段。然而開證行是否仍有權得到開證申請人償付？美國多數法院傾向于尊重開證行善意做出的、認為受益人提交的單據與信用證相符的決定，也就是說，如果根據銀行慣例或法院的解釋，開證行在付款時已盡了合理的注意，即使開證行在單證不符情況下付款，開證行對此也不承擔責任。[4]

3．經審核確定受益人交單不符時，開證行有獨立做出拒絕單據和付款的權利。

對不符單據的拒付是開證行履行審單義務的一項結果，是開證行的正當權利。當開證行與開證申請人意見不一致時，開證行沒有征求開證申請人等其他當事人意見的義務，開證申請人也不能強迫開證行接受存在不符點的單據，開證行為了保護自身利益，有依客觀情況決定的自由。[5-6]因此，最高人民法院《關于審理信用證糾紛案件若干問題的規定》第7條規定：“開證行有獨立審查單據的權利和義務，有權自

很赞哦!（24926）