03 呼吁流失海外文物回家(圓明園流失國外的文物不可計數，請將你了解的相關資料，記錄在下面。)

讓我們來看幾個成功的事例，或許里面就有瑰寶回家路上的買粉絲！ 國家 埃塞俄比亞 肯尼亞 韓國 秘魯 追回方式 國家領導人突然“發飆”

（猛烈抨擊其他國家政府） 通過“借展”讓文物“回家” 以“捐贈”和“收回”的方式索回國寶 外國元首來訪趁機“索債” 追回文物 方尖碑 無，只是短暫休息 《朝鮮王朝實錄》五臺山史庫本 45件珍貴文物 可行性 有點突然，可能激發矛盾

可行性60% 雖然失敗了，但至少讓老百姓們看見了文物 已是世界遺產的都能送回來，還有什么不可能的？圓明園過生日，英法送禮物，合情合理，80%的可行性 強有力的外交手段，圓明園紀念日，邀請各國領導人參加，告訴他們該還文物了！，80%可行性 以上方法皆可歸類為討還。

2、捐贈：收藏家們通過基金會和個人捐贈的方式，促成流失文物的回歸。一兩年前，一位姓牛的女士將先人流傳下來的兩個花瓶和一面鏡子捐贈給了圓明園。現在，圓明園文物的保護和回收已成了民眾所關注的話題。雖然以捐贈的方式回流的文物不乏先例，但捐贈首先需要的是文物持有者在思想上達到普通人難以企及的境界，畢竟任何一件文物都價格不菲。文物回歸涉及到非常復雜的歷史問題，短期內難以解決。

3、回購：根據有關國際公約，其中一部分海外流失文物客觀上已經很難回歸祖國，在無法用外交和法律手段索回流失文物的情況下，達到回歸目的的重要途徑就是回購。比如猴首、牛首、虎首、豬首和馬首分別由何鴻燊和保利集團購回（除豬首外），現均存于保利藝術博物館，但龍首目前在臺灣，保存完好，但短期內不會現身。回購大多是通過拍賣行拍賣獲得。根據我國現行文物保護法的規定，拍賣被“八國聯軍”洗劫出境的文物屬于違法，但是我們沒有權限去從法律途徑制止。

那么，民眾又是怎樣認為的呢？我們對此作了一個調查，數據如下：

如果中國人繼續這樣變相“獎勵”盜賊，被掠奪、走私到西方的國寶又何止這幾個獸首？

四、蜀道之難，敢問路在何方----圓明園文物回歸困境：

根據國際公約，被搶掠的文物都應歸還遠屬國，然而實際執行起來，情況遠非如此簡單，其中存在諸多法律和正式上的困難：

1.1945年首推“海牙公約”，并制定了《武裝沖突情況下保護文化財產公約》及其議定書。對于被劫掠文物的歸還，議定書規定：每一締約國應在敵對行為終止時，向先前被占領領土主管當局返還處于其領土內的文化財產。由于在具體規定上失之模糊，如對于請求返還的途徑沒有任何規定，其法律上的實際操作性并不強。而由于圓明園文物大多是1860年被英法聯軍將走而流失的，事件發生在1954年以前，因而不能依據“海牙公約”提出索還要求。

2.《關于被盜或者非法出口文物的公約》確立了被盜文物返還的三個原則：非法挖掘的文物也視為被盜；被盜文物的持有者應該歸還被盜文物；被盜文物的善意取得人在歸還文物時，有權獲得公平合理的補償。該公約在實施細則上具有較強的可操作性。依據公約，只有1996年以后的流失文物才可以提出返還請求，這顯然也不能依據該公約提起返還圓明園流失文物的訴訟。為此，中國于當年簽署該公約時，只能聲明保留對歷史上被非法掠奪文物的追索權。

3.以上公約基于自愿原則締結，一般僅在締約國之間才產生約束力。收藏流失文物的一些主要國家如法國等，則以公約與其本國法律沖突為由而拒絕加入。流散文物原屬國因而不能依據國際公約，向沒有締約的“文物流入國”提出返還文物的要求。

借此也呼吁：讓我們關注我們的國寶，保護國寶，為國寶的回歸盡一份力！

很赞哦!（1）