03 國際教育服務貿易論文(求國際服務貿易論文或資料)

取代，因而新的貿易在同盟國之間被創造出來。貿易轉移效應是指由于同盟國之間的關稅保護相當于對非同盟國的減稅歧視，使得原來來源于生產成本較低的非同盟國的產品轉而向生產成本較高的同盟國轉移。

2模型構建和數據采集

巴拉薩模型是研究貿易創造和貿易轉移效應的經典模型。該模型假定：區域貿易合作之前進口需求收入彈性是固定不變的，區口需求收入彈性大于合作前的進口需求收入彈性，則表明存在貿易創造效應;當區域外貿易合作后的進口需求收入彈性小于合作前的進口需求收入彈性，則表明存在貿易轉移效應。本文試圖運用巴拉薩模型對CEPA實施前后香港和內地的進口需求收入彈性進行比較，進而得出兩地在服務貿易領域的貿易創造和貿易轉移效應。為方便檢驗CEPA實施前后的貿易創造和貿易轉移效應，本文在巴拉薩模型中加入虛擬變量D，CEPA實施前D=0,實施后D=1。本文選取1995～2010年的香港服務輸入、香港來源于內地服務輸入和內地服務總進口值作為樣本進行計量分析。其中，香港相關服務貿易數據來源于香港政府統計處網站公布的統計數據;內地服務進口數據來源于中國服務貿易統計年鑒。因內地按來源服務輸入尚未進行統計，本文采用香港政府公布的按目的地劃分的至內地服務輸出值來代替內地區域內服務進口值。

3實證結果分析

通過Eviews6.0軟件對應用的巴拉薩模型進行線性回歸。各回歸方程F檢驗結果顯著，擬合優度在0.85以上。從表1可以看出，CEPA對香港與內地的貿易創造和貿易轉移效應不同。CEPA實施后，香港的服務總進口需求收入彈性和區外進口需求收入彈性均大于CEPA實施前，說明香港存在總服務貿易創造效應，但不存在維納的貿易創造和貿易轉移效應。具體地講，香港總進口的需求收入彈性增加了0.00294，而區內進口的需求收入彈性降低了0.003084，說明香港從內地進口的一部分服務產品大于本地生產。區外進口的需求收入彈性上升了0.005739，表明香港同其他國家和地區進行成本低于內地的服務貿易。內地的總服務貿易創造效應明顯，但同樣不存在維納的貿易創造和貿易轉移效應。內地總進口需求收入彈性增加了0.14135，區內進口的需求收入彈性降低了0.004634，說明內地從香港進口的一部分服務產品成本大于本地。CEPA實施后區外進口需求收入彈性比CEPA實施前高0.019923，所以內地沒有以香港的服務貿易來替代其他國家的服務貿易。可見，香港與內地仍未充分享受到CEPA的優惠政策。

結論與建議

本文通過對香港與內地服務業發展狀況和分部門服務業出口競爭力優勢的分析表明：香港與內地在交通運輸、旅游及金融等服務貿易方面有較強的互補性。在內地有明顯比較劣勢的交通運輸和金融方面，作為國際轉口貿易中心、航運中心、貿易中心與金融中心的香港具有明顯的比較優勢;而在香港有明顯比較劣勢的旅游領域，內地具有較強的比較優勢。在服務產業結構上，香港的會展、中介等領域的豐富 經驗 、優秀人才及國際標準能夠彌補內地的相應不足。因而，CEPA的實施會有利于兩地經濟的發展。根據數據統計，香港與內地的貿易依存度在逐年增加，服務貿易關系更加緊密。然而通過巴拉薩模型檢驗發現，香港與內地僅存在總的貿易創造效應，而不存在區內的貿易創造效應和轉移效應，表明CEPA的實施效果在香港與內地之間的服務貿易領域還未充分體現。香港與內地之間服務貿易受內地市場制度、政府壁壘等因素限制仍需大力推進CEPA的各項政策實施，加快內地與香港在服務業制度等方面的制度對接與資源整合。不同社會體制和法律體制、人文環境、語言環境等均會造成兩地服務業合作在實際操作中的障礙，例如法律制度、會計準則等。因此，相關政府部門應該做到以下幾點：(1)加強對CEPA優惠 措施 的落實，進一步改善內地經濟環境，提高服務效率，降低港商向內地擴展服務貿易的交易成本。(2)雖然CEPA降低了香港服務貿易進入內地市場的門檻，但是審批程序的耗時耗力，在操作過程中的不規范大大削弱了CEPA對兩地服務貿易的促進效應。(3)作為亞洲金融中心，香_特的金融優勢應發揮在服務貿易領域，盡快完善香港人民幣清算體系，建立香港人民幣離岸市場，消除服務貿易中不同幣種的限制。同時，充分發揮香港的金融體系，香港銀行應在內地增設營業機構和代表處，為內地企業提供先進的金融服務，加強兩地在金融行業的服務貿易合作。

服務貿易論文范文相關 文章 ：

1. 中國服務貿易論文

2. 畢業論文——國際貿易

3. 對外貿易論文

4. 對外貿易方面的論文

5. 經濟環境會計畢業論文

6. 對外經濟貿易論文

國際貿易政策相關論文？

國際貿易領域充滿了國家之間貿易政策的戰略互動,這種政策之間的相互反應既有合作性的,也有非合作性的。然而我們該如何寫有關國際貿易政策的形勢與政策論文呢?下面是我給大家推薦的，希望大家喜歡!

篇一

《淺析國際貿易政策的博弈》

[摘要]國際貿易領域充滿了國家之間貿易政策的戰略互動,這種政策之間的相互反應既有合作性的,也有非合作性的。用博弈方法分析國際貿易政策,既有助于理解國家間貿易政策的互動行為,也能更好地解釋單邊貿易保護與多邊貿易政策合作共存這一看似矛盾的普遍現象。

[關鍵詞]貿易政策 博弈 納什均衡

引言

縱觀世界經濟發展的歷史,任何一個國家進人國際市場的基本目的都在于謀求增進本國的絕對財富,促進國內經濟增長。然而,這種國與國之間的貿易交往卻像把“雙刃劍”,它在為一國國民經濟帶來利益的同時,也對該國的經濟造成一定的沖擊。因此,各個國家都把制定一個符合本國發展需要的貿易政策當作是整個經濟發展戰略中最為重要的一個組成部分,增強其國際競爭力,在國際貿易中以最小的代價換取最大的利益。

一、國際貿易政策的基本型別及其演變

從政策本身和作用來看,國際貿易政策有兩種基本型別:自由貿易政策和保護貿易政策。自由貿易政策是指國家對國際貿易活動采取不干預或盡可能不干預的基本立場,對進出口易不設定障礙,對本國進出口商不給予各種特權和優待,從而使商品能夠自由地進出口和實行競爭的貿易政策。保護貿易政策是相對自由貿易政策而言的,指國家利用權利對外貿活動進行干預和管制,通過高額關稅或非關稅措施來限制外國商品進人,保護本國產業免受外國商品的沖擊,并對本國出口商品給予優待和補貼以鼓勵商品出口, *** 本國工業發展的貿易政策。

自由貿易政策主要流行于資本主義自由競爭時期。當時英國率先實行了自由貿易政策,旨在從海外獲得廉價原料并推銷其工業品,產業資本也因此獲得了鉅額利潤。但是,由于各國工業化發展水平的不同,一些經濟發展起步較晚的美、法、德則實行了保護貿易政策。資本主義進人壟斷階段以后,由于世界市場相對變小,競爭更加激烈,發達資本主義國家紛紛開始實行貿易保護主義政策。但是,這一時期的保護貿易政策與以前的保護貿易政策是不同的,是超保護貿易政策,具有更強的保護性,明顯的侵略性、擴張性。

從世界范圍來看,保護貿易政策和自由貿易政策像孿生兄弟在不同國家、一國之內不同發展時期,同時存在并交叉地使用著。它們似乎是一對永遠不能調和的矛盾,主張自由貿易者可以對貿易保護主義大張撻伐,貿易保護者也可以對自由貿易提出異議。盡管自由貿易政策在理論上要優于干預的貿易保護政策,但由于不同國家之間的利益差別對貿易政策選擇的影響,理想中的自由貿易政策并不是現實中各國貿易政策的真實寫照。與此同時,由于任何外貿活動都要涉及到至少兩個國家的利益,但就某一項具體的外貿活動來說,一國之所得往往關聯到另一國之所讓步,所以現實中的國際貿易政策實際上是各國政策博弈的結果。一國當前的貿易政策以及貿易干預程度實際上是各方利益相互平衡的一種反映。

二、國際貿易保護新趨向

1. 從關稅壁壘轉向非關稅壁壘

貿易保護多樣化的措施主要包括:***1***按照有效保護稅率設定階梯關稅。***2***加強了征收“反補貼稅”和“反傾銷稅”的活動。***3***非關稅壁壘不斷增高。***4***強調管理貿易。

2. 被保護的商品專案不斷增加

被保護的商品從傳統商品、農產品向高階工業品和勞務部門。

3. 從國家貿易壁壘轉向區域貿易壁壘

經濟一體化和區域性貿易集團的發展,是當代國際經濟體中一個最主要特征。區域性集團的建立本身就帶著排他性,在對內加強自由化的時候,勢必排擠、打擊集團外的競爭者。

三、兩國國際貿易政策的非合作博弈

博弈是對許多人在一個策略相互依存的架構中,相互作用的這種情況的表述,主要研究競爭者如何根據環境和競爭對手的情況變化,采取最優策略的問題。所謂相互依存,通常是指博弈中的任何一個局中人受到其他局中人的行為的影響,反過來,他的行為也影響到其他人。由于這種相互依存行為,博弈的結果依賴于每一個局中人的決策,沒有一個人能完全地控制所要發生的事情,也沒有一個人處于孤立狀態。在開放經濟條件下,各國的貿易政策是策略互動的,具有鮮明的博弈特征。一般情況下,各國的最優貿易政策不僅依賴于它自己的選擇,而且還依賴于其他國家的行動。各國的貿易政策,實際上意味著各國 *** 根據貿易博弈的局勢如何“決策”。

在兩個國家的國際貿易競爭中,兩國國際貿易政策選擇可能有四種情況,即兩個國家都采用閉關鎖國的保護國際貿易政策;兩個國家都采取完全自由的國際貿易政策;一個國家采用保護貿易政策,而另外一個國家不采用任何的關稅壁壘政策即自由貿易政策;一個國家采用自由貿易政策,而另外一個國家采用保護貿易政策。假設世界上只有兩個國家:A國和B國,為了獲取更大的利益,雙方都有兩種方案可以選擇:一種是采取自由貿易政策,另一種是實施保護貿易政策。其估計值如圖:

顯然,不論A國做何種選擇,B國都會選擇保護保護貿易政策,同樣不論B國做何種選擇,A國的最優選擇都是采取保護貿易政策。這樣的政策決策過程與“囚徒困境”的結果完全一致,雖然左上方的數值***8,8***要比***2,2***的結果好得多,但從一個兩國同時決策的博弈來看,各國為了使自己的決策最優,最終都會選擇保護。所以***保護貿易政策,保護貿易政策***是優勢策略均衡,同時也是一個非合作的納什均衡。

可見,對于一個追求國民福利最大化的國家來說,在任何情況下都不會選擇單方面的自由貿易措施。而雙方均選擇貿易保護政策,毫無疑問這不僅會給本國也會給整個世界帶來損失,并可能會導致保護逐步升級直至發生貿易大戰。這種非合作產生的低效結果是兩國都不愿看到的,要降低或者消除這種低效率就要通過貿易國之間的政策合作。下面將從動態博弈的角度進行分析。

四、兩國國際貿易政策的合作博弈

上面例子中的博弈是一次博弈,如果博弈重復多次,情況會有所不同,在博弈理論中,無限次重復博弈存在著合作解。重復博弈是指同樣結構的博弈重復多次,其中博弈的不同階段是相互依賴的,這就使得理性行為人的決策不僅受其過去經歷的影響,其決策還要受未來可能的影響。如果博弈無窮次,雙方就會逐漸從不合作走向互相合作。因為任何

很赞哦!（39899）