03 國際貿易產生的條件有貨幣的產生嗎(可以說一下國際收支彈性論，乘數論，吸收論和貨幣論的異同嗎？)

個國家內部總有一個平均率存在著，因為商品交易行為有這種功能。換言之人均貨幣收入增長率的不同使同一商品有著不同的價格表現。與我們觀察到的是人均貨幣收入增長率與同一商品的不同價格相關聯是一致的。

同一商品在人均貨幣收入增長率高的國家價格也高，相對在人均貨幣收入增長率低的國家其價格也低。二者的比率相等。

所以我們說人民幣升值并不能改變中、美兩國的購買力平價的比率。但是在短期內對進出口卻有著很大的影響。從長期來看并不能改變中國外匯儲備上升的趨勢，而是改變了（縮小）外匯儲備的名義價值。從另一方面看相對中國而言既然想改變這種出口大于進口的現象，為什么不能取消對出口企業的補貼，給予國民待遇呢？為什么只能用人民幣升值的手段來調整出口大于進口這個事情呢？

（6）為什么所有的國家都對出口產品進行不同程度上的補貼呢？

顯然推行出口補貼是推動人均收入均等化的首選手段。比如美國對糧食進行高額補貼，其原因是不對糧食生產進行補貼，那么糧食生產就有可能被淘汰。在工業發達國家農民收入沒有別的方法來實現與工業收入的相等，只有對糧食進行補貼才能實現這種相等。

在中國對工業產品進行出口補貼就有問題了，有著追求經濟增長、提高政績的質疑。在加上這種努力帶來人民幣的升值，經濟福利的丟失，更讓國民懷疑追求經濟增長目標的純潔性。眾所周知對出口進行補貼，增加出口產品的生產能提高就業來推動國民收入的增長。問題在于，既然如此為什么不使用人民幣貶值的手段來推動出口的增長，進一步增加就業，增加國民的收入呢？

（7）最近,從報刊雜志上發出一種聲音，說“美元發行不受約束”，“這將導致世界資產泡沫產生”，“超美元供給將破壞儲備貨幣與世界經濟發展的平衡”，等等。在我們看來，這是中國經濟學家標準的官僚主義思想意識在作怪：

1， 美國從發行貨幣上，年獲得不下于6000億美元的貨幣收益用來補貼國內個人社會保障支出。我們喊喊，是不是美國人民就聽我們的？反過來說這種喊叫，在美國人心中完全是一個白癡。美國人民是不允許美國政府如中國政府那樣只顧官僚階層的收益而不管一般勞動大眾的社會保障的。人民幣升值以來，匯兌損失幾百億人民幣，卻沒有一個部門的官員為其負責本身在西方國家就是一個怪事情，在美國人民心目中這是不允許的。

2， 作為一個國家的政府為自己的國民謀福利收入是無可非議的。相反非議別國政府為國民謀福利正好說明自己缺乏為國民謀福利的思想意識。中國是一個大國，在貨幣經濟上應該向美國學習。而學習的最好方法就是與美元棞在一起。這是中國經濟發展中唯一正確的發展戰略。如果政府在這一點上講信用的話，人民幣就可以很快成為國際貨幣從而分享美元年數千億的貨幣收益。我們只所以做不到，根源在君主制官僚體制上重大決策讓一兩個精英說了算。在東南亞經濟危機時人民幣應該貶值來減少損失，我們卻盯住了美元就是為了受損失。目前我們應該盯住美元才能獲利政府卻要人民幣升值，也是為了受損失。我真不知道中國政府中了那門子邪。

3， 就短期抑制外匯儲備上升過快來說，政府完全可以由經貿部牽頭組建商品對沖集團服務企業。從美國進口我們不能生產的民用產品，銷售不出去時通過增加基礎貨幣對這些產品補貼來糾正進出口的不平衡，從而增加國民經濟福利。有人說“發票子”將導致物價上升、人民幣貶值。是的，這不正是我們想要的嗎？如果用發票子的方法能把外國的東西買回來并賣給勞動人民的話，那么我們何樂而不為呢？

4， 美元利率的不穩定必然造就世界上某個國家的金融不穩定。根源一是經濟體小與放開外匯管制相關聯；二是國際貿易的競爭引出各種自然資源價格的不平衡總要出現資源供給斷裂的時候，進行強力的調整來打擊金融資產泡沫。這種現象應引起中國政府高度重視。今年夏初我國房地產、股市已經出現這種苗頭。其根源就是人民幣升值預期引起的。如果人民幣升值的趨勢得不到遏制那么中國將步入上個世紀80年代末日本的后塵。這一點就是我堅決反對人民幣升值的由來。

外貿平衡商品對沖企業的建立，它的偉大作用有以下幾點：1作為外貿部門直接領導的企業，可以有選擇的進口我國短缺商品，平衡進出口貿易可提高經濟福利。2這種商品對沖服務能化解我國出口貿易的磨擦。為對我國的所謂“低價傾銷”案找到一個新的化解途徑。同時起到為我國密集型勞動產品擴充國際市場的作用。3只要是對我國呈現逆差的貿易國，商品對沖企業就可參加向該國推銷產品的談判，從而擴大出口，增加就業。4用商品對沖外匯儲備能使經濟福利增長，相對用貨幣來對沖高外匯儲備的操作必須支付正向成本時，用商品來對沖高外匯儲備的操作總是處在負成本中。

（三）小結與建議

小結：匯率的比較是一個復雜的問題。可以說相對眾多的比較方法而言，我們面臨著一個優先秩序的選擇：1）購買力平價的比較實質上是一個國家之間勞動生產率的比較即相對一個國家總有一個勞動生產率的平均化問題。所以同一質量商品價格的差別實質上是一個平均化勞動生產率增長的差別。由此而來兩國之間匯率的變動與均等化勞動生產率增長的變動沒有直接的聯系。2）購買力平價的比較也可以說是兩國之間商品價值的比較。決定商品價值的因素很多，把諸因素都進行均等化的計算是辦不到的。所以把勞動生產率的提高看作“實際匯率”的提高在統計上就沒有可信度。例如從人均產值上看，我國雖然有著10%增長率但在人均產值增長上并沒有美國高，說中國的勞動生產率增長快于美國必然是拿我國部分產業勞動生產率增長與和美國接近均等化的勞動生產率增長相比較，從而失去科學性。3）由此看來，認為人民幣匯率被低估，其基本根據就是中國經常項目長期順差的存在。但是他們忽視了中國與日本、韓國、東盟長期逆差的存在。我們認為說人民幣被低估無非是希望用貨幣來對沖貿易的不平衡而已，看不見用購買商品照樣可以對沖貿易的不平衡。4）主張人民幣升值的觀點，無非是認為長期的高外匯儲備引出人民幣升值預期將惡化國內資源配置。（我們的觀點與此相反，長期的高外匯儲備正是國內資源配置長期惡化的結果）這種思維方法有個最大的問題，就是在對待高外匯儲備上看作人民幣匯率的扭曲從而把簡單問題復雜化：一是把兩國商品貿易的不平衡拉向兩國貨幣幣值不平衡的比較上；進一步的是拉向商品價值的比較與兩國之間勞動力價值的比較上。在這個問題上就世界經濟學理論也沒有一個共識的標準，使之成為一個永遠無法解決的問題。反之用我們的觀點可以清楚的看到高外匯儲備來源于決策當局的“獎出”“限入”的錯誤政策；只著重積累投資的增長、忽視消費產出的增長是政府無法逃脫的系統性責任。這樣一來，人民幣匯率被低估的觀點實質上開拓了政府的責任而且阻礙了迅速扭轉高外匯儲備的手段的探討。

主要參考文獻：

李揚等：《人民幣匯率制度改革：回歸有管理的浮動》《經濟研究》2005，8。

夏斌等：《國際貨幣體系失衡下的中國匯率政策》《經濟研究》2006，2

張曙光：《人民幣匯率問題：升值及其成本---收益分析》《經濟研究》2005，5

王海鈺：《交易制度理論探討》《理論前沿》2005，12

王海鈺：《中國：應走人民幣貶值之戰略》本網。

可以說一下國際收支彈性論，乘數論，吸收論和貨幣論的異同嗎？

試比較彈性論、吸收論和貨幣論關于本幣貶值對國際收支調節效用的觀點

x0a答:(一)彈性論、吸收法與貨幣論x0a(1)彈性論(Elasticity Approach):彈性論是在20世紀30年代國際金本位制度全面崩潰的背景下，由英國劍橋大學經濟學家瓊•羅賓遜在馬歇爾微觀經濟學和局部均衡分析方法的基礎上發展出的一種國際收支調節理論

之后又經美國經濟學勒納(A

P

Lerner)等人進一步完善

彈性分析理論是一種適用于紙幣流通制度的國際收支理論，它著重考慮貨幣貶值取得成功的條件及其對貿易收支和貿易條件的影響

該理論舍棄了勞務進出口和國際間資本流動，貿易收支等同國際收支，同時假定進出口商品供給彈性無窮大

在此基礎上，該理論應用微觀分析方法推導出貨幣貶值改善貿易收支取決于馬歇爾——勒納條件(即，進出口需求彈性之和大于1)的成立和時滯效應(即J曲線效應)的大小

x0a(2)吸收論(Absorption Approach):又稱支出分析法吸收論是經濟學家S•S•亞歷山大于1952《貶值對貿易平衡的影響》一文中首次提出的

吸收論是從國民收入與國內支出角度來闡釋國際收支差額的理論

它以凱恩斯主義經濟理論為基礎，從國民收入方程式，推導出其基本公式B=Y-A

據此，亞歷山大認為國際收支失衡的根本原因在于收入與吸收的總量失衡，任何國際收支失衡的政策都應從收入與吸收的角度來評價

x0a(3)貨幣論(Mo買粉絲ary Approach):它是認為國際收支本質上是一種貨幣現象，決定國際收支的關鍵是貨幣供給與需求之間的關系的一種國際收支理論貨幣論是指貨幣供求決定一國國際收支狀況的國際收支理論

在嚴格的假定條件下，貨幣論推導出其最基本方程式

由此，貨幣論強調國際收支本質上是一種貨幣現象，決定國際收支的關鍵是貨幣供給和貨幣需要之間的關系

國際收支的不平衡都可以通過貨幣政策來解決

為平衡國際收支的其他政策，如貶值、關稅、直接管制等等，只有它們能相對貨幣供給提高名義貨幣需求，或相對名義貨幣需求減少貨幣供給，才能改善國際收支

x0a(二)關于貶值效應的比較x0a彈性論、吸收論和貨幣論都分析了貨幣貶值的經濟效應

匯率是一國經濟的重要變量，其變動不僅對貿易收支，而且對國內經濟產生廣泛的影響

由于三種理論有不同的假設前提、理論基礎、基本觀點，它們對貨幣貶值分析也有各有特色

從三種理論假設、觀點出發，我們具體比較它們對貶值效應的論述

x0a(1)貶值對國際收支的影響x0a1彈性論假定進出口商品的供給具有完全彈性，也就是說，以本幣計值的出口和以外幣計值的進口均以不變價格提供

這樣，貨幣貶值能否改善貿易收支，取決于進出口需求價格彈性

現假定:出口需求彈性為 ，進口需求彈性為 ，二種需求彈性的組合可能有三種可能性:x0a1 貨幣貶值有利于改善貿易收支;x0a2 貨幣貶值對貿易收支不發生作用;x0a3 貨幣貶值將使貿易收支惡化

x0a上述第一種可能情況就是“馬歇爾——勒納條件”(Marshall-Lerner Condition)，即進出口商品需求價格彈性之和大于1

它是貨幣貶值改善貿易收支的必要條件

x0a即使滿足了馬歇爾——勒納條件，貶值也不能立即導致貿易差額的改善

在短期內，由于掌握市場信息、擴大出口或削減進口都需要一定時間，即存在“時滯”問題，貶值有可能使貿易差額的變動經歷先惡化后改善的過程

這個過程用曲線描述與英文字母“J”極其相似，因此，貶值后由于時滯作用使貿易差額變動的過程稱“J曲線效應”

x0a2吸收論認為貨幣貶值影響貿易收支差額，只能通過兩種方式進行:a)貨幣貶值導致該國生產的變化，從而導致貿易收支差額被收入變化和收入引致的吸收變化的兩者差額所改變;b)貨幣貶值可改變與任一既定實際收入水平相聯系的實際吸收量

x0a貨幣貶值對國際收支狀況的實際效果將取決于三個方面:a)貶值對實際收入所產生的直接效應;b)邊際吸收傾向的大小;c)貶值對吸收的直接效應

x0a吸

很赞哦!（8）