03 北美自由貿易區內墨西哥出口的產品主要是(NAFTA(北美自由貿易區）主要國家的經濟貿易發展狀況)

不同程度的承諾；參與談判的區域組織將就自由貿易區的基本權利和義務達成協議，但成員可通過雙邊或區域協定取得某些領域內更大程度的開放；本國農產品補貼和反傾銷問題以及投資、知識產權保護、政府采購等問題將在世貿組織或雙邊、多邊框架下商談；重申最遲于2005年1月啟動美洲自由貿易區。

從上述條款看出，雖然美洲34國就有關自由貿易框架協議達成共識，但實際上已出現變形， 因為這不過是各國按照本國需要達成的所謂“各取所需”的協議。該協議一個突出的特點是：各簽約國可以根據自愿的原則，有權選擇某些適合本國需要的框架協議的部分條款，同時，也可以根據自己的意愿退出某些框架協議的部分條款。這就使原本應該受到完全約束的“綜合”、“全面”的自由貿易協議最終變成了不受約束、完全根據自身意愿來取舍某些條款的“自助餐式”貿易框架協議。 盡管如此，此次美洲國家貿易部長所達成的共識，仍可視為美洲自由貿易區漫長進程中的又一重要進展。

三、美洲自由貿易區的發展前景

自1994年12月邁阿密第一次美洲國家首腦會議啟動美洲自由貿易區以來，已歷經10年。 在這10年期間，FTAA經歷過圣地亞哥和魁北克兩次首腦會議和多次貿易部長會議。總體來說，有關FTAA的談判進展緩慢，在農業補貼、降低關稅、市場準入等關鍵問題上尚未達成實質性的協議。 雖然歷次首腦會議一再重申2005年建成美洲自由貿易區，但談判一直停留在議程和框架層面上，無法深入。 究其原因，主要為以下幾點：

談判各方互不妥協，導致談判多以無果告終。自2003年11月邁阿密會議達成妥協的“自助餐式”的美洲自由貿易框架協議后，與會各方就如何實現自由貿易協議具體條款又進行了兩次接觸和磋商，然而截至目前，進展一直不大。2004年 2月在墨西哥舉行的34國美洲貿易副部長會談中，在有關直接投資、知識產權保護、公平競爭、農業補貼、市場準入、反傾銷以及爭端解決等方面沒有達成任何書面協議，直至談判結束，可供簽署的文件中幾乎有一半條款因為談判各方分歧嚴重而未獲通過；2004年4月在阿根廷又舉行新一輪美洲國家貿易副部長非正式磋商，由于美國一直不肯就農業補貼問題作出讓步，引起巴西、阿根廷等拉美主要國家的強烈不滿，結果會議以失敗告終，未達成任何有價值的自由貿易協議條款。

拉美國家內部存在諸多問題，和發達國家利益難以調和。在FTAA談判歷程中，拉美國家歷經磨難，政治動亂和經濟震蕩接連不斷，如1995年墨西哥比索崩潰，使許多拉美國家受到牽連；1998--1999年巴西發生金融危機，使拉美國家的國內改革和實現貿易自由化受到牽制；2001年阿根廷爆發嚴重的貨幣危機，經濟增長陷于停滯狀態等。由于拉美各國存在諸多不穩定因素，各國面臨多種迫切需要解決的問題，因此許多拉美國家在談判中提出是否給它們一段較長的過渡期，以便使其盡快融入美洲自由貿易區。而美國、加拿大則一再強調美洲自貿區應采取“一刀切”的辦法，否決了給美洲不發達國家提供較長過渡期的倡議。美洲發達國家和發展中國家各持己見，互不讓步，雙方利益難以協調。

美國貿易保護主義抬頭加深拉美國家的疑慮。由于美國國內反經濟全球化情緒高漲，導致貿易保護主義抬頭。近年來美國相繼對進口鋼材提高關稅，對加勒比和中美洲國家取消服裝進口優惠，對加拿大木材進口設置反傾銷稅，特別是美國國會通過的新農業法案，大大增加了對農業的補貼，這些保護主義措施引起加拿大和拉美國家的強烈不滿和反對，使拉美國家對美國開放市場的誠意感到懷疑，對能否從FTAA中真正獲益的疑慮加深。

美國、巴西之間的分歧在一定程度上影響了FTAA的談判進程。美國和巴西之間的分歧由來已久，集中體現在組建美洲自由貿易區應采取何種方式和方法；如何使美洲發展中國家盡快縮小與該地區發達國家之間的差距；如何加強美洲發展中國家的市場準入機制；采取何種方式解決美洲發達國家和發展中國家之間有關農業補貼方面的分歧等。作為拉美地區的大國，巴西在FTAA談判中已一再與美國抗衡。由于兩國在許多問題上意見相左，所以對FTAA的談判進程產生了很大影響。鑒于美、巴之間分歧的彌合程度關系到美洲自由貿易區談判的成功與否，因此美國利用目前兩國同是FTAA談判聯合主席的時機，極力拉攏巴西以進一步推動FTAA的談判進程。

根據目前實際進展情況，在2005年1月前結束有關美洲自由貿易區的談判似難以實現，何時啟動美洲自由貿易區目前還難以預測。不過以美國現在的實力、地位和霸主氣勢，可以預料它將會不遺余力、不擇手段地去推動FTAA的發展進程，直至最終達到自己的目的；而拉美國家出于穩定本國政局、消除貧困和發展經濟的需要也會共同努力，推動建立美洲自由貿易區。隨著歐洲和亞洲的區域性合作的不斷發展，美洲自由貿易區的建立將是大勢所趨，而建立一個廣泛而“靈活”的美洲自由貿易區也是意料中之事。但是可以預見，美洲各國之間的貿易爭端還將繼續存在，在觸及敏感領域時可能還會有激烈紛爭。建立美洲自由貿易區的道路，將是合作與沖突并存的荊棘之路。

NAFTA詳細資料大全

NAFTA即北美自由貿易協定，由美加墨三方于1994年1月1日起生效和實施。

基本介紹 中文名 ：北美自由貿易協定 外文名 ：North American Free Trade Agreement  內容 ：關稅相互減免 簽訂 ：美加墨三方 簽訂時間 ：1992年8月12日 生效時間 ：1994年1月1日 概要,協定生效,影響農業,爭議, 概要 即北美自由貿易協定，由美加墨三方于、94年1月1日起生效和實施。 內容: ①關稅相互減免； ②取消進口限制； ③堅持產地規定； ④ *** 采購協定； ⑤鼓勵投資； ⑥擴大相互金融服務； ⑦發展相互自由運輸； ⑧鼓勵保護智慧財產權； ⑨協商爭端解決機制等。 在1994年，國會贊同NAFTA，并且，美國前總統比爾·柯林頓將其寫入法律。今天，這3個NAFTA成員國已經有4.17億共同人口和超過11萬億美元的國內生產總值。 協定生效 北美自由貿易協定 （英語： N orth A merican F ree T rade A greement， NAFTA ) 是美國、加拿大及墨西哥在1992年8月12日簽署了關于三國間全面貿易的協定。與歐盟性質不一樣，北美自由貿易協定不是凌駕于國家 *** 和國家法律上的一項協定。北美自由貿易協定于1994年1月1日正式生效。并同時宣告北美自由貿易區( N orth A merican F ree T rade A rea ， NAFTA )正式成立。北美自由貿易區擁有3.6億人口，國民生產總值約6.45萬億美元，年貿易總額1.37億美元，其經濟實力和市場規模都超過歐洲聯盟，成為當時世界上最大的區域經濟一體化組織。 從20世紀80年代初起，歐洲經濟一體化的進程加快，日本對美、加市場也采取了咄咄逼人的進攻策略，美、加兩國在國際的經濟地位和競爭優勢相對減弱，這使雙方都意識到進一步加強雙邊經濟貿易關系的必要性。1980年，里根在競選美國總統時就提出一個包括美國、加拿大、墨西哥及加勒比海諸國在內的“北美共同市場”的構想。加拿大1983年也提出了關于建立美加自由貿易區的構想。1985年，美、加兩國開始進行有關簽署雙邊自由貿易協定的談判。1988年6月2日，美加自由貿易協定正式簽署，1989年1月1日，該協定正式生效。北美自由貿易協定是在1989年美加自由貿易協定基礎上的衍生。 北美自由貿易協定簽署的最初儀式 北美自由貿易協定，是一項國際協定，與條約非常的類似。 在美國法律中，它被作為國會-行政協定。 北美自由貿易協定第一條有明確規定，墨西哥、加拿大、美國根據關稅和貿易總協定的基本原則，正式建立一個自由貿易區。其成立宗旨是：取消貿易障礙，創造公平競爭的條件，增加投資機會，對智慧財產權提供適當的保護，建立執行協定和解決爭端的有效程式，以及促進三邊的、地區的以及多邊的合作。三個會員國彼此必須遵守協定規定的原則和規則，如國民待遇、最惠國待遇、及程式上的透明化等來實現其宗旨，藉以消除貿易障礙。 在權利方面，自由貿易區內的國家，貨物可以互相流通并減免關稅，但對貿易區以外的國家，則仍然維持原關稅及障礙。 有關北美自由貿易區成立后對美國、加拿大、墨西哥經濟貿易的影響，依據美國對外貿易統計資料顯示：北美自由貿易區自1994年成立后，不但成為全球最大自由貿易區，至2000年，美國與墨西哥兩國進口貿易總額每年均呈顯著的成長，惟美國輸往加拿大的成長，在四年前呈大幅增加，自1998年開始呈遞減的趨勢，美國、墨西哥之間因北美自由貿易區使得墨西哥出口至美國受惠最大。 影響農業 從NAFTA最初的協商開始，農業就一直是具有爭議的議題，在WTO架構下所簽署的任何自由貿易協定都引發類似的問題。農業是唯一未經三方共同磋商簽訂的部分，而是經由雙邊磋商共簽署了三個分別的協定。加拿大與美國的協定包含了農業產品的限制及關稅配額，主要是糖、乳制品、家禽類；墨西哥與美國的協定則準許分階段實施的貿易自由化。 美墨農業協定的整體效應是具有爭議的，墨西哥并未具備競爭化所需的基礎建設投資，諸如完整的鐵、公路運輸系統，這使得該國的貧窮民眾陷于更困難的環境之中。不過，有認為造成農村貧窮的原因不能歸咎于NAFTA，事實上，墨西哥的農業出口從1994到2001年間每年平均增加了9點4個百分點，相對于此，進口僅增加了百分之6點9。 墨西哥的玉米產量在NATFA實施之后雖然有所增加，但是，該國內部對于玉米需求程度超出了可以供應的范圍，使得進口變得迫切，遠超過墨西哥最初所協商的農業配額。Zahniser與Coyle指出，墨西哥的玉米價格，受到國際價格的影響，呈現戲劇化的降低，然而，由于前總統Vicente Fox的補貼政策，彌補實質所得的損失，使得玉米的產量自2000年以來仍然維持穩定的局面。 一個刊載于美國農業經濟學期刊的研究指出，NAFTA使得美國對于加拿大、墨西哥的農業出口增加，即使大部分的增加是發生在批準的十年之后，這項研究的重點是在于逐漸實施協定的效應。 爭議 美國于2000年時對于美國玉米農民的補貼達到101億美元，多達墨西哥 *** 當年農業預算的10倍。 不過，也有研究認為NAFTA并非造成玉米農窮困的原因，指出這種情形早在簽訂NAFTA的十年前就已存在，反而玉米的產量于1994年NAFTA生效后有所增加，并且，美國補貼政策是否對墨西哥玉米價格造成可得計算的影響也不明確，盡管多數認為美國取消農業補貼政策是有利于墨西哥農民。

很赞哦!（863）