03 華僑的海外利益保護是什么(撤僑令什么意思)

>據統計，目前英國有1.5萬名中國小留學生，他們的年齡多介于12-17歲，平均年齡14歲，屬于未成年人，由于學校關閉，加之寄宿家庭也不再提供住宿，如果繼續留在英國，將面臨巨大的風險，國內家長也是焦急萬分，通過各種渠道尋求幫助。

針對此問題，國內網絡討論持續發酵，意見主要分為兩派：

一派認為，留學生也是中國人，中國人有難，無論在哪里，因為什么原因，作為同胞不能坐視不理，如今國內疫情向好，國家也有能力提供幫助，所以應該將他們接回祖國。

另一派認為，既然選擇出國，就應該考慮到風險，不能把責任都推給國家，這么多人選擇在這個時候回國，會對國內疫情防控帶來巨大風險，所以不能把他們接回來。

公說公有理婆說婆有理，雙方一時爭執不下。

4月1日外交部傳來消息：中國駐英大使館正組織小留學生們在當地時間4月2日從倫敦乘包機直飛山東濟南，此次包機僅限未成年孩子乘坐，家長不能陪同，相關費用自理。

對小留學生和家長而言，這無疑是個天大的好消息，危急關頭，錢不是問題，人能夠平安才是最大的訴求。

國家為什么這樣做，是出于什么考量呢？

日慕鄉關認為主要有以下兩點：

第一：無論是哪個國家的留學生，都是祖國的孩子，危急關頭，國家不能坐視不管，前期國內疫情爆發，海外留學生捐款捐物，為國內抗擊疫情做出了一份貢獻，現在形勢逆轉，我們也應該為他們提供幫助和便利，這既是對同胞的一份情感，也是道義上的必然選擇。況且此次接回的多為未成年留學生，他們年紀小，生活能力差， 又面對強大的病毒，如果不施以援手，后果會十分嚴重。

第二：法律要求。更具《國家安全法》第33條，國家必須依法采取必要措施，保護海外中國公民、組織和機構的安全和正當權益，保護國家的海外利益不受威脅和侵害。換句話說，無論是英國還是法國，成年人還是未成年人，留學生還是華僑，國家都有義務提供相關的救助。

當然，接回這些海外學生，不代表不顧忌國內同胞的安全，中國民航局有關負責人已表示，對需求集中、飛行目的地有疫情防控保障能力的城市，將視情啟動重大航空運輸保障機制，及時開通臨時加班和包機。回國人員應遵守各項防疫規定，包括出入境時的嚴格檢測和入境后的隔離觀察。

也就是說，無論有無癥狀，回國以后都必須嚴格履行隔離規定，符合要求以后才能回到家中，網上還公布了一份乘坐包機小留學生的家長需要簽署一份《責任承諾書》，其中明確規定：

1、家長自愿承擔子女搭乘臨時航班回國過程中可能出現的任何風險；

2、機票費用自理；

3、服從現場安排，回國后支付相關隔離費用。

這既是對小留學生負責，也是對中國社會負責。

除此以外，所有學生回國的費用均為自理。這點在網絡上曾引發爭議，部分人認為國家既然負擔了新冠肺炎的治療費用，也應該為孩子回國的費用兜底。日慕鄉關不認同這種說法，新冠肺炎爆發是個社會型問題，如果患者無力治療，將會形成更大范圍傳播，到那時所有人都將成為受害者，所以整個社會必須為他們兜底。

而留學生的危險源于國境以外，自身選擇是產生風險的主要原因，國家在法律范圍內提供幫助，但個人也必須分攤責任，費用自理并無不當之處，況且這些孩子能留學英國，家境應該比較優越，不存在經濟問題。

至于之前網絡上有人認為，留學英國都是有錢孩子，既然把孩子送出國門，就不要麻煩國家。甚至還編出順口溜，什么祖國建設你不行，千里投毒第一名，祖國拿你當親人，你把祖國當冤大頭這種論調。前期個別留學生的不當言論也激化了這種情緒，部分網友認為他們不僅不知道感恩，還提出各種要求，傷了大家的心。

日慕鄉關也不認同這一說法，只要是中國國籍，都是我們的同胞，對同胞的困難應該多一分理解，少一些嘲諷，只要在法律范圍以內，該做就的做，不能讓情緒代替理性。至于個別留學生的不理智不清醒做法，只能代表其個人，不應該牽扯其他人，觸犯法律的，依法處理，沒有觸犯法律僅僅違背公序良俗的，批評教育即可，過于上綱上線，長期來說并不利于社會管理。

很赞哦!（97）