03 印度對外貿易政策及其對中國的啟示(初一歷史：唐明清三朝對外的政策與具體事例？)

一書贈給井上馨副全權大臣，以壯其行

在日本的脅迫下，1876年日朝締結《日朝修好條規》

1882年7月，朝鮮爆發反日壬午事變

朝鮮士兵民眾聯合燒毀日本在京城（漢城）的公使館

中國和日本派軍，就在中日戰爭一觸即發的時刻，美國駐華公使楊約翰（John Russell Young）卻會同海軍上將，出動軍艦對日本進行表面為“禮節性”實則為日本助威的“訪問”

迫使朝鮮政府于同年8月30日再次締結不平等《濟物條約》，日本獲得保護使館的“駐兵權”

1884年12月4日，日本利用朝鮮親日勢力策劃宮廷政變，由于中國清府出兵，日本侵略意圖沒有完全實現，但還是迫使朝鮮簽訂了《漢城條約》

對此，美國外交史學者孔華潤先生在其主編的《劍橋美國對外關系史》一書中講得明白： 1876得，日本與朝鮮直接簽署了一項條約，這進一步證實了賓厄姆的判斷，即日本正在崛起

這項條約首次改變朝鮮與中國的納貢關系，預示著該地區的權力關系將出現顯著的重新調整，而日本將在這一過程中發揮主要作用

1878年的一項條約中，美國允許東京享有很大程度的關稅自主權，這引起了歐洲人的不滿

……華盛頓的態度表明，美國在亞洲看好的是日本的未來，而不是中國或朝鮮的前途

為了徹底拿下臺灣與朝鮮，日本認識到必須向中國作最終攤牌，并將占領臺灣與解決“中國問題”總體考慮

1887年，日本參謀本部草擬《征劃清國策》，把戰爭時間定在5年后，即在中國實現軍隊改革和歐洲各國獲得遠征東方實力之前

1893年山縣有朋提出為期十年的戰略設想，山縣在1893年提出的軍備意見書中認為，西方列強計劃侵略東方，但侵略成為現實問題的時候“是今后10年內開通西伯利亞大鐵路”之日

為了應付這種局勢，“應是今后八九年內充分準備兵力，以便一朝有事免遭禍害，并在有機可乘之時進而準備獲取權益……到那個時候，可以成為我國敵手的國家不是中國，不是朝鮮，而是英法俄等國”

他認為“如今后不出10年關系破裂”而發生對俄戰爭，則為了事前確保戰略要地朝鮮，就必須早點尋找機會對清戰爭

甲午戰爭期間，日本大藏大臣松方正義產提出“我邦必須長期占領臺灣”主張，認為：“臺灣之于我邦，猶如南門之鎖鑰，無需申論，欲向南方擴張大日本帝國之版圖，必須先經此門戶”；“由此而達海峽諸半島及南洋群島”，“我邦占領該地之利益既然如此之大，則如被他國占領，必對我邦損害極大”，“其他各國今后決不會袖手旁觀”，故 “今日若不能占領，則終將永無占領之時機”

占領臺灣的第四任“總督”玉源太郎主張：“若在廈門……占據優勢，則我帝國恰如彼英國之于蘇伊士地峽，在東洋獨有同等權力，變決非難事

” 1899年美國占領菲律賓之前，美國在亞洲還沒有奪得一個像樣的基地

它需要日本為其東亞政策前趟“雷區”

這一時期美國對日本的基本政策就是縱容日本“應該讓戰爭順著自己的道路走下去”

直至太平洋戰爭爆發前，縱容和利用日本為美國充當東亞戰略“清道夫”是美國對日外交政策的基本特點

因此，在1894年日本對華發動侵略戰爭之前，美國不僅拒絕干涉日本，還有意向日本派出軍事顧問

甚至利用駐華使館的外交特權，窩藏包庇日本間謀，提供軍事情報等

1894年6月，日本借口朝鮮內亂出兵朝鮮

同月初，美國將停在長崎的軍艦“巴爾的摩”號派往朝鮮

7月23日，即在中日甲午戰爭爆發前兩天，近50名美國海軍陸戰隊員在日本軍人的帶領下開赴漢城

9月，日本駐美公使建野鄉三與美國國務卿格雷沙姆會談，雙方針對中國達成默契

格雷沙姆問日本是否將尊重朝鮮獨立主權，建野答日本在朝鮮沒有領土野心

日本國內形勢危急，與中國交戰將……使此得到改善

1894年7月8日和10月6日，英國兩次要求美國與歐洲列強聯合干涉中日戰爭時，美國予以拒絕

美國駐華公使查爾斯·田貝于10月23日向國務院的報告中說“中國失敗，在達到其王朝受到威脅之前，都是有益的經歷

這種事情來臨之日，就是外國干涉之時

” 田貝之子美國公使館一等參贊田夏禮在給美國國務院的報告中推測日本打敗中國并將強加于中國的一系列“改革”，這對西方列強是有利的；他在報告中寫道“日本宣稱，這次戰爭是一次文明對野蠻的戰爭

如果它堅持這種說法，超脫其一已的私利，成為文明的戰士，它自己的面前將有一個廣闊的行動領域

” 這里需要說明的是，美國雖然鼓勵日本向中國發難，但其對華政策還是與日本有區別的

從日本方面說，中國的解體對日本是絕對有利，這會使它在一勞永逸地解除西面中國所獨有的洲際主體地緣政治板塊壓力的同時，還使自己處于英國一樣的利用大陸分裂形勢推行均勢外交的有利地位

但美國只希望中國主體地位削弱而不希望中國大面積解體

19世紀末中國面臨即將被西方列強瓜分的危險，美國國務卿海·約翰的思想庫中國問題權威柔克義（William Woodville Rockhill） “看出中國的解體會成為一場災難

當時還很少有人認識到這一點

某些世界知名的政治家對大清帝國的瓦解即使不興高采烈也持漠不關心的態度

柔克義卻認為一個有能力在其國境內維持秩序的獨立自主的中國對亞洲力量的均勢是十分必需的”

在八國聯軍開進中國后，美國國務卿海·約翰“仍希望有一個穩定的中國，美國在談判中反對一切可能削弱中國的建議”

他認為“一旦中國崩潰并被瓜分，美國就要面臨一個不愉快的任務：在中國各地保護自己的權益，而它的對手則遠比中國人難對付

此外，這場角逐的不可知的后果很可能就從毀滅中國所造成的真空中開始，這將比現存的不穩定具有更大的威脅性

” 1900年羅西奧多·羅斯福給德國駐美大使施特恩貝格的信中說：“我愿意看到日本占有朝鮮

它將對牽制俄國起作用，而俄國由于它的作為應該接受這種報應

但是我真誠地希望不要分割中國

這樣做將對任何人都不好

” 這就是說，美國支持日本在東北亞的行動只是為了牽制俄國，同時，羅斯福心中還需要中國牽制日本和俄國，而要達此目的，中國就不能解體

事實上，美國對日本的支持是有限的：其極限是日本要強至能牽制中、俄，但不能破壞中國和俄國對日本的牽制并由此造成日本與美國的直接對峙；其底線是日本弱不至無力牽制中國而使中、美直接對峙

這時“美國所在扮演的正是柔克義為之設計的角色——遠東權力均勢操縱者” 的角色

這里還需要說明的是，英國和俄國對日本南向擴張的態度則與美國有相當的不同

19世紀下半葉英國對日政策是希望日本在東北亞擴張牽制俄國以減輕俄國同期在中亞波斯和阿富汗與英國強勁爭霸的壓力

為此英國反對日本對臺灣的擴張，而沙俄則慫恿日本割占臺灣以沖擊英國的利益

1874年日本侵臺時，英國駐華公使威妥瑪向日本使節大久保利通表示：如果日本不把矛頭指向臺灣而去侵略朝鮮，將會得到英國的援助

1894年5月正值朝鮮局勢告急，日英雙方進行談判，6月中旬英國承認了日本對朝鮮的武裝侵略

7月16日，兩國正式簽訂條約，英國同意取消在日租界及其行政權，廢除在日領事裁判權，提高關稅率，這對日本戰時外交是一重大支持

英國外交大臣金伯雷在簽字儀式上承認，“這樣的條約對于日本來說，其效果確實不少

說其效力比在擊敗中國的大軍更為遠大也不為過”

7月23日英國政府又對日本表示，若中日開戰，不以上海為戰場，英國將采取“中立”

兩天后，日本便向中國開戰，8月1日中國與日本先后宣戰

次年4月17日，中國戰敗并被迫簽訂《馬關條約》

戰爭前后，西方列強均抱著“漁翁得利”的準備

當中國被迫簽訂《馬關條約》的當天，俄國正式向德法提出對日干涉的請求，德法隨即同意并迫使日本放棄遼東半島

作為回報，除“賠款”外，中國還復照日本答應“不將福建省內三地讓與或租借給別國”

這個復照便成為日本以福建省為其勢力范圍的依據

1895年中國在甲午戰爭中的失敗對東亞地區影響是結構性的

首先，日本占領中國臺灣島并將福建納入日本的勢力范圍，這使日本實現后來“大東亞”戰略的關鍵一步，同時這也使日本接觸到了英國對日本擴張可以容忍的極限

與此同時，俄、德、法三國對日本干涉成功，又使俄國在東北亞的力量大增，加上1891年5月俄國建設橫跨西伯利亞鐵路工程開工

1896年，也就是中日甲午戰爭結束的第二年，俄國開始建設符拉迪沃斯克軍港，這便加深了太平洋地區美國、英國，尤其日本對俄國的擔憂

1895年甲午戰爭后，日本、俄國在東北亞的崛起，這刺激了美國加速搶灘太平洋的行動

1898年4月美國向西班牙開戰，7月7日，美國趁英國忙于英布戰爭的空隙，在日本政府抗議中兼并為日本人視為東部安全重要戰略屏障的夏威夷

同年，西班牙戰敗，美國奪取了西班牙的屬地古巴、菲律賓、波多黎各和日本進入東太平洋的戰略要塞關島

這也從東南兩向切斷日本向東、南太平洋擴張的進路

1899年，美國實現對薩摩亞群島的瓜分，從而拉起了東徑180度從阿留申群島經夏威夷到薩摩亞群島的東太平洋的防御鏈條

這反過來又刺激了日本南下與美爭奪的沖動

1900年8月20日，山縣有朋提出《關于北清事變善后》意見書，主張調頭再次南下，提出“經營南方”的看法， 認為“中國……雖可暫免瓜分，但因國家生氣久已衰耗，自身已無恢復之力”，所以，將來被瓜分的可能性是很大的，日本“自當謀求將來遇有瓜分之機，不至誤算”，“其方案宜擴張勢力范圍，并要求在該范圍內取得駐屯軍隊、鋪設鐵路、采掘礦山等特權”

“于福建之外，應更將浙江劃歸我勢力范圍”，“其界限應達到江西，抑或涉及浙江及江西之一部”，“將來可與臺灣相對，成犄角之勢，平時可為我在中國內地工業貿易之根據地，一旦有事則可扼東亞之咽喉，以制敵方之侵犯”

1900年8月，日本趁八國聯軍鎮壓義和團運動之機，出兵中國廈門，因遭到美國在內的列強而被迫中止

12月，美國又向日本非正式地提出美國海軍在中國福建三沙灣獲得加煤站的建議， 這引起日本的極大警覺

這種從東南兩向對日本形成合圍包抄的壓力又反過來刺激日本加快先解決俄國，再總體與美國攤牌的軍事行動

1898年日本貴族院議長近衛篤麿對康有為首次使用“亞洲門羅主義”一語

在打擊俄國問題上，美國與日本的目的是一樣

美國人認識到“西伯利亞大鐵路及其支線不僅可以開發俄國遼闊的東部地區，而且還會改變世界貿易的方向，取代倫敦控制的蘇伊士運河作為通住中國的關鍵路線，并主宰中國——如果說不是環太平洋地區——的事務” ；時任海軍助理部長西奧多·羅斯福向麥金萊總統匯報時警告“俄國對美國的亞洲利益的威脅日甚一日”

美國這時對日外交的基本政策是遏制日本向東太平洋擴張，作為補償支持日本戰勝中國后再從俄國那里獲取利益

美國對日外交政策的要義，是將日本改造為美國在亞洲的打手，同時又是美國阻擋亞洲強國力量進入東太平洋的“防波堤”

1904年2月8日，日本海

很赞哦!（462）