03 印度的對外貿易依存度比較低(外貿依存度高好還是低好？)

她主持了一系列的研究項目來論證進口替代的經濟發展戰略是如何無效率

可是這些項目無論作得如何仔細，也不過是根據第二次世界大戰后的20幾年間十多個國家的經驗資料來立論，而且使用的是不合乎實際的新古典生產函數

就以這樣涉及范圍極為有限的材料來否定進口替代的經濟發展戰略，這本身就是在學術上極不嚴肅的草率作法

進口替代的經濟效益真正的歷史事實充分肯定了進口替代的經濟發展

工業化時代以來的經濟強國多多少少都實行過進口替代，進口替代甚至是產業革命的促成者

在19世紀初，英國的棉紡織工業遠遠落后于印度和中國，但是英國卻禁止東方的棉紡織品進口，從而鼓勵了本國生產棉紡織品以替代進口

正是在這樣繁榮起來的棉紡織業生產中發生了“產業革命”，從而使整個人類進入了工業化時代，也使英國成了很長時期中的世界第一經濟強國

當今世界的3個經濟上最強的國家 美國、德國和日本，也無一不靠進口替代而致富

美國和德國在19世紀末和20世紀初分別趕上和超過了英國，從此就成了兩個經濟上最強的國家

而在它們趕超英國的最關鍵時期19世紀下半期，它們是兩個典型的以進口替代來發展經濟的國家

按照劉易斯的估算，在1883年以后的30年間，德國制成品進口的增長慢于制造業的增長，從而在整個時期中都在搞進口替代；而美國19世紀80年代的經濟繁榮也靠的是國內需求而非出口的拉動

美國在1873年到1899年間的進口增長率一直遠遠低于其實際GDP的增長率，原因之一是那些年的美國是一個以高關稅保護國內產業的國家，其總體關稅率往往在30－40％左右，到1912年還平均為18％

可以說，沒有那一時期的進口替代型經濟增長，就不會有今日美國和德國在世界經濟中的領導地位

今日世界中的另一個經濟大國，日本，是在第2次世界大戰后的高速經濟增長中成為世界第二經濟大國的

通常人們強調日本靠出口導向取得了高速經濟成長，卻忽略了日本的經濟增長中一直有很強的進口替代因素

日本經濟的這種不開放必然導致在很多產業中實行進口替代

也正是由于日本一方面致力于以出口拉動經濟增長，另一方面又不斷在國內實行進口替代，才造成了日本在許多年中出口一直遠遠大于進口的對外貿易格局

進口替代-發展導向中國的進口替代加工基地一個最明顯的事實時：在同樣的人均生產水平上，一個國家越小，其對外貿易依存度勢必越高

象德國那樣大小的國家，其整個對外貿易占GDP的比例在50％以上，但是對歐盟國家的貿易卻占了整個對外貿易額的50％多

這樣，如果以歐盟為單位計算歐盟對非歐盟的貿易占整個歐盟的GDP的比例時，對外貿易的依存度就會降到只有20％多

這個事實說明，一個國家越小，經濟上的對外依存度就越高，其經濟就越是外向型，出口導向的經濟發展就越是有效率

但是這個事實也反過來說明，“東亞四小龍”這樣小的國家和地區可以通過出口帶動完成經濟發展，整個中國卻不一定能靠同樣的作法實現高速經濟發展

實際上，一個國家越大，其完成工業化時的內向性程度就越大

英國進行產業革命時經濟的外向型程度，比美國19世紀末超過英國時經濟的外向型程度要高，其原因首先在于美國比英國大得多

美國至今仍是發達國家中對外貿易依存度最低的國家之一，近20年來美國對外貿易額占GDP的比率大大提高，但是現在這個比率也只在25％左右

更重要的是，日本和亞洲“四小龍”能成功地以出口帶動經濟增長，在很大程度上靠了戰后最初幾十年特殊的國際經濟環境

第2次世界大戰結束時西方國家達成了使國際貿易自由化的共識，各國彼此大大降低貿易壁壘

這種貿易自由化的政策沖擊使國際貿易急劇增長，其增長速度在25年中大大快于世界經濟增長率

80年代以前西方國家又普遍實行凱恩斯主義的宏觀經濟政策，整個世界經濟的總需求是相對充足的

在這種國際環境下，落后國家增加出口比較容易，出口導向的經濟增長相對于進口替代戰略就有了相當大的優勢

時過境遷，國際經濟環境已經與那時大為不同了

現在發達國家的貿易壁壘已經相當低，更沒有多少削減的余地，削減貿易壁壘的鋒芒指向的是發展中國家

西方各經濟大國都被嚴重的財政和社會開支赤字所困，又害怕引起通貨膨脹，從而不敢采取有力的政策措施來擴大總需求

這兩點都使發展中國家不再有很容易地急劇增加出口的國際環境

出口導向的經濟增長戰略已經陷入危機，這其實是東亞金融危機發生的最深層原因

很赞哦!（8）