03 印度成為美國第一貿易伙伴(中國重新成為印度最大貿易伙伴，印度為何離不開中國制造？)

聲(Yasheng Huang，哈佛商學院) 在2003年七八月號的《外交政策》上發表文章——《印度能否超過中國？》。他們在文中闡述了這樣的觀點：一國經濟未來的發展最終還是取決于本國資源的調動。由于印度私營企業發展較快，而且注重自身內部的有機增長，這使得印度對資源的利用更加充分。

印度擁有發展中國國家獨特的優勢――良好的英語教育、符合國際化的管理等。英語為通用語言，受殖民地文化的影響，印度精英教育中國際化人才更容易接受國際先進的管理經驗。擁有一大批國際化的人才、一大批能夠與歐美國際競爭的跨國公司，印度融入全球經濟體系的步伐更為堅實。

有學者們認為，經過90年代以來的改革，印度經濟、政治模式開始糅合東亞的特性。正如保羅•克魯格曼指出，中國等東亞國家經濟奇跡得力于資本的極大驅動。最近，印度在這方面也顯示出強勁的勢頭。《金融快報》發表文章稱，印度不僅要大力發展“軟件模式”，同樣也要在吸引外資方面勝出中國。英國科爾尼管理買粉絲公司公布的一項2004年度報告顯示，印度已成為僅次于中國、美國之后全球第三大最具吸引力的投資目的地。

四、印度經濟展望：機遇與挑戰并存

對于2005—25年印度年均GDP增長率有不同的預測，分別是7.0%、8.0%、9.0%、10.0%（參見附表），其實現程度受國內經濟條件（基礎設施建設、能源供應情況等）與國際經濟環境（國際油價等）影響。在未來20年，印度將加大對這方面的投入（參見附表）。印度將會在世界技術進口市場占據重要地位，到2025年，其軟件出口將占全球軟件出口的15.%。除此之外，有發展潛力的產業還包括：1）旅游業；2）信息服務業；3）買粉絲管理業；4)瑜珈等緩解壓力的教育與培訓；5）中等技術勞動力出口；6）高技術人員出口等。與世界大國、區域組織的關系方面，主要是“向東看”戰略，將重點加強與東盟等地區組織與大國的經貿關系。

鼻炎讓我失去了太多，大概有 4 年了吧，我除了鼻炎，身卝體非常健康，但就不知怎么得了這怪病。近日，朋友給我買了【鼻炎停】，吃了幾盒效果挺不錯u

印度不給美國面子！退出IPEF貿易談判

印度不給美國面子！退出IPEF貿易談判，質疑印太科技聯盟

美國企圖構建印太經濟框架，全力打造印太地區的科技供應鏈聯盟，從而實現延緩中國崛起的勢頭，而中美關系的復雜性決定了美國必須在亞洲尋找可以平衡中國力量的重要抓手，于是我們就看到了美國在印度身上所花的功夫，美國對印度的種種作為也不可謂不低調。

比如印度在俄烏沖突之后大量采購俄羅斯的石油，美國表示理解；比如印度針對美國的亞馬遜等電商平臺采取保護主義行為，征收高額關稅，美國低調處理；再比如印度在莫迪總理的領導之下，對印度內部的穆斯林團隊的打壓，各種美國過去所無法容忍的行為，美國表示不吭聲。

但是在中印邊境發生摩擦的時候，美國使出吃奶的力氣力挺印度，甚至還和印度搞起了聯合演習；美國在印度非法打壓中國科技公司的時候，美國一邊倒的站隊印度，而無視印度對美國科技公司的打壓舉動；美國在印度參加四方對話以及IPEF啟動談判的時候，大肆鼓吹印度就是未來的中國，印度經濟奇跡印度神話等等盡是溢美之詞。

其實上述種種亂想的背后，只是一個因素在起作用，那就是美國在瘋狂地鼓吹印度站隊美國，希望印度成為一個有份量的平衡中國力量的籌碼，這樣美國就可以坐收漁翁之利了，美國這個小伎倆可謂是司馬昭之心路人皆知。

于是我們看到9月8日，根據中印雙方第十六輪軍長級會談達成的共識，中印兩軍為加南達坂一線部隊開始同步有計劃組織脫離接觸。這有利于維護邊境地區和平安寧。

同時我們看到最近，由美國主導的新經濟圈構想“印太經濟框架”（IPEF）結束了為期兩天的首輪線下部長級會談。不過，作為框架“關鍵一環”的印度卻在會后以“暫時看不到好處”為由，宣布暫時退出該框架四大支柱之一貿易領域的談判，成為唯一一個不參加全部領域談判的成員國。

我想印度的種種表現，必然會讓美國大感失望，對于一個自詡為全球玩家的大國，對于一個GDP超過英國，人口近14億的大國，美國竟然認為可以將其玩弄于股掌之間，這個想法本身其實也挺奇葩的，不知道美國人看清楚了沒有。

印度方面的解釋也很直接，印度商工部長戈亞爾對媒體直言，印度目前在這方面看不到什么好處。也就是這個框架的輪廓，特別是在環境、勞工、數字貿易和公共采購方面所需的任何承諾，是各國尚未達成更廣泛共識，簡單的說只是在陪美國演戲，而看不到真正的好處。甚至印度方面認為，該機制在環境等方面可能在歧視發展中國家的發展權益。

印度方面還不斷強調，自己正在數字經濟和數據隱私領域確定自己的規則和條例，言下之意，這些只有規范沒有好處的事情，印度自己在做，何必要讓美國來指手畫腳呢，拒絕的態度相當的誠懇直接。

印度《金融快報》指出，IPEF在貿易方面要求成員國做出的承諾對于印度而言較為“敏感”，而且印度政府近期從議會撤回了一項個人數據保護法案，以引入一個“更全面的法律框架”，因此新德里很難在會談中就這些問題做出任何有約束力的承諾，特別是在任何此類框架的細節仍然很粗略的情況下。

言下之意，既然美國要帶頭來搞事情，那就請你自己想好了再來談。美國方面也在盡量挽回印度，美國貿易代表戴琪則表示，美國將繼續與印度進行雙邊貿易談判。其實這也是印度特色，就像印度的武器庫一樣，所有的組織都有印度的參與，但是到最后臨門一腳關鍵的時候，往往就會掉鏈子。

印度此前也曾出于保護國內工農業等因素，選擇在最后關頭退出《區域全面經濟伙伴關系協定》（RCEP）。印度在這中間的行事風格，和此刻的做法倒是有幾分相似之處。

亞太應該成為和平發展的高地，而不是地緣政治的決斗場，企圖把亞太陣營化、北約化、冷戰化的各種陰謀都不可能得逞。試圖拿一個什么框架來孤立中國，最后只會孤立自己。

所以美國搞這么一個組織，其根本目的不是為了發展經濟，更不是為了什么全球化合作，而是要搞地區集團對抗，只不過是以經濟和科技的名義而已。這也就難怪印度會馬上發現不對勁，表現出上述的消極態度了。

相對于美國拉攏小圈圈，搞集團對抗的冷戰思維不同，中國則是著力推進全球化合作，實現發展和互利共贏，典型代表就是中國的一帶一路戰略。《巴基斯坦觀察家報》網站9月7日刊登文章，文章稱中國的“一帶一路”倡議已成為世界經濟的均衡器和工業化的激勵器，它進一步增加了區域互聯互通、基礎設施發展、綜合交通體系、經濟走廊、大規模工業化以及消除貧窮等方面的機會。

我想巴媒的這些報道，都是勝于雄辯的事實，正所謂得道者多助，失道者寡助，中美兩國在全球所推行的政策，究竟是為了發展共贏，還是為了搞對抗消耗，世人也已經看的非常清楚。

很赞哦!（634）