03 國際貿易規則的新動向的四個協議是什么(關于“綠色壁壘對我國紡織品出口影響”相關學者有何研究成果)

含消費者權益保護法、反不當競爭法、反壟斷法、反傾銷法等，第六組為環境和環境保護法，第七組為公證及基層法律實務，第八組為法醫和司法鑒定業務，第九組為公安業務，第十組為法律英語）。筆者之所以這樣設計，是為應試者擇業或選拔者挑選人才提供一個參考依據。比如一個人既通過了第二次考試又在試卷二刑事法學中得了高分，他可以選擇檢察官的職業。如果一名考生有志于從事律師職業并主打環保官司的話，他可以在試卷五中選擇環保法。這樣還有一大好處是節約考試成本，克服與法律有關職業資格考試過多的現象（如，公證員、證券律師、法律服務工作者、企業法律顧問、專利代理人、商標代理人等從而為這些資格找到了一個“平臺”）。

考試重點：

1卷

法理：一遍教材即可，概念，基本觀點理解就行，不用花太多功夫

法史：考前三遍教材，不用太早看，看了也記不住：前20天（+做白皮書的題）------前10天------前5天

憲法：教材法條均可，總之抓住重點部分，如國家機構等，本人今年沒怎么看法條，還是教材為主，感覺更容 易記憶一點，因為畢竟憲法的法條還是很多的

三國：教材細看，不用看法條，注意重點部分。內容太多了不細說，可以找萬國講座三國部分聽聽前面幾分鐘的介紹，基本就能找到重點了

經濟法：重點法條，本人今年沒看法條（法條太多，看少了記不住，看多了浪費時間），萬國串講

職業：看看法條，做遍真題，掌握一下大概路子，這個我也看得一般

2卷

刑法：法條一遍即可，最多兩遍，刑法法條看不出什么東西，多數內容是司法解釋中的規定（廣告：建議看《刑法一本通》法條解釋比較全，以前是刑法學研究生必備，現在上升到司考必備），看阮齊林輔導教材和其他一些總結性的知識，

刑訴：法條（側重司法解釋，重點的解釋一般輔導書中都有提到，就那么幾個），總結性材料（如總結刑訴中的期間等）

行政：重點看許可法、處罰法、復議法；很難復習的部分，花費的精力和成績不成比例，不建議花太多時間。強調：考前注意各輔導班的重點、壓題和模擬題，聽說買粉絲買粉絲很高。本人今年行政丟分嚴重，所以本建議僅供參考（有人建議看本科教材，我今年也看了點，感覺幫助不大，可能是看的較少也看得不細的原因吧）

行訴：注意行訴證據規則，行訴似乎不是考試的重點

3卷

民法：法條，60講，特別注意合同法分則和擔保法解釋，考的很細

商法：法條，公司、票據、保險重點（沒時間海商法可以不看，很多內容與國際法重合，本人今年一點沒看，只在串講上掃了幾眼，考沒考也記不太清楚了）

民訴：法條，總結性材料（三大訴訟法比較）

4卷

案例分析考查的還是前三卷的知識，只不過答題的方法技巧略有不同，按問答題，點都對上即可，不用答太多（不是答多了不行，而是4卷時間比較緊，節約時間答后面的大題，而且批卷也是按點給分，這種問的比較碎的題答多了批卷的也不看）

文書題沒什么說的，背背格式吧，每年形勢不同。每年透漏出來的關于文書的重點基本還是準的，按小道消息背幾個重要的就是了

論述個人感覺不用花太多時間看額外的材料，答題的時候哪怕花多一點時間，一定把觀點找準，然后多寫就是了

簡述美國的新霸權主義。形勢政策的考題

論美國霸權主義的新發展

觀察家

以美國為首的北約對南斯拉夫聯盟共和國進行狂轟濫炸，

并悍然襲擊中國駐南聯盟大使館，引起中國政府和人民的極大

憤慨，受到全世界愛好和平的國家和人民的嚴厲譴責。美國的

這些野蠻暴行，充分暴露了霸權主義的兇惡面目和帝國主義的

侵略本性。

從世界的范圍進行觀察就可以看出，美國對南聯盟發動這

場武力干涉，并不是孤立的偶然的現象。它是美國在世紀之交

加緊推行其稱霸全球戰略的一個重要步驟，是美國霸權主義新

發展的一個重要標志。這是當前國際局勢中一個值得嚴重注意

的新動向。

（一）蘇聯解體，冷戰結束后，美國作為世界上唯一的超

級大國，自恃經濟、技術和軍事力量強大，趾高氣揚，不可一

世，稱霸世界的野心急劇膨脹。美國去年12月推出的《新世紀

國家安全戰略》就毫不隱諱地聲稱，美國的目標是“領導整個

世界”，決不允許出現向它的“領導地位”提出挑戰的國家或

國家集團。為了實現其獨霸世界的戰略目標，美國置聯合國憲

章和有關國際法與國際公約于不顧，到處插手別國事務。誰不

聽它的話，誰不接受它的政治經濟模式，它就向誰施加種種壓

力，甚至大動干戈，必欲置之死地而后快。它在巴爾干、中近

東和世界其他地方不就是這樣干的嗎！

（二）在東西兩線建立為美國霸權主義服務的軍事集團或

軍事聯盟，構筑由它主導的全球安全體系。在歐洲，美國把北

約作為推行稱霸全球戰略的重要工具。北約是冷戰的產物。華

約解體以后，北約本已失去存在的理由。但美國出于全球戰略

需要，非但沒有解散北約，反而加強和擴大這個軍事集團。北

約成員國已由15個增加到19個，今后還將進一步擴大。美國處

心積慮地為北約制訂新戰略，賦予它新的使命。經過長期謀劃，

4月25日，北約在美國舉行首腦會議，通過了“北約戰略新概念

”。它的核心內容，是將北約的防區延伸到其成員國的領土之

外，把北約的職能從保衛成員國領土安全，擴大到保衛成員國

的“共同利益”、“共同價值觀念”以及預防沖突和處理危機。

按照這個“新概念”，北約的軍事干預行動可以不必經過聯合

國安理會而自行授權。這樣一來，不管美國要捍衛的所謂“民

主價值觀”或可以導致危機和沖突的事態出現在世界什么地方，

它都可以利用北約作出“軍事反應”。這就說明，北約已從一

個集體防御組織轉變為一個冒險性、擴張性和侵略性的軍事集

團。這次美國主導北約對南聯盟發動的侵略戰爭，就是北約實

施新戰略的一個開端。這是北約第一次在傳統防區以外使用武

力干涉別國的內政，開創了北約武裝干涉一個主權國家的危險

先例。

在亞太地區，美國堅持保留10萬駐軍，強化美日軍事同盟，

與日本簽訂了新防衛合作指針。日本眾參兩院已通過新日美防

衛合作指針相關法案，把美日軍事合作的范圍擴大到了包括中

國臺灣在內的整個亞太地區。矛頭所指，昭然若揭。正如日本

國內有識之士所指出，所謂“相關法案”就是“戰爭法案”。

它是一個危險的信號，表明在美國的支持和縱容下，日本的一

些當權派企圖背離日本憲法規定的戰后和平發展道路，追隨以

美國為首的軍事聯盟干涉他國內政，嚴重威脅亞洲地區的和平

與安全。與此同時，美日還決定合作研發“戰區導彈防御系統

”（TMD），構造以攫取軍事優勢為目的的導彈防御系統。這些

活動，標志著美國推行全球軍事聯盟戰略的重大發展。

（三）加大軍事投入，大力發展高技術武器。蘇聯解體后，

美國的軍事力量在世界上沒有任何一個國家可以匹敵，但它仍

嫌不足，大肆擴充軍事實力。1999年，美國防務預算開支達27

62億美元，相當于俄羅斯、英國、法國、德國、日本和中國6個

國家軍費總和的1．67倍。美國還決定在今后6年內增加防務預

算1120億美元。為確保在軍事領域的絕對優勢，美國公布了“

國家導彈防御系統（NMD）”計劃。在海灣戰爭和對南聯盟的武

力干涉中，美國就大量使用了高技術武器，甚至動用國際法禁

用的集束炸彈，把別國當作高技術武器的試驗場。美國當局為

軍火商謀取超額利潤，要發戰爭財，把軍火工業作為它的一個

新的經濟增長點。美國宣布，其軍事力量必須作好同時打贏兩

場地區性戰爭的準備，必要時不惜單方面使用軍事力量。這不

是說說而已，美國已經這樣做了。它以打擊恐怖主義為由，對

蘇丹、阿富汗進行導彈襲擊，對伊拉克進行大規模空襲，現在

又對南聯盟大動干戈。這一切都說明，美國把軍事實力作為推

行全球戰略和維護經濟利益的重要手段。美國動武或以武力相

威脅的傾向在冷戰后不是削弱了而是加強了。

（四）美國企圖主導國際經濟新秩序，在經濟、貿易、科

技、金融等領域建立全球霸主地位。不擇手段地最大限度地攫

取利潤，是所有壟斷資本的本性。美國利用經濟全球化的發展

趨勢，在世界各地加緊進行經濟滲透和掠奪，力圖憑借經濟、

科技、金融等優勢，控制別國的經濟命脈，損害別國的經濟主

權。它違背平等互利這一國際經濟交往中的普遍原則，千方百

計地誘壓別國無限度地開放市場，自己卻大搞貿易保護主義，

動輒運用超級301條款對別國進行經濟制裁。美國把貿易問題政

治化，竭力要把勞工標準、環保和所謂“良政”等涉及他國主

權權限的問題納入多邊貿易協議。美國國會通過達馬托法和赫

爾姆斯—伯頓法，明目張膽地謀求治外法權。美國推行金融霸

權主義，利用美元的獨特地位，通過印發鈔票，影響和操縱匯

率、利率等手段，為自己撈取巨大的經濟利益，還力圖控制國

際金融體系改革的主導權。在國際貿易和金融組織中，美國起

勁地推進符合其自身利益的貿易投資自由化，試圖按照美國的

需要，左右國際經濟游戲規則的制訂。

（五）向社會主義國家和第三世界發動新的冷戰。東歐劇

變，蘇聯解體后，美國堅持對華制裁，從政治、經濟等方面向

中國施壓，企圖一舉壓垮中國。但中國不僅沒有垮，反而發展

壯大起來了，以一個社會主義發展中大國的嶄新姿態，屹立在

世界民族之林。美國不喜歡中國堅持社會主義道路，不愿看到

中國的發展強大。它對其他一些社會主義國家也施加各種壓力

或進行所謂遏制。但是社會主義并沒有按照美國為首的西方的

意志和愿望從地球上消逝，經過總結經驗教訓，經過自我完善

和發展，正在顯示出新的生機與活力，前途仍然一片光明。

以美國為首的西方國家竭力把自己的社會制度、價值

觀念強加給發展中國家，到處推行它們的議會民主、多黨制和

經濟模式，使廣大發展中國家吃盡了苦頭。美國打著它們所謂

的“自由”、“民主”、“人權”等旗號，肆意干涉發展中國

家的內政。美國連年在聯合國人權會上提出別國人權提案，企

圖充當“人權法官”，對發展中國家進行“審判”。美國還公

開揚言要推翻一些發展中國家的合法政權，支持一些民族分裂

勢力和某些宗教勢力制造事端，借口所謂“民族自決”，肢解

別的主權國家。1989年底，鄧小平同志就曾指出：“我希望冷

戰結束，但現在我感到失望。可能是一個冷戰結束了，另外兩

個冷戰又已經開始

很赞哦!（69371）