03 威海市立醫院買粉絲搜索(溧陽人手里有核酸檢測能從104國道處去宜興工作嗎？)

。李波無法知道每個兒童所暴露的電磁場具體的強度，就以電線的粗細和與人體接近的程度，推算兒童遭受的電磁場輻射劑量。這個建立在推測與假定之上的研究最后的結論是：生活在因電力而產生高強度電磁場中的兒童，罹患白血病的機率是生活在低強度電磁場中兒童的3倍。

這份研究報告一出臺，美國大量的研究機構立即轉向研究電磁輻射的健康效應。在結論莫衷一是的情況下，許多環保者要求國家將電線和變電所從人們的居住區移開，法院中立即堆滿訴訟案件，市場上各式測量和防止電磁場的儀器紛紛出籠，而媒體也開始連篇累牘聳人聽聞地報導電磁場風險，整個世界一下子陷入電磁輻射的魔圈中。人們聽信廣告而購買防電磁產品(但是大多受騙)，跑到醫院尋求電磁輻射治療與心理疏導，苦心積慮把家搬到看不到電線的地方。直到1999年，二十年來美國因為害怕電磁場而耗費的社會總成本，超過250億美元。

余悸之下的反思

電磁場輻射有無害之爭，與其說是環境健康的真正危機，不如說是科學研究方案設計上的方法之爭。當我們了解了科學家們研究電磁輻射與健康之間的實驗方案后，許多疑惑就釋然了。基于人道，科學研究不可能像使用實驗小白鼠一樣把人體直接放在各種強度的磁場輻射中進行實驗，替代方式是流行病學(調查研究疾病傷害死亡在人群中的分布情況與環境因素之間的關系)、生物體外細胞培養、進行動物實驗等，但是這3種方式各有陷阱。例如在流行病學上，即使統計調查顯示指出電磁場和致癌有關系，但不能指出這種關聯是不是因果關系，也就是說不能知道是不是電磁場導致了致癌。而在細胞與動物上實驗得到的結論與人體真實情況有時相距甚遠。

前述威海莫研究兒童白血病的情況就是個統計學被誤用的案例，事實上白血病與電磁場的關聯性極弱，只有3%的可能性，因而不足以采信。反過來我們看看吸煙與肺癌之間的研究就知道怎么回事了：首先流行病學調查表明吸煙致肺癌的可能性超過30%，專家再通過生物體外細胞培養發現煙草中致癌物質有確信的致癌機制，最后通過動物實驗進一步驗證，確定了吸煙確實致癌的結果。而威海莫的研究只有流行病學調查，所得到的結論是不成立的。

生活中的電磁輻射其實并不可怕。電與磁并不是人造的新鮮產物，而是自然存在的，閃電和磁石也能產生電磁輻射。成千上萬年以來，人類就習慣生活在電磁場環境中，其中，作為電磁波的光還與人類的生命息息相關，而閃電似乎是生命誕生的重要條件——億萬年前促使氨基酸的合成，完成了生命起源的最重要一步！此外，地球本身就有個大磁場，飛行的鳥、水中的魚都借助地球磁場行動。有些魚類等生物本身也可發出強烈電磁場。

實際上，醫學依能量強弱已經對電磁輻射進行了區分：高頻率的輻射才是有害的，可以打斷人體細胞分子的化學鍵，例如X光；而電臺和家電等產生的都是數千赫茲以下的低頻輻射，它們不但無害，甚至會對人體產生一定的健康效應。

電磁輻射的激效

在科學家們著力探求電磁輻射的危害時，有些研究結果卻大出意外。在1976年和1979年，兩家哈佛附近的診所發現，低劑量的輻射可以使癌癥患者在4年內的存活率提高30%左右。日本東北大學的一項研究也表明，接受低劑量輻射的病人存活12年的幾率為84%，而沒有接受輻射的病人存活9年的幾率只有50%。

此外，1994年在加拿大和法國、1995年在美國，曾經進行的規模龐大的研究都一致指出，電機員工不但無額外致癌危險，甚至比遠離電磁輻射的人平均罹患率還低。

一個更能說服人的事實是，電磁輻射在疾病治療上早已被廣泛應用了，例如醫生以電磁波治療憂郁和精神分裂、腦中風、腦部水腫、高血壓、帕金森氏癥等疾病。這樣說來，電磁輻射不但沒有毒害，反而是良藥了？16世紀文藝復興時期偉大的藥理學家帕拉塞爾蘇斯說：“所有的事物都帶有毒性，劑量的多少決定它是否成為毒藥。”讓人疑惑不已的電磁輻射，也正是這樣的一種“毒藥”。

生物自古以來即在自然界、諸如宇宙射線的輻射環境中生長，已演化出適應低劑量輻射的能力，這稱為電磁輻射的激效。美國加州大學的梅倫•普里科夫對輻射激效的研究已經有十幾年的歷史，他發現，低劑量的輻射至少從兩個層次上對人體有益：首先，能夠刺激免疫系統，使免疫系統不停地搜索并摧毀癌細胞；其次，它可以促進DNA的修復。普里科夫承認，所有的輻射，即使劑量再低，也都會導致傷害，但是輻射所起到的刺激和興奮作用的益處足以補償并超過了它招致的傷害。

轉帖：

眾所周知,美國,歐洲訴訟成風.各位堅決不肯相信科學家"工頻電磁場對人體無害"的結論,并舉出無數嚇人"數據"的廣州人士,請問:你們能夠舉出世界上任何國家,哪怕一例"高壓線變電站輻射受害人"控告并獲賠償的案例嗎? 不要自己嚇自己了!

事實上,90年代,已在石棉,吸煙,硅膠隆乳等訴訟中成功擊敗美國工業巨頭,獲得巨額賠款的美國律師們一度認定"高壓線,變電站"是下一塊肥肉,全美律師成立了"電磁場案評估團"(ERCET), 民間成立了"電磁輻射傷害聯盟"相呼應.法院聘請了16名頂級科學家, 包括6名諾貝爾獎獲得者(分別獲得物理學,病理學,生物化學,醫學諾貝爾獎)對所有證據作科學鑒定.結論是:"工頻電磁場對居民健康無害." 這與1996年美國科學院,1997年美國癌癥學會的結論完全一致.無論律師們如何利害,也不得不在科學證據面前低下高昂的頭! "要以相信科學為榮,以愚昧無知為恥", 胡主席說的太好了!!

歐美各國科學界作出"工頻電磁場無害"的結論,是十分嚴肅的.結論發表在美國最權威的醫學期刊"新英格蘭醫學醫學雜志";歐洲最權威的醫學期刊"不列顛醫學雜志";以及"美國加州最高法院判案",S045854號,1996年8月22日判決書,32頁等文獻.廣州等各大城市圖書館以及各醫學院的圖書館很容易查到上述包括6位諾貝爾獎獲得者的各行業世界頂級科學家的論述原文.問題是:您是相信這些科學權威呢,還是相信傳言呢?

芬蘭赫爾辛基大學P.K.Verkasolo教授和芬蘭癌癥學會等專家共同對芬蘭全國所有1970-1989年20年間住在高壓線500米范圍內383700名居民逐個徹底普查。發現：上述人群致癌率比芬蘭全國居民不但不高，反而低2%，尤其是,上述人群致肺癌率比芬蘭全國居民低7%.

各位住在高壓線變電站附近的居民:你們真的不用害怕.如果要爭取電站設得遠些,各位不妨叫幾句"有害",但是,您心里一定要明白:"沒害".不要忘了"杯弓蛇影"對您身體會真的有害!

讓我們向正直的科學家學習:瑞典科學家,卡羅林思卡大學教授Ulla M.Forseen多年來一直懷疑高壓線,變電站等電磁輻射會引發婦女乳癌.其著作曾被廣為引用作為"高壓線,變電站有害"的證據. 然而,在其科研小組對斯德哥爾莫市23年來20,400名乳癌患者和116,000名健康婦女仔細研究表明:電磁輻射與乳癌毫無關系. FORSEEN教授表示:"我們大為震驚.我們一直認為有關,但反復檢查,也找不到任何關聯,以前的懷疑被徹底推翻."(論文不久前發表于"American Journal of Epidemiology",Vol. 61, No. 3, pp. 250-259, 2005,也在"科學新聞"(SCIENCE NEWS),2005年2月26日報道.各位可到圖書館查閱). 有些人引用的我國個別科學家似不應泛泛而談,引用國外過時資料,造成群眾不必要的恐慌.

............................................................................................................................................................................................................

我的也是對的..........................

聽別人說的對..........................

很赞哦!（52）