03 對外貿易商品結構可以反映出該國的什么經濟情況(凱恩斯主義的對外貿易乘數理論的主要內容是什么)

馬克盧普和哈羅德等人把投資乘數原理引入對外貿易領域，分析了對外貿易與增加就業、提高國民收入的倍數關系。他們認為，一國的出口和國內投資一樣，屬于"注入"，對就業和國民收入有倍增作用；而一國的進口，則與國內儲蓄一樣，屬于"漏出"，對就業和國民收入有倍減效應。當商品勞務輸出時，從國外獲得貨幣收入，會使出口產業部門收入增加,消費也隨之增加,從而引起其他產業部門生產增加、就業增多、收入增加。如此反復下去，收入增加將為出口增加的若干倍。當商品勞務輸入時，向國外支付貨幣，使收入減少，消費隨之下降、國內生產縮減、收入減少。因此，只有當對外貿易為順差時，才能增加一國就業量，提高國民收入。此時，國民收入增加將為投資增加和貿易順差的若干倍。這就是對外貿易乘數理論的涵義。

根據對外貿易乘數理論，凱恩斯主義積極主張國家干預經濟，實行保護貿易政策。

對外貿易乘數理論-局限性

(1)假定國內已經處在充分就業狀態，這時出口繼續增加意味著總需求的進一步增加，從而將出現過度需求，引起通貨膨脹。這時，出口增加所引起的總需求增加與投資增加所引起的總需求增加有所不同。增加投資雖會引起通貨膨脹，但過一段時期以后將會形成新生產能力，供給將增加，從而在一定程度上抵消過度需求。但是，出口所形成的過度需求本身并不能形成生產能力，只會引起通貨膨脹。因此，在國內充分就業時，如果擴大出口，就應當相應地增加進口，以避免出現因過度需求引起的通貨膨脹。

(2)從世界市場的角度出發，假定其他一切條件不變(包括世界的總進口價值不變)，這時，除非降低出口商品的價格，否則出口將無法繼續增加。但是，如果降低出口商品的價格，那么私人企業就會因利潤率的下降而不愿擴大產量。所以，對外貿易乘數的作用只有在世界總進口值增加的條件下才能發揮出來。這就是說，只有世界總進口值增加了，一國才能連續擴大出口，并通過出口來增加本國國民收入和國內就業。

(3)不可否認，對外貿易順差在一定條件下可以增加國民收入、增加就業。但如果為了追求貿易順差，不加節制地實行"獎出限入"政策，勢必導致關稅、非關稅壁壘盛行，使貿易障礙增多，發生各種貿易戰，從而阻礙整個國際貿易的發展。

對外貿易乘數理論-相關措施

雖然從國內生產總值結構中可以看出，消費和投資是國內生產總值增長的主要原因，擴大內需是促進經濟增長的主要動力，但是，擴大出口需求策略如果運用得當。并與擴大內需結合起來，將能對經濟增長起到更大的促進作用。

第一、擴大出口需求

擴大出口需求，發揮對外貿易乘數效應，應從以下幾方面著手：首先，完善社會主義市場經濟體制和國民經濟結構，這是對外貿易促進經濟增長的兩項基礎性條件。中國社會主義市場經濟體制建設，是要在宏觀經濟調控下對資源配置起基礎性作用，以達到優化資源配置、提高經濟效益的目的，這就要求我們加快經濟關系市場化和市場主體平等化進程。以此為基礎，對外貿易才能以市場機制為手段推動生產要素的合理流動和資源的優化配置，從而促進經濟增長。我國的經濟結構一直處于不斷的調整之中，對外開放與經濟全球化的發展，要求經濟結構調整不能孤立于國際分工之外。應該分析中國在國際分工中的地位，綜合考慮中國比較優勢的動態變化與新技術革命的趨勢，選擇中國應重點發展的產業，提高這些產業的國際競爭力。在這種不斷完善的經濟結構基礎之上，對外貿易才能帶動中國整體經濟競爭力的提高，促進經濟的持續增長。

第二，改善出口產口結構

鼓勵高附加值、高技術含量產品的出口。中國較長時期以來主要出口勞動密集型產品，這基本正確地反映了中國的比較優勢狀況。中國的比較優勢主要在于豐富的勞動力資源，根據比較優勢原理，中國生產和出口勞動密集型產品，可以獲得靜態的比較利益。不過，比較優勢理論并不保證比較優勢的轉變和產業的升級，而資本和技術密集型產品的強產業關聯度和技術外溢性質，則能夠通過乘數效應，促進產業的升級和經濟增長。據日本通產省調查，成套設備出口對國民經濟的帶動度為3.37，這種刺激作用大大高于私人消費支出、公共投資和私人設備投資。

第三、積極增加進口

積極增加進口，保持適度順差，提高凈出口對國內生產總值的貢獻。對外貿易乘數理論著重通過擴大出口需求來解決國內剩余資源，這對于短時期內求得宏觀經濟的平衡很有作用。但是，從長期來看，單純地擴大出口并不利于一國產業結構的升級和經濟增長。擴大出口必須相應地擴大進口，通過擴大進出口貿易規模來擴大國內與國際經濟資源的轉換，這樣才能促進國內產業結構的升級，也才能為國內經濟資源的充分利用開辟新的天地，從而能夠從根本上解決國內資源的閑置問題。因此，即便在有閑置資源的條件下，只擴大出口，不注重進口，簡單地追求外貿順差，也并非良策。

對外貿易乘數理論-簡評

凱恩斯主義的對外貿易乘數理論在一定程度上揭示了對外貿易與國民經濟發展之間的內在規律性，因而具有重要的現實意義。這一理論對于認清國民經濟體系的運行規律，制定切實有效的宏觀經濟政策也有一定的理論指導意義。

但是，對外貿易乘數理論存在很大的局限性。首先，對外貿易乘數理論把貿易順差視為與國內投資一樣是對國民經濟體系的一種"注入"，能對國民收入產生乘數效應。其實，貿易順差與國內投資是不同的：投資增加會形成新的生產能力，使供給增加，而貿易順差增加實際上是出口相對增加，它本身并不能形成生產能力。因此，投資增加和貿易順差增加對國民收入增加的乘數作用并不等同。其次，對外貿易乘數在實踐上是很模糊的，它常會受一國閑置資源和其他因素的影響，資源稀缺會限制該國國民收入的下一輪增長。再次，這一理論忽視了對外貿易發揮乘數作用的條件。對外貿易的乘數作用并非在任何情況下都能發揮，只有在世界總進口值增加的條件下，一國才能繼續擴大出口，從而增加國民收入和就業。如果世界的總進口值不變或減少，一國將無法增加出口，除非降低出口商品價格，但降低出口商品價格，企業會因利潤下降而不愿擴大生產、增加產量，因此，增加出口也無從談起。

要素稟賦理論對我國的對外貿易有何指導?

在Ricardo模型中,我們用技術差異來解釋國際貿易產生的基礎.而在第三章的后面,我們證明了即使兩國技術完全相同,由于偏好的不同,也可能產生國際貿易.

在這一章,我們將證明:即使兩國的生產技術完全相同(這體現在等產量曲線上),兩國偏好也完全相同,僅僅由于兩國的要素稟賦存在差異,也可能產生貿易的可能.

在這里,我們的理論模型為,也即兩個國家(1和2),兩種產品(X和Y),兩種要素(K和L).

如果僅有兩種稟賦:資本和勞動,甲國資本充裕,而乙國勞動充裕,那么甲國密集使用資本的部門必定更具有競爭力,而乙國密集使用勞動的部門一定更具有競爭力.

4.1 要素充裕度(factor abundance)

要素充裕度是指一國所擁有的兩種生產要素的相對比例.

說明:要素充裕度是一個相對的概念,與該國絕對要素量無關.

例如,1國資本存量為,勞動存量為,那么1國要素充裕度可以用來衡量.

裕度.

我們從中也可看出,1國相對2國來說,資本更加充裕,勞動更加稀缺,而2國相對1國來說,資本更加稀缺,而勞動則更加充裕.

這說明,我們所說的一國某種要素的稀缺和充裕,只能是相對另一個給定國家來說的.例如,中國相對美國來說,是一個資本稀缺而勞動充裕的國家;但若相對朝鮮來說,可能是一個資本充裕而勞動稀缺的國家.

【問題】如右圖所示,哪一國為資本充裕

答:1國為資本充裕,2國為勞動充裕.

4.2 要素密集度(factor intensity)

這個概念時針對產品而言,與國家無關.

要素密集度是指某種產品投入兩種生產要素的相對比例.

說明:要素密集度也是一個相對的概念,與生產要素的絕對投入量無關.

我們經常說,服裝相對汽車為勞動密集型產品.但是,無論那種產品,都可使用這兩種要素的任意組合來生產.生產服裝的時候,我們可以選擇資本較多的生產方式,而生產汽車的時候,我們也可以使用勞動較多的生產方式.只要要素是可替代的,這一定可以做到.那么我們是從什么角度認為 "服裝相對汽車為勞動密集型產品"呢

其實,我們說"服裝相對汽車為勞動密集型產品"的時候,一個隱含的假定是:在要素價格相同的時候,而生產者又是利潤最大化的.

我們稱產品X較Y為資本密集型產品,當且僅當要素價格相同且生產者最大化利潤時,X的要素密集度總是大于Y的要素密集度.這兩條等產量曲線是從其系列中任意挑選的,這是因為我們假設生產技術是規模報酬不變的,這意味著在同樣的相對價格下,其要素使用比例與生產規模無關.

如上圖所示,兩條曲線分別表示X和Y的

兩條任意的等產量曲線.當要素的相對價格為紅線(更陡)所表示時,那么廠商最優化產量分別在A,B兩點,那么顯然X的要素(資本)密集度較Y為高.當要素的相對價格為藍線(更平)所表示時,那么廠商最優化產量分別在C,D兩點,顯然X的要素(資本)密集度較Y為高.

或者可以說,X是資本密集型產品,而Y為勞動密集型產品.

4.3 生產可能性曲線

我們現在由要素稟賦差異推導出生產可能性曲線.在這里,我們假設兩國生產技術完全相同.也即:對于X產品,兩國等產量曲線完全相同;對于Y產品,兩國等產量曲線也完全相同.

這反映在生產可能性邊界上就是上面右圖所表示的一種情況.其中,較陡的生產可能性曲線代表了Y產品的生產優勢,這顯然是2國的生產可能性邊界;較平的生產可能性曲線代表了X產品的生產優勢,這顯然是1國的生產可能性邊界.

4.4 封閉經濟均衡

為了分析的方便,我們假設這兩個國家的生產可能性曲線完全對稱,且在封閉經濟中它們達到了同一個效用水平(記住:它們的無差異曲線是相同的).

兩國恰好與同一無差異曲線相切,得到了它們的自給自足點.

對于1國來說,它的生產優勢在X產品上,因此1國的相對價格線較平緩(或者說X更便宜),而2國的生產優勢在Y產品上,因此2國的相對價格線比較陡峭(或者說X更貴).

4.5 開放經濟均衡

如果兩國互相開放,則相對價格平均化,假設這個價格使得兩國預算線恰好重合,那么我們可以用下圖來表示:

4.6 對H-O定理的實證檢驗:里昂惕夫悖論

對H-O理論的第一次實證檢驗是1953年.美國經濟學家Leontief根據美國1947年進出口行業的數據,對H-O理論進行了驗證.按照一般認為,美國應該是一個資本充裕而勞動稀缺的國家,因此它應該出口資本密集型產品而進口勞動密集型產品;但實證結果卻是:美國出口勞動密集型產品而進口資本密集型產品.史稱"里昂惕夫之謎"或"里昂惕夫悖論".(The Leontief Paradox)

有人宣稱1947年為歐洲重建之特殊年份,此年數據不足以論.于是Leontief于1956年又根據美國1947—1951年的數據,進行了實證分析,仍然得出同樣的結果.后人對此有以下幾種解釋:

要素密度逆轉(Factor Intensity Reversal)

在前面的分析中,我們一個隱含的假設為:對于任何一種要素相對價格,X都是資本密集型產品,而Y

很赞哦!（5976）