03 對外貿易依存度公式在國際貿易學第幾章(美國升級貿易經濟常識)

銷部門、外貿公司、外運公司、涉外保險、專業銀行等部門的管理人員；實際涉外部門的工作崗位包括外貿業務員、報關員、報檢員、國際貨運代理、銀行國際結算人員、外貿代理人員等。 就業前景 本專業學生具有法商結合的知識結構，理論知識扎實，并有較強的實際操作能力和用外語進行商務溝通的能力，適于在跨國公司、外向型企業和外資企業等從事國際商務活動的商務代表、單證員、貿易商、投資銀行家、管理買粉絲顧問、房地產開發商、 *** 雇員、金融分析家、品牌經理、進出口經理等職業、國際商務師及國際化經營的高級管理人才；或者在涉外經濟貿易部門及 *** 機構從事對外經營管理、政策法規制定與實施，以及國際化商務活動策劃的綜合性高級專門人才。

隨著經濟全球化的進程，有國際背景和全球視野的經理人才將日益受到歡迎。

5. 美國新經濟的特征是什么

20世紀90年代以來，美國經濟出現了二次大戰后罕見的持續性的高速度增長。

在信息技術部門的帶領下，美國自1991年4月份以來，經濟增長幅度達到了4%，而失業率卻從6%降到了4%，通脹率也在不斷下降。如果食品和能源不計在內的話，美國1999年的消費品通脹率只有1.9%，增幅為34年來的最小伍。

這種經濟現象就被人們表述為“新經濟”。美國《商業周刊》1996年底的一篇文章認為，美國目前這種“新經濟”，其主要動力是信息技術革命和經濟全球化浪潮。

美國的“新經濟”具有許多不同于以往的新特征，主要表現在以下5個方面： （1）經濟持續增長 從1991年4月開始復蘇至今，美國經濟已持續增長了120多個月，遠遠超出戰后美國經濟平均連續增長50個月的期限， 成為戰后美國第3個最長的經濟增長期人自美國經濟率先走出90年代初期的世界性經濟危機以來，美國經濟的年均增長率超過日本、德國等主要競爭對手，從而扭轉了美國經濟增長速度在七八十年代落后于日本、德國的局面，使美國在全球經濟的實力相對有所回升。 （2）就業人數不斷增加，失業率穩步下降 伴隨著80年代中期以來美國經濟結構的調整和以裁員為其主要內容之一的“企業重組”，美國結構性失業日益突出，就業形勢急劇惡化。

美國失業率在1991年上升到6.7%,1992年就業形勢仍繼續惡化，全年失業率高達7.4%，失業人數多達900多萬人。 從1993年開始，美國就業狀況開始改善，失業率穩步下降，1998年12月降到了4.3%，這是美國30年來的最低水平。

（3）物價增幅保持在較低水平， *** 過去長期面臨的通貨膨脹壓力得以消除 消費物價指數從1992年降至3O后， 至今未見反彈，1998年僅為1%。國內生產總值的緊縮價格指數從1990年的4.3%逐步降至1993年以來的2%,1997年第4季度，該指數僅增長了1.5%，全年則為1.8%，是1965年以來的最低點。

（4）出口貿易增長勢頭強勁 近10年來，美國勞動生產率的顯著提高和勞動力成本優勢增強了美國產品在國際市場上的競爭力。1991一1994年間，美國制造業的勞動生產率一共增長了近12個百分點，超過了日本和西歐國家的增幅。

在美國勞動生產率較快提高的同時，其單位勞動成本在90年代卻增長緩慢，結果，美國產品的國際競爭力顯著增強，從而使美國得以在90年代初期相繼在半導體和小汽車等領域重新奪回世界第一的位置。 （5）聯邦財政赤字逐年減少 由于克林頓 *** 采取了強有力的增稅減支政策，美國聯邦財政赤字由1992年的2892億美元逐步減少到1996年的1168億美元，聯邦財政赤字占國民生產總值（GDP）的比重也由1992年的4.93%下降到1996年的3%以下。

1997年美國實際聯邦財政赤字僅為226億美元。1998年2月，美國國會最終通過了克林頓 *** 提出的財政預算平衡方案，力爭到1999年消除聯邦財政赤字，而實際上，美國聯邦 *** 在1998年度就已實現了728億美元的財政盈余。

不僅美國如此，西歐經濟也呈現出類似的跡象。長期以來，增長停滯、勞動力使用受限以及難以操縱的 *** 預算一直困擾著歐洲。

令人欣喜的是，如今這里開始展現經濟活力。多年的經濟發展停滯之后，由11國組成的歐元區的增長率1999年超過3%。

失業曾是困擾著歐洲大陸的一大社會問題，如今其失業率也降至10%以下。歐元區第二大經濟體法國，其私營部門創造的就業機會也達到30年來的最佳水平。

從赫爾辛基到里斯本，各地的公司都在新信息技術方面進行大力投資。 因此，設在法蘭克福的高盛公司首席經濟學家托馬斯·邁爾斷定：‘毫無疑問，新經濟正在歐元區形成。”

他說，知識主導型企業快速增長、電信等市場全面取消管制就明確地表明了這一點。“它應該像美國那樣提高資本和勞動生產力。”

他補充說，“關鍵是，新經濟能否在歐洲站穩腳跟，增長是否有足夠后勁，像美國那樣引發投資熱潮。”巴黎的買粉絲專家圣艾蒂安估計，如果形成投資熱，新經濟將迅速壯大，并將取而代之“舊世界”，歐洲有希望迎來新的繁榮年代。

“新經濟”在亞洲也露出曙光。雖然兩三年前，東亞與東南亞各國與地區普遍地爆發了金融危機，但是現在已經從危機中擺脫了出來。

無論是 *** 還是民間，無不對新經濟充滿了樂觀的希冀。在兩年多的危機之后，大公司的經理人和決策者們都急切地期待著信息技術的擴展、因特網的發展和全球化的商務行為能帶來巨大的回報。

許多董事會上最令人激動的話題就是集個人電腦、智能電話和電子商務為一體的三合一及其對本地區的生產力和消費所產生的巨大影響。 沒有人會認為這些國家的經濟能在一夜之間脫胎換骨，但是，亞洲也享有后來者的優勢，那就是只需從美國引進那證明行之有效的新經濟模式，從而大大推動經濟的持續發展。

總之，新經濟源于美國，但新經濟的浪潮已經席卷著全球。 新經濟究竟是什么 仿佛春潮一般，在對世紀的第一個春天到來之時，幾乎全世界的經濟界人士和企業共同把目光投入到這種經濟現象中：發源于美國的新經濟。

能在如此短的時間被如此多的人們關注與研究，本身就已證明了新經濟存在的價值和意義。新經濟到底是什么？它是否像潮水一般驚濤駭浪地涌來，又悄無聲息地撤去？。

經濟學與管理學的區別是什么？

1.研究目的不同：

經濟學與管理學兩門學科區別的根源就在于研究目的不同。經濟學的研究目的是解釋社會資源利用和配置的方式對社會經濟發展的影響;管理學的研究目的是提供實現組織目標的組織資源最優使用原理和方法。

2.研究視角不同：

經濟學主要從經濟利益的角度來分析社會資源的利用和配置問題。經濟學無論是市場自由主義還是國家干涉主義都是以經濟利益作為誘導來調節社會資源。而管理學則主要是從組織激勵的角度來分析組織資源的利用問題。管理學的科學管理理論、行為科學理論以及管理叢林時期的理論都是從組織提供的經濟刺激、社會需要、價值體現等幾個方面作為誘導來調節組織資源。 

3.研究內容不同：

研究目的決定了研究內容，經濟學與管理學研究的內容因目的不同而不同。經濟學以研究一般社會資源的使用為主要內容，管理學以研究特定組織資源的使用為主要內容。

4.研究方法不同：

（1）經濟學運用解析主義的研究方法，把社會經濟包含的內容區分為相互隔離的個體，然后研究個體之間的對立關系。管理學運用整體主義的研究方法，把組織作為一個有機體，用系統論的觀點來分析組織構成要素之間相互獨立、轉化和依存的關系。

（2）經濟學以演繹法為主，通過從一般到個別，從邏輯或理論上預期的模式到觀察檢驗預期的模式是否確實存在。主流經濟學是前提假設抽象程度高的公理化的演繹體系。而管理學以歸納法為主，從個別出發以達到一般性，從一系列特定的觀察中發現一種模式，在一定程度上代表所有給定事件的秩序。管理學是經驗的總結和運用，其理論只為直觀地解釋具體的管理活動。

（3）經濟學以定量分析為主，管理學則是定性與定量分析并重。經濟學主要研究經濟資源問題，研究的對象能夠定量化。經濟學從新古典經濟學家提出邊際理論開始廣泛地運用各種數理分析方法進行定量分析，分析工具主要是各種圖像模型和數學模型，數學在現代經濟學研究中的地位日益強化。經濟學運用數學和統計方法可以進行實證研究，并從系統的數據定量地檢驗理論假設和估計參數的數值，這就可以減少經驗生分析中的表面化和偶然性，可以得出定量性結論。

（4）經濟學注重科學方法的運用，管理學注重實證方法的運用。主流經濟學家主張在經濟學研究中保持價值中立。自從邊際效用學派以來，主流經濟學家用科學的態度來審視社會經濟問題，并運用數理分析方法來闡釋經濟現象，回避道德規范問題。管理學認為組織中的人不僅是“經濟人”，也是“社會人”，因此在研究中必須注重組織中人的社會責任和義務，包含了價值判斷。這就是管理學規范的分析方法。當然管理學也注重科學方法的運用，但社會責任始終是擺在第一位的。 

擴展資料

經濟學暗含資源的有限性假設，管理學暗含資源的非有限性假設。經濟學認為社會資源相對于人類的需求而言是非常有限的，所以才需要研究合理配置資源，節約資源。管理學認為組織可利用的資源相對于目標實現并非是有限的，而是可以通過組織管理不斷擴充的。

人力資源培訓、員工激勵和創新的運用可以充分挖掘出組織中人無盡的積極性和創造力，戰略聯盟和合作還可以充分利用外部環境中的資源。與此同時，政治和文化資源也是組織資源的一部分。所以管理的資源是無限的。但是為了降低成本，管理學還是要研究如何有效使用組織資源。

金融危機究竟是怎樣造成的

雷曼兄弟申請破產保護、美林“委身”美銀、AIG告急等一系列突如其來的“變故”使得世界各國都為美國金融危機而震驚

華爾街對金融衍生產品的“濫用”和對次貸危機的估計不足終釀苦果

事實上，早在2007年4月，美國第二大次級房貸公司——新世紀金融公司的破產就暴露了次級抵押債券的風險；從2007年8月開始，美聯儲作出反應，向金融體系注入流動性以增加市場信心，美國股市也得以在高位維持，形勢看來似乎不是很壞

然而，2008年8月，美國房貸兩大巨頭——房利美和房地美股價暴跌，持有“兩房”債券的金融機構大面積虧損

美國財政部和美聯儲被迫接管“兩房”，以表明政府應對危機的決心

但接踵而來的是：總資產高達1

5萬億美元的世界兩大頂級投行雷曼兄弟和美林相繼爆出問題，前者被迫申請破產保護，后者被美國銀行收購；總資產高達1萬億美元的全球最大保險商美國國際集團（AIG）也難以為繼；美國政府在選擇接管AIG以穩定市場的同時卻對其他金融機構“愛莫能助”

如果說上述種種現象只是矛盾的集中爆發，那么問題的根源則在于以下三個方面： 第一、美國政府不當的房地產金融政策為危機埋下了伏筆

居者有其屋曾是美國夢的一部分

在上世紀30年代的大蕭條時期，美國內需萎靡不振，羅斯福新政的決策之一就是設立房利美，為國民提供住房融資，幫助民眾購買房屋，刺激內需

1970年，美國又設立了房地美，規模與房利美相當

“兩房”雖是私人持股的企業，但卻享有政府隱性擔保的特權，因而其發行的債券與美國國債有同樣的評級

從上世紀末期開始，在貨幣政策寬松、資產證券化和金融衍生產品創新速度加

很赞哦!（662）