03 對外貿易商品結構可以反映出該國的什么(談談中國對外貿易在我國國民經濟中的地位!)

密集型產品,進口資本密集型產品.

然而,用需求因素來解釋各國居民的消費偏好的差異可能是有問題的.巴西人喜歡咖啡是因為巴西生產咖啡的結果;法國人喜歡葡萄酒是因為法國地中海沿岸生產葡萄.這似乎又證明,供給創造了需求.

貿易保護

另一個解釋是,美國存在很高程度的貿易保護,這種貿易保護主要針對美國缺乏競爭力的勞動要素密集型產品(農產品),因此美國的進口產品中缺乏農產品也可以理解.

但是,這個解釋不能夠滿足一般均衡的條件:假如美國實行貿易保護農產品而進口資本密集型產品時,與美國發生貿易的國家都只能以本國不具備比較優勢的產品去與美國貿易,這似乎很難說得通.或許,仍然可以用貿易保護本國弱勢產業的理由去解釋.

人力資本密集

一種較可信的解釋是,美國與其他國家相比,不但具有較充裕的資本,還擁有較充裕的人力資本.因此,美國出口的商品并不是一般意義上的勞動密集型產品,而是人力資本密集型產品.

自然資源

有人指出,自然資源與資本在生產中往往是互補的.因此,一些自然資源密集型的產品,如能源,往往也是資本密集型的.從自然資源的角度看,美國的某些自然資源是相對稀缺的,如石油.這樣,美國的大宗進口商品很多是自然資源密集型產品.因此,如果考慮到自然資源,里昂惕夫之謎也許可以得到較好的解釋,也即:美國看似是進口資本密集型產品,其實是在進口自然資源.

4.7 國際貿易對一國要素價格的影響

一國要素價格決定

定義:等產量曲線指產量相等的各要素組合的軌跡,那么單位價值等產量曲線指這個產量使得該產品價值為1的要素組合軌跡.那么,單位價值等產量曲線的形狀和位置完全取決于生產技術條件和商品價格.

等成本曲線指成本相等的各要素組合的軌跡,那么單位等成本曲線指這個成本恰好為1的要素組合軌跡.

由于競爭性假設,我們認為與單位價值等產量曲線相切的應該恰是單位等成本曲線,由于在一國之中,要素相對價格相等,所以單位等成本曲線是同一條,它應該與兩種產品的單位價值等產量曲線同時相切.

所以,當我們畫出兩種產品的單位價值等產量曲線,再作與它們同時相切的曲線,這個曲線的斜率就決定了該國要素的相對價格.

產品價格的變化

當某種產品的價格上升時,其單位價值等產量曲線向原點移動,因此可以確定該產品密集使用的要素的相對價格上升,而另一種要素相對價格下降.

當一國由封閉轉為開放

當一國由封閉轉為開放,由H-O定理,密集使用其充裕要素的產品的相對價格上升,而密集使用其稀缺要素的產品的相對價格下降.再由我們上面的結論——

我們得出以下結論:在出口產品生產中密集使用的生產要素(本國充裕要素)的報酬提高;在進口部門密集使用的生產要素(本國稀缺要素)的報酬降低,而不論這些要素在哪個行業中使用.

這一結論是由美國經濟學家Wolfgang Stolper和Paul Samuelson論證的,因此稱為"Stolper-Samuelson Theorem".

4.8 國際貿易對各國收入差距的影響

上一節我們研究了國際貿易對本國要素收益影響的同時,我們現在來探討國際貿易對貿易雙方收入差距的影響.

按照4.7中的分析框架,由于兩國生產技術完全相同,而面對的世界價格也完全相同,那么兩國兩種產品的單位價值等產量曲線也完全相同,則可推出另一國單位等成本線必定相同,要素的相對價格也相同.

我們認識到,本國和外國進行貿易往來不僅僅是簡單的商品交換,同時也是間接的生產要素的交換.本國出口勞動密集型產品其實也是在出口本國充裕的勞動,外國出口資本密集型產品其實也是在出口外國充裕的資本,這將使得勞動和資本的價格最后在兩國趨于相等.

以上的分析表明,自由貿易不僅使得兩國的商品價格相等,而且使兩國生產要素的價格相等,以至兩國的所有工人都能獲得同樣的工資率,所有的資本都能獲得同樣的利潤率,而不管兩國生產要素的供給和需求模式如何.這個結論稱為生產要素價格均等化定理,是Samuelson在1948年證明的,又稱"Heckscher-Ohlin-Samuelson"定理.

4.9 要素增長與國際貿易

至此,我們對貿易原因和結果的分析都是靜態的.但事實上,世界每天都在變:技術不斷進步,資本不斷積累,勞動力不斷增加,生產可能性不斷外移.

為了下面分析的方便,我們根據對商品國際市場價格的影響程度將參與國際貿易的國家分為"大國"和"小國".

所謂小國,是指那些在國際市場上份額很小,其進出口變動不會影響國際商品市場價格的國家.對于小國來說,國際市場價格是給定不變的.

所謂大國,是指那些會影響國際商品市場價格的國家.由于這些國家在國際市場上所占的份額很大,其進出口的變動會引起國際市場價格的升跌.

所謂大國小國并非完全由領土面積和人口多少來決定,也不完全取決于經濟實力,而主要看該國在該商品貿易中的地位.例如,印度是一個大國,在國際貿易中可能是個小國,而中國香港,臺灣,新加坡等地土地面積不大,但在國際貿易中舉足輕重,很可能被稱為大國.另外,古巴是個小國,國際貿易中也談不上舉足輕重,但在國際食糖市場上,古巴卻是個出口大國.

我們在Edgeworth盒的框架下,來考查某一要素的增加對國際貿易的影響.

可以看出,是資本密集型產品,而是勞動密集型產品.

在要素變動之后,如果商品相對價格不變的條件下,兩國生產技術也不變,那么單位價值等產量曲線也不變,等成本線也不變,所以要素相對價格仍會保持不變,根據規模報酬不變,那么兩個部門的要素使用比例仍保持原來水平不變.因此均衡點從轉移到點.

我們可以看出,當某種要素增加之后,密集使用該種要素的產品產量增加,而另一種產品產量減少.

這表明在世界價格不變的情況下,當某要素增加后,密集使用該要素的產品產量增加,而密集使用另一要素的產品產量減少.這就是Rybczynski Theorem.

我們用生產可能性曲線來表示這個問題.很明顯,當資本增加時,該國資本密集型產品產量將增加,而勞動密集型產品產量將減少.其中,線我們稱之為Rybczynski Line.

我們必須注意,上面定理成立的一個必要條件是商品相對價格不變,這其實是一個小國假定.

當我們考慮的是一個大國的時候,則如果該國某一要素增加,那么國際市場上密集使用該要素的商品的相對價格下降.進一步的,若該商品是要素增加國家的出口商品(我們稱之為出口擴張型增長),則該國的貿易條件惡化;若該商品是要素增加國家的進口商品(我們稱之為進口替代型增長),則該國貿易條件改善.

4.10 經濟增長,國際貿易與福利

我們現在從國際貿易的角度考慮經濟增長對社會福利的影響.首先,我們必須區分經濟增長的類型:進口替代型和出口擴張型.進口替代型增長為

一般的,對于進口替代型增長,貿易條件效應使得該國福利改善;對于出口擴張型增長,貿易條件效應使得該國福利惡化.我們用圖來表示后者.

有時候,貿易條件效應甚至可能超過增長效應,使得增長后該國福利狀況比增長前更差.

這種情況稱之為"福利惡化型增長"或者"悲慘型增長"(Immiserizing growth),它是由美籍印度經濟學家Jagdish Bhagwati提出的.

對于出口擴張型增長,還可能出現的問題是"荷蘭病".上個世紀60年代,荷蘭發現巨量的天然氣資源,但是天然氣開采生產的越多,生產出口產業的制造業就越蕭條.另外,英國,挪威,墨西哥也出現了同樣的經濟病狀,這是由于新興部門從傳統的工業部門吸引走了資源使其萎縮.

解決辦法:對新資源產業出口征稅.

國際經濟學講義 web.ce買粉絲.org.買粉絲/web/siguoya

對于右圖來說,,分別代表1國和2國要素總量束.那么,1國要素充裕度為

2國的要素充裕度為

也即,要素束與原點連線的斜率決定了該國要素充

哪一國為勞動充裕

通過專業化生產,兩國消費點都在E.這使得兩國的效用較封閉狀態更好.

從上面的分析可以看出,1國進口了Y,出口X;2國進口了X,出口了Y.

或者,一國出口密集使用其充裕要素的產品,進口密集使用其稀缺要素的產品.這個定理最早由瑞典經濟學家Heckscher和Ohlin師生倆提出.因此又稱H-O定理.

如圖,曲率更高的藍線表示X產品的等產量曲線,而曲率更低的紅線表示Y產品的等產量曲線,它們有兩個交點,這是與以前不同的地方.

那么,當要素相對價格較高時(較陡),Y產品為資本密集型產品而X產品為勞動密集型產品.當要素相對價格較低(較平),Y產品為勞動密集型產品而X產品為資本密集型產品.這就發生了要素密度逆轉.

很赞哦!（4948）