03 對外貿易結構變化對我國經濟增長影響的研究(人民幣升值對我國進出口的影響是什么？)

,我們認為與單位價值等產量曲線相切的應該恰是單位等成本曲線,由于在一國之中,要素相對價格相等,所以單位等成本曲線是同一條,它應該與兩種產品的單位價值等產量曲線同時相切.

所以,當我們畫出兩種產品的單位價值等產量曲線,再作與它們同時相切的曲線,這個曲線的斜率就決定了該國要素的相對價格.

產品價格的變化

當某種產品的價格上升時,其單位價值等產量曲線向原點移動,因此可以確定該產品密集使用的要素的相對價格上升,而另一種要素相對價格下降.

當一國由封閉轉為開放

當一國由封閉轉為開放,由H-O定理,密集使用其充裕要素的產品的相對價格上升,而密集使用其稀缺要素的產品的相對價格下降.再由我們上面的結論——

我們得出以下結論:在出口產品生產中密集使用的生產要素(本國充裕要素)的報酬提高;在進口部門密集使用的生產要素(本國稀缺要素)的報酬降低,而不論這些要素在哪個行業中使用.

這一結論是由美國經濟學家Wolfgang Stolper和Paul Samuelson論證的,因此稱為"Stolper-Samuelson Theorem".

4.8 國際貿易對各國收入差距的影響

上一節我們研究了國際貿易對本國要素收益影響的同時,我們現在來探討國際貿易對貿易雙方收入差距的影響.

按照4.7中的分析框架,由于兩國生產技術完全相同,而面對的世界價格也完全相同,那么兩國兩種產品的單位價值等產量曲線也完全相同,則可推出另一國單位等成本線必定相同,要素的相對價格也相同.

我們認識到,本國和外國進行貿易往來不僅僅是簡單的商品交換,同時也是間接的生產要素的交換.本國出口勞動密集型產品其實也是在出口本國充裕的勞動,外國出口資本密集型產品其實也是在出口外國充裕的資本,這將使得勞動和資本的價格最后在兩國趨于相等.

以上的分析表明,自由貿易不僅使得兩國的商品價格相等,而且使兩國生產要素的價格相等,以至兩國的所有工人都能獲得同樣的工資率,所有的資本都能獲得同樣的利潤率,而不管兩國生產要素的供給和需求模式如何.這個結論稱為生產要素價格均等化定理,是Samuelson在1948年證明的,又稱"Heckscher-Ohlin-Samuelson"定理.

4.9 要素增長與國際貿易

至此,我們對貿易原因和結果的分析都是靜態的.但事實上,世界每天都在變:技術不斷進步,資本不斷積累,勞動力不斷增加,生產可能性不斷外移.

為了下面分析的方便,我們根據對商品國際市場價格的影響程度將參與國際貿易的國家分為"大國"和"小國".

所謂小國,是指那些在國際市場上份額很小,其進出口變動不會影響國際商品市場價格的國家.對于小國來說,國際市場價格是給定不變的.

所謂大國,是指那些會影響國際商品市場價格的國家.由于這些國家在國際市場上所占的份額很大,其進出口的變動會引起國際市場價格的升跌.

所謂大國小國并非完全由領土面積和人口多少來決定,也不完全取決于經濟實力,而主要看該國在該商品貿易中的地位.例如,印度是一個大國,在國際貿易中可能是個小國,而中國香港,臺灣,新加坡等地土地面積不大,但在國際貿易中舉足輕重,很可能被稱為大國.另外,古巴是個小國,國際貿易中也談不上舉足輕重,但在國際食糖市場上,古巴卻是個出口大國.

我們在Edgeworth盒的框架下,來考查某一要素的增加對國際貿易的影響.

可以看出,是資本密集型產品,而是勞動密集型產品.

在要素變動之后,如果商品相對價格不變的條件下,兩國生產技術也不變,那么單位價值等產量曲線也不變,等成本線也不變,所以要素相對價格仍會保持不變,根據規模報酬不變,那么兩個部門的要素使用比例仍保持原來水平不變.因此均衡點從轉移到點.

我們可以看出,當某種要素增加之后,密集使用該種要素的產品產量增加,而另一種產品產量減少.

這表明在世界價格不變的情況下,當某要素增加后,密集使用該要素的產品產量增加,而密集使用另一要素的產品產量減少.這就是Rybczynski Theorem.

我們用生產可能性曲線來表示這個問題.很明顯,當資本增加時,該國資本密集型產品產量將增加,而勞動密集型產品產量將減少.其中,線我們稱之為Rybczynski Line.

我們必須注意,上面定理成立的一個必要條件是商品相對價格不變,這其實是一個小國假定.

當我們考慮的是一個大國的時候,則如果該國某一要素增加,那么國際市場上密集使用該要素的商品的相對價格下降.進一步的,若該商品是要素增加國家的出口商品(我們稱之為出口擴張型增長),則該國的貿易條件惡化;若該商品是要素增加國家的進口商品(我們稱之為進口替代型增長),則該國貿易條件改善.

4.10 經濟增長,國際貿易與福利

我們現在從國際貿易的角度考慮經濟增長對社會福利的影響.首先,我們必須區分經濟增長的類型:進口替代型和出口擴張型.進口替代型增長為

一般的,對于進口替代型增長,貿易條件效應使得該國福利改善;對于出口擴張型增長,貿易條件效應使得該國福利惡化.我們用圖來表示后者.

有時候,貿易條件效應甚至可能超過增長效應,使得增長后該國福利狀況比增長前更差.

這種情況稱之為"福利惡化型增長"或者"悲慘型增長"(Immiserizing growth),它是由美籍印度經濟學家Jagdish Bhagwati提出的.

對于出口擴張型增長,還可能出現的問題是"荷蘭病".上個世紀60年代,荷蘭發現巨量的天然氣資源,但是天然氣開采生產的越多,生產出口產業的制造業就越蕭條.另外,英國,挪威,墨西哥也出現了同樣的經濟病狀,這是由于新興部門從傳統的工業部門吸引走了資源使其萎縮.

解決辦法:對新資源產業出口征稅.

國際經濟學講義 web.ce買粉絲.org.買粉絲/web/siguoya

對于右圖來說,,分別代表1國和2國要素總量束.那么,1國要素充裕度為

2國的要素充裕度為

也即,要素束與原點連線的斜率決定了該國要素充

哪一國為勞動充裕

通過專業化生產,兩國消費點都在E.這使得兩國的效用較封閉狀態更好.

從上面的分析可以看出,1國進口了Y,出口X;2國進口了X,出口了Y.

或者,一國出口密集使用其充裕要素的產品,進口密集使用其稀缺要素的產品.這個定理最早由瑞典經濟學家Heckscher和Ohlin師生倆提出.因此又稱H-O定理.

如圖,曲率更高的藍線表示X產品的等產量曲線,而曲率更低的紅線表示Y產品的等產量曲線,它們有兩個交點,這是與以前不同的地方.

那么,當要素相對價格較高時(較陡),Y產品為資本密集型產品而X產品為勞動密集型產品.當要素相對價格較低(較平),Y產品為勞動密集型產品而X產品為資本密集型產品.這就發生了要素密度逆轉.

國際貿易對中國的作用和意義？

一、新貿易理論的基本思想

英國古典經濟學家亞當?斯密在其代表作《國民財富的性質及原因的研究》（1776年）中提出的“絕對優勢說”堪為自由貿易理論之濫觴。鑒于亞當?斯密“地域分工論”存在著明顯缺陷，大衛?李嘉圖對其進行了修正，創立了“相對優勢說”，標志著國際貿易理論的重大突破。但該理論仍然不能完全解釋國際貿易的發生機制。1933年，瑞典經濟學家赫克歇爾及其學生俄林以“資源稟賦說”科學地解決了這個問題。戰后國際貿易理論成了赫俄理論的一統天下。

（一）戰略性貿易理論。20世紀80年代初，國際貿易形態發生了很大變化，實際上已經不再是古典理論所設想的那種交換了，如資本要素豐裕的國家傾向于出口資本密集性產品，有熟練勞動力的國家傾向于出口技術密集型產品，而不發達國家則出口原材料，等等。第二次世界大戰尤其是20世紀80年代以來，雖然國家的技術差異和資源稟賦仍然主要決定了國際貿易的基本模式，但相當部分國際貿易不可簡單地歸因于出口國的自然優勢，相反，越來越多的貿易來源于規模經濟和因技術創新而形成的人造優勢。

這說明國際貿易形態的歷史性變遷對經濟學家提出了挑戰。只有在現有貿易思想基礎上發展一套新理論，才能重新解釋國際貿易領域里正在發生的巨大變遷。70年代發展起來的產業組織學提出了分析寡頭競爭產業的新方法，從而催生了國際貿易新理論。

古典貿易理論建立在市場不會偏離“完全競爭”太遠的假設之上，市場上有許多生產者，每個生產者力量都很小，不會試圖去影響價格或其競爭對手未來的行為。然而，戰后以來產業內貿易和發達國家之間貿易的迅速增長說明完全競爭的假設是不合適的，現在相當一部分貿易是由大規模生產的優勢、積累的經驗和通信技術的創新所決定的，由眾多小企業之間展開的原子狀的競爭已經難以看到，而少數幾家大型企業之間的不完全競爭卻隨處可見。例如，大型客機市場基本上由“波音”和“空中客車”兩家寡頭航空公司所壟斷，每一方都有影響價格的能力，它們做出戰略性的行動，以期影響競爭對手的行為。

古典貿易理論在于證明自由貿易是最好的。古典理論假定市場競爭是完全的。一國在某一產業的比較優勢是貿易發生的根本原因，每個國家都因其各自的要素稟賦而參與國際分工。因此，在一個競爭激烈的經濟中，“租”非常少，因而經濟中不存在“戰略性”部門，自由貿易政策是各國最好的選擇，在各國都支持自由貿易的情況下，每個國家都能從貿易中獲益，且一國的收益并不以他國的損失為代價，自由貿易不是零和博弈。古典理論甚至認為，即使世界上只有一個國家奉行自由貿易原則，其他國家都一律實行貿易保護主義政策，該國仍能從自由貿易中獲益。因此，自由貿易是古典理論的鐵律。

在產業組織學基礎上發展起來的新貿易理論對古典貿易理論提出挑戰。新理論既是對古典貿易理論的繼承，又有所超越。它認為，國際分工在一定程度上具有歷史的偶發性，是一國特定的歷史、某個偶發事件和經濟政策的產物，并不是完全由各國資源稟賦差異所決定的。新理論最有意義的創新在于引入了不完全競爭和規模經濟理論，從而使國際貿易理論從完全競爭這一假定條件的束縛下擺脫出來，市場中不完全競爭是普遍現象，完全競爭才是特例。在不完全競爭市場下，產業領域存在著規模經濟報酬遞增的現象，這個理論有力地挑戰了古典貿易理論所認為的規模經濟報酬不變的傳統觀點。由于市場競爭是不完全的，“租”不可能因競爭而完全消失，在一些產業，資本和勞動有時會獲得比其他產業高得多的回報率，因而經濟中存在著“戰略性”部門。如果政府能夠識別出這些戰略性部門，就有可能采取戰略性貿易政策。所謂戰略性貿易政策，是指在“不完全競爭”市場中，政府積極運用補貼或出口鼓勵等措施對那些被認為存在著規模經濟、外部經濟或大量“租”的產業予以扶持，擴大本國廠商在國際市場上所占的市場份額，把超額利潤從外國廠商轉移給本國廠商，以增加本國經濟福利和加強在有外國競爭對手的國際市場上的戰略地位。政府參與國際經濟競爭顯然會從根本上改變國際貿易的通行規則，因而被視為提升其國際競爭力的戰略性活動。

（二）選擇戰略性產業的基本標準。如果說經濟中存在著戰略性部門，那么企業家或經濟學家該怎樣識別它們？克魯格曼提出了識別戰略性部門的兩項標準，一是看該部門是否有大量的“租”存在，即該部門的資本或勞動回報率是

很赞哦!（678）