03 異質性企業貿易理論(新新貿易理論的新新貿易理論的企業內生邊界模型)

dentinput)高的產業出口更多。即契約體制是比較優勢的一個重要來源。

3.契約與外包

Antras和Helpman(2006)將Antras和Helpman(2004)的異質企業國際生產組織模型普遍化，允許存在不同程度的契約摩擦(買粉絲ntractualfrictions)，并允許其程度因不同投入品和國家而異。擁有異質性生產率的企業決定是否實行一體化或將中間投入品的生產進行外包，并決定在哪個國家進行。最終產品的生產企業和中間投入品供貨企業進行關系專用性投資，只能進行部分契約化，或者以一體化企業形式，或者以市場交易形式。在均衡點，企業的生產率水平不同，選擇的所有權結構和供貨商地點也不盡相同，契約制度的質量變化對企業組織形式會產生不同程度的影響。

企業異質性的企業異質性的證據

企業異質性表現。先前貿易理論(包括新貿易理論)都在簡單理想假定基礎上進行延伸分析，即給定代表性同質化企業后再展開模型均衡分析，該假定逐漸成為國際貿易理論的核心基礎，但是并不能體現現實情形，即企業之間存在顯著的生產率差異，資本密集度差異以及技能差異，諸多因素被大量的跨企業間的樣本數據事實加以體現。異質性因素的呈現與總量的宏觀分析并不違背。代表性假定盡管便捷，但不能完美刻畫現實，簡單而理想化的推導使得宏觀經濟運行的理論和實際更加脫節，而企業特征因素和企業出口導向行為的關聯通過貿易影響進而改變宏觀生產率，如大量文獻開始關注企業出口行為對國家生產率的影響研究，該類研究強調出口企業屬于“出類拔萃”的少數群體。

1.企業出口經營的相對稀缺性

傳統貿易理論和新貿易理論強調國家間或行業間的企業總體均為出口方或進口方，對于異質性理論來說，該假定過于武斷。

2.出口企業與非出口企業的差異性

出口企業在多方面不同于非出口企業，自20世紀90年代中期以來，大量基于企業層面生產和貿易數據的微觀經驗研究發現，出口企業與非出口企業大不相同，較之后者，前者表現出生產規模更大，生產率和工資水平更高，技術和資本更為密集等各種顯著特征。BernardandJensen(2003)通過美國樣本最早開始對該問題的經驗分析，隨后Wagner(1997)對德國的考察也發現類似的規律，以及Clerides，LackandTyout(1998)對哥倫比亞、墨西哥和摩洛哥企業，Aw，ChungandRoberts(2000)對韓國和臺灣企業，Pav買粉絲ik(2002)對智利企業的相關研究也討論了出口企業和非出口企業的差異性，此后的研究還包括Helpman，MelitzandYeaple(2004)以及Bernardetal.(2003)對美國企業的考察，后者研究發現1992年美國所有制造企業中，企業規模的標準偏差是1.67，勞動生產率的標準偏差是0.75。HMY(2004)顯示美國最大的1996家企業中出口企業比不出口企業的勞動生產率高出39%。上述這些產業內各企業間生產規模、生產率等各方面特征的顯著差異被稱之為企業的異質性。Wagner(2007)則認為，從實證的角度，除了生產規模和生產率有差異之外，企業的異質性還應體現在企業歷史、人力資本、資本密集度、所有權等各個方面。Bernard etal.(2007)更深入的經驗考察給出了多個行業的出口企業樣本，通過OLS估計設置了出口行為的虛擬變量，并對行業設置了固定效應加以控制，經驗分析發現出口企業相對非出口企業具有更大規模的就業勞動力，前者的貨物運輸量為后者的105%，TFP的測算顯示出口企業的生產率相對后者要高出3個百分點;此外，出口企業可支付起的工資額高于后者98%;最后，出口企業的資本密集度和技能密集度相對來說分別高出非出口企業20和8個百分點。觀察的出口企業和非出口企業并未受到企業規模的影響，控制該因素后，研究依舊發現了以上結論的穩健性。然而經驗研究除了關注生產率差異外，還強調出口企業在規模上的優勢，2000年美國出口企業中，出口額則相對集中：美國出口商10%強的規模數僅為全部企業的0.3%，但貿易額占美國所有公司出口總額的96%。此外，以上美國2000年樣本還顯示出口企業相對非出口企業更具優勢要素的高密集度，如資本和技術的密集度較高，顯示出勞動力要素的比重較小。

很赞哦!（86）