03 異質企業貿易模型的基本假設是什么,主要結論是什么(為什么規模經濟是新貿易理論的一個重要前提條件)

斷市場。壟斷一詞出自于希臘語，意思是“一個銷售者”，也就是指某一個人控制了一個產品的全部市場供給。因而，完全壟斷市場，就是指只有唯一一個供給者的市場型別。

完全壟斷市場的假設條件有三個方面：第一，整個市場的物品、勞務或資源都由一個供給者提供，消費者眾多；第二，沒有任何接近的替代品，消費者不可能購買到效能等方面相近的替代品；第三，進入限制使新的企業無法進入市場，從而完全排除了競爭。完全壟斷市場的基本特征

1、企業就是行業

2、產品不能替代

3、獨自決定價格

4、存在進入障礙

壟斷競爭市場 壟斷競爭市場（Monopolistic Competition Market）

1、壟斷競爭市場：是一種既壟斷又競爭，既不是完全壟斷和又不是完全競爭的市場。是同類但不同質的市場。

條件：

（1）產品差別的存在:同一種產品在質量、包裝、牌號和銷售條件等方面的差別。是最基本條件。

（2）存在較多的廠商。顯著的是：輕工業品市場

如：東芝牌彩電與松下牌彩電的差別

一般的，河南小麥與河北小麥沒有差別。

2、壟斷競爭市場特點

既有壟斷，產品存在差別；

某個企業先自行定價。

又有競爭(有差別的 產品之間存在替代性)；

企業根據市場再進行調價。

壟斷競爭的特征

企業數量較多

進出該行業容易

存在產品差別

企業忽略其競爭對手的反應

寡頭壟斷市場 寡頭壟斷市場（oligopoly market）

1、寡頭壟斷：就是少數企業控制整個市場，他們供應的商品占這個市場最大最主要的份額。

又稱為寡頭壟斷廠商，指少數幾家廠商控制整個市場的產品的生產和銷售的一種市場結構。該市場的典型特征是廠商之間的行為相互影響，以至于廠商的決策要考慮競爭對手的反應。根據產品特征，寡頭市場可以分為純粹寡頭行業和差別寡頭行業兩類。在純粹寡頭行業中，廠商生產無差別產品；而在差別寡頭行業中，廠商生產有差別產品。按廠商的行動方式，寡頭市場分為有勾結行為的和獨立行動的不同型別。寡頭行業被認為是一種較為普遍的市場組織。

寡頭壟斷是介于完全壟斷和壟斷競爭之間的市場結構.(企業為數甚少.以四廠集中率顯示:20%以下為競爭性市場,20-39%為弱寡頭市場,40-59%為寡頭市場,60%以上為強寡頭市場.)

寡頭市場中的價格不完全是由市場的供求關系決定的.

寡頭市場中,任何廠商在采取行動前,都必須認真研究對手,并考慮到對手可能做出的反應.

(企業既不是"價格接受者"也不是"價格的制定者"

而是"價格的搜尋者".)

寡頭決策時,也要考慮邊際收益和邊際成本的問題.但是,邊際收益情況往往難以確定,原因在于企業間存在具有直接針對性的競爭.

寡頭壟斷市場不存在確定的,合乎邏輯的均衡態,及不存在一般的寡頭價格理論 ,只有許多不同的模型,它們通過特定的行為假定得出不同的結論.

特征：

(1).企業極少

(2).相互依存

(3).產品同質或異質

(4).進出不易

研究河北省對外貿易發展的意義是什么？

1.繼續發揮金融危機時期采取的“擴大內需,保持增長”的應對措施

對外貿易對經濟的作用是一把“雙刃劍”。在世界經濟繁榮時期,對外貿易發展促進經濟發展。在金融危機背景下,世界經濟衰退,對外貿易的萎縮也必將抑制經濟發展。因此我省在面對金融危機帶來的經濟寒冬時,積極相應國家2009年政府出臺的擴大內需、促進經濟增長的一攬子計劃等政,確保我省經濟在金融危機中穩步發展。

2.不斷優化對外貿易商品結構、提高產品附加值。

目前我省出口已改變了傳統的出口初級品為主,現在出口的產品以工業制成品為主。根據河北商務網最新數據我省出口商品比重較大的有機電產品、高新技術產品、服裝及衣著附件、鋼材。但是出口的制成品附加值低、技術含量較低,對外貿易商品結構仍需優化。

3.積極應對反傾銷、反補貼等貿易摩擦

中國出口產品在遭遇越來越多以安全和環保為名義的技術壁壘的同時,反補貼、反傾銷等新型貿易摩擦呈現出更加頻密的態勢。反補貼已成為我國貿易摩擦的熱點,中國遭遇反補貼調查數量已居全球第一。據從河北省商務廳公平貿易局,2010年1—6月份,我省企業與國外企業產生的貿易摩擦(國外貿易救濟調查)20起,其中反傾銷案8起、反傾銷和反補貼案5起、保障措施調查案4起、特別保證措施調查案3起。涉案企業達到190家,涉案金額1.6億美元。外貿企業應充分了解涉及本行業的本國國際貿易法律法規、WTO規則、出口對象國的法律、政策動向等,合理利用各種國際貿易規則和慣例,積極應對貿易摩擦。企業要聯合起來,同時政府也要給予政策支持和指導,才能提高勝訴的可能性。

4.出口市場多元化、降低風險

美國、日本、歐盟是我國三大貿易伙伴。但也是對我國提起反傾銷和反補貼訴訟最多的國家。因此出口市場盡量多元化,積極開拓其他國家,降低遭受訴訟的風險。河北省億美元以上的出口市場達到27個,不僅包括傳統的美、日、韓、俄以及歐盟、東盟等國家和地區的市場,還增加了以色列、伊朗、烏克蘭和新加坡四個國家。

論文寫作 | 排除干擾性因素、機制檢驗與異質性分析

這期推送簡單談一下我本人 對經濟學實證論文寫作排除干擾性因素、機制檢驗和異質性分析的一些不甚成熟的理解 。

相比于管理學、心理學等學科領域，經濟學更強調變量之間因果關系的推斷，而恰恰由于中介效應模型沒有考慮到中介變量可能存在的內生性，因此該模型可能符合管理學的研究范式，但不符合經濟學研究范式。

中介效應模型可能存在的內生性在于：

排除干擾性因素是實證論文穩健性檢驗部分的基本步驟之一。

如， 陳登科（2020） 在研究中國加入WTO后貿易壁壘下降是否帶來環境污染的改善時，懷疑加入WTO同時期中國實施的其他政策，特別是國有企業改制政策與鼓勵外資進入政策，以及環境規制政策（如兩控區、“十一五”污染控制政策）可能對結果造成潛在干擾。為排除這些干擾性因素，作者在回歸方程中進一步加入國有經濟比重與外貿經濟比重來控制前兩項政策的影響；對于環境規制政策，作者認為中國的環境規制政策大多是以行政區劃為單位來實施的，因此在回歸模型中進一步加入地區-年份固定效應來控制環境規制政策對結果的潛在影響。

如， 江靜琳等（2018） 在研究農村成長經歷對家庭股票市場參與的影響時，認為影響人類行為的因素十分復雜，因此懷疑農村成長經歷對股票市場參與的作用可能受到社會互動、信任水平、金融知識、家庭社會經濟地位和風險態度等因素的干擾。為了排除掉這些因素，作者做了一系列的穩健性檢驗，包括（以社會互動為例）：

再如， 陸菁等（2021） 在研究綠色信貸政策的微觀效應時，懷疑2008年國際金融危機以及同時期的環境規制政策（如清潔生產標準、“十一五”污染控制政策、區域限批政策等）可能對研究結論構成潛在干擾。對于前者，作者在基準模型的基礎上額外控制了代表企業投融資需求的兩個代理變量；對于后者，作者引入了若干虛擬變量并剔除了相關樣本（具體請看原文）。

借鑒以上三篇文獻，下面簡單梳理一下排除干擾性因素的邏輯與實證思路。

由于被解釋變量 y 的影響因素眾多，基準模型中的控制變量也僅僅是根據一般常識與理論（即已有文獻的做法）引入的，如果懷疑某個不同尋常的意外因素 z 對 y 存在一定程度的影響，即直覺上認為 z 是 y 的不可忽視的重要影響因素，并且在考慮 z 的情況下 x 對 y 的作用可能改變，那么為了檢驗結論的穩健性，可以把 z 當作控制變量引入基準模型中，如果核心解釋變量 x 的系數與基準回歸結果大體保持一致，就說明排除了 z 對研究結論的干擾。

此外，還可以使用反證法，即假設 z 對研究結論確實構成不可忽視的干擾，那么就存在如下推論：隨著 z 的取值變化， x 對 y 的影響存在異質性，而我們的檢驗邏輯就是證明該推論不成立。為了證明這個推論不成立，有以下兩種實證思路：一是按照 z 的取值大小對樣本進行分組，進行分組檢驗，如果在不同分組下 x 的系數基本不變且與基準回歸結果大體保持一致，就說明該推論不成立；二是使用調節效應模型，調節項為 x 與 z 的交互項，且兩個單獨項不可忽視，如果調節效應模型中的交互項不顯著（單獨項 x 是否與基準回歸結果保持一致，甚至 x 顯著與否都不重要，因為在調節模型中 x 的系數含義不同），就說明該推論不成立。

戴鵬毅等（2021） 在研究“滬股通”對企業全要素生產率的作用機制時，認為提高股價信息含量和信息傳遞效率、矯正股票錯誤定價和改善信息披露質量是滬股通提升企業TFP的主要機制。在機制檢驗部分，首先實證檢驗了“滬股通”開通對這幾個機制變量的影響，然后利用已有的權威文獻在理論上討論機制變量對企業全要素生產率的作用。

這樣的機制檢驗思路在邏輯上環環相扣，因此論文的故事性極強。除此之外，論文還對煤炭使用及技術進步這兩個具體渠道分別進行了檢驗。

異質性分析一般可以分為兩種：

這兩種方法的主要區別在于：

事實上，異質性分析可以作為機制檢驗的一種輔助性手段，用以進一步增強論文的故事性。

如， 萬攀兵等（2021） 在研究清潔生產行業標準對企業綠色轉型時，在驗證技術改造這一具體機制之后，認為技術改造受制于企業的技術改造需求和融資能力，基本邏輯如下：

依據以上邏輯，作者在基準模型中分別加入技術改造需求和融資能力與雙重差分的交乘項（即構建三重差分模型 DDD ）來捕捉可能的異質性效果。

很赞哦!（37873）