03 新國際貿易理論和新新國際貿易理論新在哪(新新貿易理論下,中國企業如何選擇國際轉移的路徑)

率高的企業應該選擇對外直接投資，而生產率低的企業應該選擇出口貿易的結論。同時，選取我國36個行業的1997)2006年的數據，用三種不同的方法估算和矯正行業全要素生產率，并將理論應用到實際，解析和得出了我國不同行業應有的國際化路徑選擇。

2009年5月孫艷琳通過對新古典貿易理論和新貿易理論進行了系統全面的比較，從貿易分工基礎和國際貿易所得兩個方面剖析了新新貿易理論的特點，探討了新新貿易理論對中國參與國際經濟活動競爭的實踐意義，并對新新貿易理論未來研究方向進行展望。指出在企業異質性客觀存在的條件下，國家要提高開放經濟的貿易所得，必須切實扶持好本國大企業，并提供具體扶持的作用變量。

新新貿易理論的新新貿易理論的企業內生邊界模型

1.產權與不完全契約

Antras(2003)另辟蹊徑，將Grossman-Hart-Moore的企業觀點和Helpman-Kmgman的貿易觀點結合在一個理論框架下，提出了一個關于企業邊界的不完全契約產權模型來分析跨國公司的定位和控制決策。Antras(2003)在文中揭示了兩種公司內貿易的類型，在產業面板數據分析中，公司內進口占美國進口總額的比重非常高，而出口產業的資本密集度更高；在國家截面數據分析中，公司內進口占美國進口總額的比重非常高，出口國家的資本)))勞動比例更高。Antras模型界定了跨國公司的邊界和生產的國際定位，并能夠預測企業內貿易的類型。計量檢驗表明該模型與數據的質和量的特征相一致。Antras和Helpman(2004)建立的理論框架中，將Melitz(2003)異質企業貿易模型和Antras(2003)企業內生邊界模型進行結合，在兩個模型的基礎上建立一個新的理論模型。Antras和Helpman的研究表明異質企業選擇不同的企業組織形式，選擇不同的所有權結構和中間投入品的生產地點。生產率差異較大的產業中主要依賴進口投入品，在總部密集度高的產業中一體化現象更為普遍；一個產業部門的總部密集度越高，就越不會依賴進口獲得中間投入品。Antras(2005)建立了一個動態一般均衡李嘉圖南北貿易模型解釋國際契約的不完全性導致產品周期的出現。產品周期是由于南方國際契約的不完全特性和高技術投入品重要性隨著產品的年齡和成熟度下降(產出彈性減小)而產生的。不完全契約減少了產品開發，低技術投入品會轉移到南方以便利用南方的低工資優勢。這種轉移首先會通過FDI的形式在企業的邊界內發生，其后一段時間，會通過外包形式在企業邊界外發生。一般均衡模型表明南方的不完全契約導致北方的均衡工資高于南方。無論企業采用哪種組織形式，專用性投資都會扭曲，如果中間投入品供貨企業比最終產品供貨企業更能創造剩余，那么外包的激勵就會增大。

2.契約體制與比較優勢

Grossman&Helpman(2005)分析了契約環境對外包的影響。他們用特定關系投資所占的比重來界定一國的法律環境。給定每一個國家零部件生產商的數量和相對工資水平，一國契約環境的改善提高了在該國外包的相對利潤。全球契約投資比重的上升對北方的外包有利，南方法律環境的改善可能提高或降低當地的外包數量，但是提高了來自北方的外包數量。Nunn(2005)分析了契約不完全性對國際貿易的影響。他把法律規則作為契約不完全性程度的主要衡量標準，實證分析表明，有更好法律體系的國家，其契約密集型投入(intensivein買粉絲ntract-dependentinput)高的產業出口更多。即契約體制是比較優勢的一個重要來源。

3.契約與外包

Antras和Helpman(2006)將Antras和Helpman(2004)的異質企業國際生產組織模型普遍化，允許存在不同程度的契約摩擦(買粉絲ntractualfrictions)，并允許其程度因不同投入品和國家而異。擁有異質性生產率的企業決定是否實行一體化或將中間投入品的生產進行外包，并決定在哪個國家進行。最終產品的生產企業和中間投入品供貨企業進行關系專用性投資，只能進行部分契約化，或者以一體化企業形式，或者以市場交易形式。在均衡點，企業的生產率水平不同，選擇的所有權結構和供貨商地點也不盡相同，契約制度的質量變化對企業組織形式會產生不同程度的影響。

新新貿易理論下,中國企業如何選擇國際轉移的路徑

我有點沒太明白你的題目意思啊？不知道樓主是在書上看到的，還是在老師那里得到的問題，不過也有可能是我的知識尚有限哈，因為只聽說過產業的國際轉移，但是新新貿易理論的特點是研究企業層面的問題。

新新貿易理論我研究的最多的是H-O和Melitz方面的模型，另外還有BEJK，至于另一個研究方向Antras關于內生邊界模型方面沒有仔細的看過，期待有高手來解答

從我看的這一方面來說，國際貿易三方面的問題如下：

貿易原因：企業異質性

貿易模式：生產率高的企業選擇出口，生產率低的企業只在國內生產，生產率最低的企業退出市場

貿易收益：生產率高的企業收益，生產率低的企業受損

這幾個結論應該和中國企業的國際貿易路徑選擇相關吧，具體的在此就不贅述了。

但是有一點必須說明，Melitz模型有很多假設條件，其中最重要的是市場交易費用的假設。這個運用到中國的實踐中可能不一定合適。因為Melitz模型中是假設外國市場的進入成本要高于本國。但在中國是否也是這樣，尚無定論。所以生產率和出口的選擇可能在中國市場上有異變

希望可以幫助到你

很赞哦!（6122）