03 舊中國對外貿易是什么性質的(中國對外貿易特征是什么求解答)

，逐漸形成一種完整的思想體系。在資本主義發展的上升時期，資產階級是革命的階級，這個時期的民族主義一般具有革命性和進步性。民族主義運動包括兩方面的內容：一種是屬于資產階級革命與改革范疇的民族統一、民族復興運動，那就是爭取民族自強與振興，加強民族凝聚力的運動。德意志和意大利的統一、日本的明治維新就是這種民族主義的代表。另一種是反對外國統治的民族解放運動，實質上屬于舊式的民族獨立運動，如亞洲革命風暴。它們反抗封建統治，反抗外來侵略者，但缺乏新的奮斗目標和綱領，即使提出也不能付諸實施。這些運動的領導力量也是舊式的封建王公或農民。由于缺乏能夠反抗西方殖民侵略的基礎，也就決定了運動必然失敗的命運。具體說來，德意志統一運動是比較純粹的民族統一運動，主要目標是排除民族統一的外部干擾；意大利統一運動的主要目標是清除外族統治勢力； 日本明治維新的終極目標是排除外來侵略勢力，但首先表現為推翻賣國的幕府的封建統治，其次表現為廢藩置縣，實現真正的國家統一。這三國都具有資產階級革命性質。爪哇、阿富汗、印度是比較純粹的反對外國侵略壓迫的民族起義，但有附帶的反封建性質；伊朗、中國主要是反對本國的封建統治，但也附帶有反對外國侵略的性質。亞洲革命風暴的斗爭都沒有掌握世界歷史發展的潮流，是封建階級領導的暴動。殖民地、半殖民地國家中，只有日本掌握了世界歷史發展的方向，日本的民族運動成為各國學習的楷模。

社會主義有封建社會主義、小資產階級的社會主義、資產階級的社會主義、空想的社會主義和馬克思的科學社會主義，科學社會主義主張生產資料公有和按勞分配，馬克思和恩格斯認為，社會主義或共產主義社會是不斷發展和變革的社會，在《哥達綱領批判》中，馬克思明確地區分了共產主義第一階段和共產主義高級階段，列寧在提到共產主義第一階段時說：“人類從資本主義只能直接過渡到社會主義，即過渡到生產資料公有和按每個人的勞動量分配產品。”在這句話里，共產主義的第一階段被表述為“社會主義”。工人運動和社會主義運動在19世紀是全新的歷史潮流。法國里昂工人起義、英國憲章運動標志無產階級第一次登上歷史舞臺，1848年革命中爆發的工人起義、《共產黨宣言》的發表、第一國際的成立、巴黎公社革命等等，凸顯這一歷史潮流的活力。但這一運動實際上推動了資產階級改革，為完善資本主義制度作出了貢獻。

6．中國近代歷史的兩條基本線索

1840—1949年的中國近代史是半殖民地半封建社會的歷史，中國人民的反殖反封斗爭構成了這一時期歷史發展的第一條基本線索。對此，毛澤東在《中國革命和中國共產黨》一文中指出：“帝國主義和中國封建主義相結合，把中國變為半殖民地和殖民地的過程，也就是中國人民反抗帝國主義及其走狗的過程。”

中國近代歷史的另一條基本線索是近代化。1840年以后中國社會的發展，呈現出兩種相互矛盾的趨向：從遭受列強侵略的角度說，是向下沉淪；從接受資本主義先進文化而走向近代化的角度說，是取得了進步。鴉片戰爭之前，中國完全是一個封建國家，經濟上自給自足，政治上封建君主專制。鴉片戰爭后，資本主義列強侵略，它們既是“強盜”又是“先生”，侵略中國的同時，客觀上也給中國帶來了先進的資本主義文化、科學技術、資本主義生產方式和資產階級的意識形態。西學的傳入，使得封建古老的中國出現了近代資本主義因素，開始了自己的近代化歷程。

19世紀60年代以后，中國有了自己的近代工業、鐵路、輪船、電訊。從洋務運動開始，中國的軍隊開始使用新式槍炮，建立了自己的海軍。甲午戰爭到清末“新政”期間，又開始編練西方化的“新軍”。中國的政治制度和行政體制也經歷了近代化的革新。自清末“新政”開始，以軍機處和吏、戶、禮、兵、刑、工等六部為主干的封建統治機構，被外務部等一套履行近代政治和社會職能的新行政機構所取代。1911年辛亥革命爆發，兩千多年的封建君主專制統治被推翻，資產階級共和國建立，開始形成美國式的立法、司法、行政三權分立制度。在教育制度方面，科舉制度被廢除，建立了從蒙養院開始直至中學、大學的近代學制。伴隨著經濟和社會的近代化進程，資產階級、無產階級及其知識分子等新的社會階層和政治力量也陸續產生，他們的出現使得中國人民反對封建制度、爭取民族獨立的斗爭不斷邁上新的臺階。

7．如何分析鴉片戰爭的影響

分析影響與分析背景的方法基本一致，我們的教材只分析了鴉片戰爭對中國政治和經濟的影響，忽略了對中國文化和外交的影響，至于對列強尤其對英國的影響則只字未提。

對中國的影響：政治上，喪失領土、領海、司法、關稅、貿易等主權，社會性質發生變化，開始淪為半殖民地半封建社會；社會主要矛盾由一對矛盾變為兩對主要矛盾；革命任務由一個變為雙重任務；清政府被迫開始進行一些改革。經濟上，列強利用特權瘋狂傾銷商品、掠奪廉價原料，中國開始卷入資本主義世界市場，自給自足的自然經濟開始解體；列強開始在中國創辦近代企業，中國開始成為資本主義經濟的附庸。軍事上，中國軍隊開始使用西方的武器。文化上，西方利用基督教開始對中國進行文化侵略：先進的中國人開始利用澳門、香港的報刊書籍了解西方，萌發新思想；利用西方的軍事技術、基督教思想、資本主義思想提出改造中國的幾種方案。外交上，清朝被迫開始放棄閉關鎖國政策，被迫了解西方。

對英國的影響：政治上，鞏固了工業資產階級的統治；經濟上，促進了英國資本主義進一步發展；軍事上，打敗當時世界上最強大的國家，進一步樹立英國的世界霸主地位；文化上，開始樹立西方尤其是英國文化的優越感；外交上，徹底改變了亞洲以中國為中心的外交格局，英國成為中英外交中的主動者。

對整個世界的影響：中國開始從屬于英國、法國、美國，標志亞洲開始從屬于西方；中國開始成為英、法、美的商品銷售市場，標志亞洲開始成為資本主義世界市場的一部分；中國開始淪為半殖民地，標志資本主義世界殖民體系開始形成；中國被迫卷入資本主義世界體系，表明世界各地的聯系日益加強已經成為不可抗拒的歷史潮流。

以后歷次戰爭的影響都可以按照這一模式進行分析。

8．如何理解近代中國的社會性質

“半殖民地”指喪失了部分而不是全部的國家主權；“半封建”指封建主義遭到破壞但沒有被清除，資本主義產生、發展但遠遠沒有達到戰勝封建主義的程度。“半殖民地”和“半封建”都有政治、經濟和文化的內涵。

政治上，西方國家逐步控制了中國的內政外交，中國主權國家地位喪失，但在形式上保留了中國的主權政府。封建勢力通過控制國家政權，繼續維持地主階級的政治統治地位。民族資產階級力量產生、發展，其后在形式上建立了近代資本主義的政治制度，使中國近代的政治體制出現了一些近代國家的因素，如共和政體、議會和政黨制度等。

經濟上，西方國家通過商品輸出、資本輸出等手段逐步控制了中國的社會經濟，使中國經濟的獨立地位喪失，成為西方資本主義經濟的附庸。封建地主土地所有制和落后的小農生產方式繼續存在，導致中國社會經濟發展落后，同時也出現了近代化的資本主義生產方式。

文化上，封建勢力繼續用封建思想維護其政治統治，阻礙中國近代文化的發展；西方列強利用不平等條約獲取的特權，進行文化侵略，培養列強的代盲人和信徒；同時，西方近代科技文化成果傳人，中國出現科技、教育和資產階級民主主義思想等近代文化因素。

中國近代的社會性質是鴉片戰爭后中國傳統社會政治、經濟結構遭到破壞的結果，這種社會性質決定了中國近代社會的主要矛盾和革命任務。

對中國的影響：非洲、拉丁美洲已被瓜分完，中國則成了它們掠奪的中心：

① 中國完全淪為半殖民地半封建社會：《辛丑條約》的簽訂，使中國完全陷入半殖民地半封建社會的深淵。

② 激起中國人民的抗爭和探索： 邊疆危機、甲午戰爭中的愛國官兵英勇抗爭；義和團運動；資產階級維新派變法運動；資產階級革命派的辛亥革命。

③ 中國民族資本主義進一步發展：列強競相對華輸出資本，加劇經濟侵略，客觀上促進了中國民族資本主義的進一步發展，為維新變法運動和資產階級民主革命提供了社會基礎和階級基礎。

④ 中國近代科技進一步發展： 西方列強的侵略，客觀上也傳播著進步和文明，促進了中國近代科技的發展。

西方殖民擴張給中國帶來了什么影響

（1）政治上，中國社會主要矛盾、社會性質、革命性質、革命任務發生變化，清廷內部也產生頑固派與洋務派的分化。（2）經濟上，中國開始陷入資本主義世界市場，逐漸成為列強傾銷商品和掠奪原料的場所。同時，中國傳統的封建自然經濟開始解體，中國社會經濟結構發生變化，中國經濟朝著半封建和近代化的方向發展。（3）思想上：向西方學習的新思潮出現，一批先進的中國人開始放眼世界，探求新知，洋務運動中產生了不以培養封建官吏為目的的新式學堂，興起留學教育，這些在客觀上沖擊了封建的教育體制和科舉制，影響著中國傳統文化。（4）外交上：列強開埠通商、公使住京和自由傳教等特權，客觀上迫使清政府逐步放棄閉關自守政策。總理衙門的設立，是中國外交開始近代化的標志。

近代列強對中國的侵略所帶來的影響是多方面的。其中，中國逐步淪為半殖民地半封建社會，是列強侵華帶來的最大影響，其他的影響都是在這一社會背景下產生的，也是通過它而起作用的。

破壞性和建設性：

（1）中國的主權被破壞殆盡，逐步淪為列強的半殖民地。如領土完整遭破壞，使中國長期不能實現國家的完全統一；海關行政權的喪失，使中國在對外貿易中處于被宰割的地位，無法保護本國的民族工商業，也不能增加國家收入，僅僅有利于列強傾銷商品、掠奪原料；允許鴉片（毒品）進口，僅作為商品征稅，不僅嚴重侵犯了中國貿易主權，而且加劇了列強對中國的經濟掠奪；外國公使駐京和在中國駐軍，使中央政府處于列強外交和刺刀的監視之下。

（3）列強在進行侵略的同時，也把西方的科學技術和思想文化傳入中國，對中國的舊制度、舊觀念以前所未有的沖擊，促進了中華民族的覺醒。列強的經濟侵略也在一定程度上促進了自然經濟的解體，為民族資本主義的發展創造了條件，客觀上促進了中國近代化的進程。當然，西方列強在侵華的時候只是充當了歷史不自覺的工具，其主觀動機是不希望中國成為獨立自主的近代化國家，因此千方百計壓制中國民族資本主義的發展，阻撓和破壞中國社會進步。相對于它們對中國社會造成的消極作用來看，其在客觀上的積極作用無疑處于次要和從屬的地位。只有推翻帝國主義和封建主義在中國的統治，國家才能走上富強的道路。

很赞哦!（7）