03 日本海外資產有多少美元(日本的gdp有沒有算上自己的境外資產)

；看到普京，安倍就一路小跑跑過去。

所以雖然日本和俄羅斯有糾紛，但是一直沒有大的軍事摩擦。 日本經濟也不會因為和俄羅斯的軍事糾紛受到影響。

至于歐盟，日本剛剛和歐盟簽訂了貿易協議，成立了日本歐盟自貿區。 兩個國際團體的關系，可以說是好得很。

在這種和美國、歐盟、俄羅斯關系都還不錯的情況下，日本經濟就不會受到外力沖擊。

所以，沒有強大的外部勢力，去日本國內搗亂。而日本的國債，大多又被日本自己持有，在日本局勢不發生動蕩的情況下，自然是沒有任何問題。

注: 日本政府壓力也很大，每年要拿出很多的財政收入，還國債產生的利息。

而且日本央行，好多年不敢加息。因為欠的國債太多了，哪怕只加0.1%，都是好多好多錢。

這樣的經濟結構，抗壓能力不強，要是哪天美國宣布支持日本，可能日本市場一動蕩、很快自己就崩潰了。

老編推測，日本早晚要減少債款。

根據小島清的理論，美國和日本的海外直接投資有何不同，你認為中國應該主要發展何種類型的海外直接投資？

小島清的主要理論：美國以制造業為主的大型跨國公司利用其壟斷優勢進行對外直接投資不同，日本的對外直接投資以中小企業為主體，投資主要集中在經濟發展水平較低的資源開發工業或勞動力密集工業，這是符合國際分工和比較成本原則的。他認為日本具有比較優勢的部門或企業，原本可以通過出口貿易的發展保持其海外市場的占有份額。但當某些部門或企業的出口貿易已經失去這種比較優勢，而東道國的資源豐富、勞動成本低，只是由于缺乏資金、技術和管理技能，使其資源開采和勞動力密集的部門的比較優勢不能得到充分利用時，日本企業進行對外直接投資不僅有利于利用東道國的比較優勢，而且也有利于日本進行產業結構調整，把處于比較劣勢的生產活動轉移到國外，并推動這些企業運用其新的比較優勢發展新的出口，從而使日本企業的比較優勢持續不衰。

個人不懂經濟學，或許你認為一個不懂經濟的人沒有發言權，但是不懂經濟學不代表觀點就是錯誤的，是川銀藏何嘗不是門外漢，馬云一樣不懂經濟學…… 當然我也并非我的觀點就是正確的，我只是想說如果我說的對與錯，請先聽完我所想說的…… …… 對于小島清的理論，個人覺得十分不切實際，完全就是脫離現實的空想型理論…… 小島清的理論成就于霓虹20世紀60年代，在當時無論小島清的理論是對還是錯，霓虹的經濟快速發展都是注定了的，但事實上霓虹70年代80年代的對外投資是完全錯誤的，雖然是《廣場協議》令霓虹經濟提前崩潰，但造成史上最大的經濟，失落二十的根本原因就是“霓虹經濟自身存在嚴重缺陷”，這也是為什么10年后霓虹政府提出“50年內獲得30個諾貝爾獎”以提倡國民加大科研力度，這與后來安倍經濟改革，令霓虹轉型成為產業鏈上層有直接的關系…… 無論一國產品在市場占有率有多高，都難免是“鏡花水月”，一國產品橫掃世界根本就是不切實際的……而霓虹史上最大的經濟危機，基本最致命的就是當時霓虹的“對外投資”的負作用，大量資金撒出去，結果卻成了石沉大海有去無回，銀行瞬間縮水60%的資產，企業因資金鏈突然斷裂大量倒閉…… …… …… …… 將對外投資，單純看純獲利的手段，這個觀點就是“錯誤”的根本，對外投資就當效仿歐美“融入”當地企業，一榮俱榮一損俱損這樣才能避免“直接利益沖突”，避免降低投資風險，不應該是與當地企業搶飯吃，而是和當地企業捆綁在一起…… 想做到這點，就唯有利用“科技”的力量，無論是什么樣的合作關系，唯有“核心技術”“產品創新與設計”這些核心部分掌握在手中，企業就能立于不敗之地…… 市場是有限的，處于產業鏈底端永遠無法脫離“價格戰”（紅海戰）…… 暢銷世界的產品要做到獨一無二，如果沒有獨一無二的產品就做獨一無二的平臺，如果沒有獨一無二平臺就做獨一無二的設計，如果沒有獨一無二的設計就做“核心專利”（基礎專利不行）…… 總之，就是科研創新…… 總之，就是盡量避開“紅海”（產品獨特，企業獨特）…… …… …… …… 紅海里掙扎的企業無論表面多風光，都不過是“鏡中月水中花”…… …… …… …… 東道主國家經濟崛起后勞動力成本自然會上升，管理也不可能永遠比東道主國家更強……小島清的理論只不過是經歷了世界大戰，世界各國經濟還沒有崛起前的理論，在小島清的理論中從一開始就將東道主國家“看貶”了，如果按照小島清的理論去做，早晚會付出‘慘痛的代價’……落后的國家不代表是愚蠢的國家，如果想保持自己的優勢，首先就要正視東道主國家會利用外資和技術的崛起，然后再去思考如果令自己的投資更加安全更加高效（忽悠了風險的高回報投資僅僅是“賭徒行為”而已），如何保持自己的企業優勢才是真正該“關心與思考”的問題

……

歐日美對外直接投資大同小異，側重的行業有所不同而已

我國對外直接投資，光基建一項就高達5000億美元，主要就是房地產投資、高鐵投資、基建投資、體育俱樂部（國務院發文限制境外投資體育俱樂部，所以這個現在不行了）等投資……

歐日美英主要是企業對外直接投資，入股他國企業成為股東，在他國合資、建立子公司等

歐日美英等國的對外投資屬于企業行為，其中以美國為最

華爾街投資專家、華爾街投資金融財團與銀行……都是震驚世界的存在，說華爾街控制著全球經濟一點也不夸張

任何國家的大型投資、任何國家的大型企業的背后總能看到華爾街的背景

說美國拿走了全球40%的凈利潤，那么美國是如何做到的呢？美企雖然強大，但還不可能做到這么恐怖，因為美國資金投資遍布全球任何角落，任何國家的企業的凈利潤都要被美國拿走一部分

A股納入MCSI，這里面就涉及到一家世界聞名的投資金融機構（吉利成為戴姆勒大股東背后杠桿資金就是他們提供的），它就是“摩根士丹利”（摩根士丹利資本國際公司（MSCI）成立于1968年）…… 吉利風光的背后，卻是最終無論吉利盈虧摩根士丹利都是贏家……

……

對外直接投資不在于投資總額是多少，而是在于投資是否有回報

軟銀投資阿里巴巴投資少但回報大，雅虎同樣投資阿里巴巴但盈虧就很難講得清楚了（投資大，風險大，回報小，權力之爭）…… 對于阿里巴巴的投資，很明顯孫正義和馬云是雙盈局面，但其他人就不好說了

投資有風險，投資需謹慎

世界公認的“最后的投機家”霓虹股神是川銀藏投資還有虧損到破產的時候

叱咤世界幾十年的巴菲特投資還有判斷錯誤的時候

……

個人認為如是川銀藏、巴菲特、索羅斯、孫正義等人或索尼、軟銀、豐田、本田、蘋果、高通、ORACLE、迪士尼等企業機構的行為才是真正的投資行為

……

對于正夫主導的對外投資，更像是正治行為

……

企業家或企業機構對外投資的目的很簡單很單純就是“獲利”

但是正夫的對外投資其目的就復雜化到極點了，牽涉到了正治問題、JUN事問題，是盈是虧是對是錯幾十年后再來討論吧，反正偶目前是半點兒看不明白

……

但是正夫主導的對外投資與企業家的為了獲利而進行的對外投資根本沒有可比性，因為性質完全不同

世界第二大美元資產國是哪？

位于日內瓦的聯合國貿易和發展會議（貿發會議）12日發布的年度報告顯示，2018年全球外國直接投資（FDI）連續第三年下滑，但中國吸引外資總量逆勢上漲，繼續成為全球第二大外資流入國。

當天發布的《2019年世界投資報告》說，受美國稅改政策以及部分經濟體加強外資項目審查的影響，去年全球外國直接投資總額為1.3萬億美元，較2017年減少13%，連續第三年出現下滑。

貿發會議秘書長穆希薩·基圖伊表示：“外國直接投資繼續困在危機后的低點。這對國際社會應對貧困和氣候危機等迫在眉睫的全球挑戰來說，不是個好兆頭。”

具體來看，2018年流入發達經濟體的FDI總額減少27%，降至2004年來最低。其中，美國稅改導致美國跨國公司海外資本回流美國，致使去年歐洲吸引外資總量減半；而受“脫歐”影響，英國外資流入也大幅減少了36%；另外，美國FDI流入量也縮水9％至2520億美元，但美國仍是全球最大外資流入國。

與發達經濟體FDI流入量銳減相比，去年流入發展中經濟體的FDI呈現小幅增長態勢，增幅為2%。同時，發展中經濟體吸引FDI占全球總額的比重升至54%，創下歷史新高。其中，亞洲發展中經濟體的外資流入增長4%，成為全球外資流入最多的地區。

報告顯示，2018年中國FDI流入量增長近4%，達約1390億美元，繼續成為全球第二大外資流入國。貿發會議投資和企業司司長詹曉寧表示，中國投資環境的進一步開放和便利化，是中國保持對外資吸引力的主要原因。

報告預測，2019年全球FDI有望溫和復蘇，預計增長10%，約達1.5萬億美元，但仍低于過去十年的平均水平。（完）

附報告全文：

聯合國2019年《世界投資報告》全球發布稿

聯合國《世界投資報告》主編

聯合國貿易和發展組織投資和企業司司長詹曉寧

日內瓦萬國宮

2019年6月12日

一、全球投資趨勢和前景

2018年，全球外國直接投資(FDI)流量繼續下降，減少13%至1.3萬億美元。這是全球FDI連續第三年下降。主要是由于美國2017年底實施的稅改促使美國跨國企業在2018年前兩個季度將大量留存的海外收益匯回，導致發達國家中一些傳統外資流入大國的FDI流入出現負增長。此外，部分主要外資吸收國加強外資項目審查機制，將一些大型外資項目拒之門外，也減少了外資流入。

1.外資流入趨勢

流入發達經濟體的外國直接投資減少了了27%，降至2004年來最低。流入歐洲的投資減少了一半，不到2000億美元，主要原因是資金匯回導致了幾個主要外資流入國出現凈流出。流入愛爾蘭和瑞士的FDI分別為- 660億美元以及– 870億美元。受脫歐進程影響，英國外資流入也大幅下降了36%。流入美國的外資也減少了9％，至2520億美元。這主要是由于跨境并購下降了三分之一。流入澳大利亞的FDI達到600億美元的歷史新高。

流入發展中經濟體的外國直接投資小幅增長，增長了2%。由于發展中經濟體外資流入的增長以及發達經濟體外資流入的大幅下降，發展中經濟體占全球FDI的比重上升到54%，創歷史新高。

· 雖然非洲許多較大的外資接受國吸收外資水平下降，但流入該地區的FDI仍然增長了11%，達460億美元。這一增長得益于對資源的持續投資、投資的多樣化以及南非在持續幾年投資低迷后的復蘇。

· 作為全球外資流入最多的地區，亞洲發展中經濟體的外資流入增長了4%，保持穩定。該區域公布的綠地投資項目的金額翻了一番，從2017年的停滯狀態強勁反彈，顯示了持續的投資活力。

· 拉美和加勒比地區的外資下降了6%，未能保持2017年的增長勢頭，重回過去長期下滑的局面。該地區外資仍然比大宗商品繁榮時的峰值低27%。

流入轉型經濟體的FDI在2018年繼續呈下降趨勢，減少了28％至340億美元，主要原因是流入俄羅斯的資金減少了49％。

在全球前20大外資流入目的地中，發展中及轉型經濟體仍占一半。美國仍是最大的外資接受國，外資流入達2520億美元；其次是中國，

很赞哦!（329）