03 杭州優它貿易有限公司開庭(今日說法十大精彩案件是哪些？)

0月13日晚，浙江省杭州市公安局臨安分局的民警接到報案，在轄區某廣場內一名男童走失，警方隨即趕往現場。男童在親人面前被人拐走，贖金索要200萬，電話里的聲音令人揪心。變換路線，躲避監控，卻無意間泄露了蹤影。該如何解救被綁孩童，子夜搜救，《今日說法》為您講述。（《今日說法》20190322子夜搜救）

7、2018年11月18日，午夜公路，槍聲大作，犯罪嫌疑人鋌而走險。沖撞、拒捕，警察要抓的究竟是什么人；面對警方他們如此激烈地反抗，這些人到底犯了什么事兒。而在警方第二次鳴槍之后，發生了更危急的情況。鳴槍示警，《今日說法》為您講述。（《今日說法》20190323鳴槍示警）

8、毫無征兆，年輕女子小美不告而別，手機不通，去向不明。警方通過排查、追蹤，在監控錄像中發現一名身份不明的中年女子將小美帶離住處。關鍵時刻一個手機號碼讓中年女子身份水落石出，尋線追蹤，警方終于找到了小美的下落。不辭而別，《今日說法》為您講述。（《今日說法》20190324不辭而別）

9、共筑愛巢，一對戀人貸款來買房，然而婚前反目，昔日戀人“勞燕分飛”。兩年增值40萬，雙方為房對薄公堂互不相讓。“婚房”爭奪戰，《今日說法》為您講述。（《今日說法》20190325“婚房”爭奪戰）

10、2018年12月14日下午17:00，廣東省揭陽市產業園人民醫院來了一位特殊的病人，CT影像顯示，在這個病人的肚子里有一堆圓形的異物堵在結腸的部位。如此蹊蹺的事情，竟牽出一個驚人的案。被“吃掉”的翡翠，《今日說法》為您講述。（《今日說法》20190326被“吃掉”的翡翠）

11、上海的沈女士是一名公司的財務負責人，工作、生活一直很安穩。2016年9月一個突來的電話打破了她生活的平靜。在毫不知情的情況下，她竟成了別人企業的財務負責人，一張會計從業資格證，竟被用于幾百家企業注冊。被冒名的苦惱，《今日說法》為您講述。（《今日說法》20190327被冒名的苦惱）

12、 廣西壯族自治區來賓市的一個十字路口發生驚人一幕。車禍現場，一只小手引起警察的注意。一輛變形的電動車，地上躺著的一男一女。監控視頻還原了事發過程。案件真相大白，開庭審理。一起車禍，兩個家庭，他們將何去何從？盲區，《今日說法》為您講述。（《今日說法》20190328盲區）

13、 2017年的夏天，永嘉警方發現了一條新的毒品線索，此前因為警方對毒品的高壓管控，本地的吸毒人員基本上都是去外地買毒，而那段時間，幾個被警方打擊的吸毒人員交代，他們最近卻是從永嘉本地一個綽號叫“美女”的人那里拿到的“貨”，警方馬上展開了調查。

而各方面的證據顯示，這個“美女”是個小心謹慎的慣犯，永嘉警方抽絲剝繭，兩地追蹤，終于將“美女”抓捕歸案。（《今日說法》20190330追緝“美女”（上））

14、1998年10月9日，4顆毒奶糖毒死兩名青少年，49歲村民李錦蓮被認定為兇手，曾先后被江西省吉安市中級人民和江西省高級人民判處，緩期兩年執行。直到20年后，案情反轉，村民李錦蓮才被宣布無罪。（《今日說法》20190401“李錦蓮案”調查（上））

15、2017年1月5日，位于福建省泉州市的一處百年老洋房，驚現昏厥男子。發現男子的地方人稱99間房，是泉州華僑陳氏家族上世紀20年代在村里興建的養老院。

老洋房因長期無人維護，已經荒廢。當時報警的村民就住在老洋房附近，沒有人認識這個昏厥男子。兩家醫院接力救治，無名男子病情危急。是意外還是事故，監護責任誰來承擔，專家給出結論。誰釀的苦酒，《今日說法》為您講述。（《今日說法》20190404誰釀的苦酒）

16、 2018年年底，黑龍江省訥河市龍河鎮先鋒村外的一塊稻田地上，多頭牲畜離奇死亡，暴尸荒野，獸醫在牲畜的胃中發現了有害物質，刑偵人員認定這些牲畜都是被人蓄意毒殺的，隨即成立11·30專案組全力展開調查。原本小小的鄰里卻引起當事人的報復心理，蓄意投毒，欲蓋彌彰，終究逃不過法律的制裁。（《今日說法》20190411出頭）

17、2018年4月，河南省濟源市公安局接到線報，一個名叫呂家傳生物科技有限公司的經營行為，疑似是網絡傳銷組織，警方立即展開調查。經過深入調查，警方發現這竟然是涉案人數達38萬人，覆蓋全國18個省市，涉案金額達到18億元的特大傳銷案件。警方提醒，傳銷像賭博，害人害己，大家切勿被犯罪分子各種夸大、虛假的宣傳手段所迷惑。（《今日說法》20190412暴富神話“呂家傳”）

18、2018年1月，恩施市公安局禁毒大隊民警在工作中發現，一名男子正在當地悄悄販賣。據吸毒人員反映，該男子所售貨源穩定，價格很低，引起了辦案人員的關注，這反映出在恩施隱藏著一個秘密販毒網絡，于是一場收網行動就此展開。（《今日說法》20190413收網（上））

19、有人發現村子里來了一個奇怪的人，他給小朋友們發雪糕吃，卻等大家吃完雪糕再把所有的雪糕棍和包裝紙都收走。警察找到這個怪人卻發現他自稱是虎子的親生父親，這個人究竟是誰？和虎子被綁架的事情有沒有關系？本期《鄉村警察故事》繼續為您講述。（《今日說法》20190408鄉村警察故事）

20、我國明令禁止進口二手車貿易，但這些二手走私豪車，如今卻在互聯網平臺上公開售賣、招攬顧客，令人驚詫。

央視《今日說法》欄目曾在2014年播出過一期名為《十億走私網》的節目，講述了廣西和廣東海關聯手破獲幾個汽車走私集團的故事。其中一個集團的走私路徑，正是由香港經越南芒街，到廣西防城港，再到東莞黃江鎮。走私者白天在越南那邊找人把車裝上小船，晚上趁夜色偷運到河對岸的中國，最核心的走私過程只需要幾分鐘時間。

三、求20篇今日說法案例!!

每天晚上6：30多，中央電視四臺就回播放“今日說法”這個節目，雖然他每天只有十多分鐘，但內容豐富，耐人尋味，常常給人留下很深的印象。

今天播出了《未成年人的監護人是否合格？》這個話題，深深把我吸引住了。

一個叫小兵的17歲男孩，他幾次因考試分數低，怕父母毒打而離家出走，每次都是公安人員把他送回家。他對記者說：“一拿到考試分數，我就想到回家一定挨頓打，所以每次就偷偷離開。”

浙江偵破了一組犯罪團伙，大的16歲，小的12歲，他們都是學習成績差，怕挨父母毒打，就離家出走或有的父母離婚沒人管他們，他們各自就走向犯罪的道路，兩年內作案100多起。當閃亮的手銬戴在他們的手上時，各個都流下了悔恨的淚水。

其實，我們也有自尊心，也需要別人的尊重。犯罪兒童的父母不知道孩子的要求，更不懂得孩子的自尊心。這些家長就沒有想到這樣做只能是孩子對前途失去信心，導致他們離家出走，加深與父母的恨。

我們雖小，但也知道人與人之間都應互相尊重。如果家長樹立了正確的教育觀念，那可以挽回多少悔恨的歲月呀！

四、求最近今日說法的典型案例20條

主持人：首先我們需要否成立呢？姜昆：我認為合同是成立的，因為它的性質為贈予合同，只要雙方達成一致根據表明了他與被告不成立。周釗：我覺得它是成立的，這是個附條件的贈予合同，學術上了一致，合同即成立。陳吉毅：合同分為口頭合同、書面合同，如果沒有書面證據，即合同“白說無憑”，怎么能說合同是成立的？劉祁光：合同還有口頭合同，你剛也說了，當一定條件成立時，合同就成立了，即使沒有書面的合同書，也應該生效。劉長中：《合同法》規定：標的物在轉移前都能撤消，案件中，被告因為虧損，無力捐款，《合損害增予人利益時，合同也可撤消。所以我認為這是成立后，又單方撤消的行為，法律是允許的。劉祁光：我認為，對于這個合同，雙方都有義務，也就都有去維護這個合同的義務，所以，被告無權單方面撤消它。 3月29日晚7：00，由瀘州醫學院法律援助工作站舉辦的“典型案例討論”活動在法學系模擬法庭成功舉行。劉霞老師和全體志愿者一起參加了本次討己所學到的知識，就告是否應承擔責任等相關問題展開了激烈討論。劉老師在肯定大家意見的同時，也發表了自己的觀點。整個活動現場氣氛熱烈，語言上的交鋒，思想上的碰撞，無一不顯示出法援志愿者們的風采 主白的是，這個合同是否成立呢？姜昆：我認為合同是成立的，因為它的性質為贈予，合同就成立。陳吉毅：原告成了協議，所以我認為合它是成立的，這是個附條件的合同”，只要雙方達成了一致，合同即成立。陳吉毅：合同分為口頭合同、書面合同，無憑”，怎么能說合同是成立的？劉祁光：合，當一定條件成立時，合同就成立了，即使沒有書面的合同書，也應該生效。的物在轉移前都能撤消，案件中，被告因為虧損，無力捐款，《合同法》海龜頂，如果增予合同嚴重損害增予人利益時以我認為這是成立后，又單方撤消的行為，法，對于這個合同，雙方都有義務，也就都有去維護這個合同的義務，所以，被告無權單方面撤消它。雷林立的，雙方已達成一致，相互承諾，而且原告為此折了平房，貸款50萬元，說明原告用行動履行了合同，中：這是個附條件的贈予合同，行這個合同。折房貸款，結果后來贈予人不捐贈了，雖然贈予人的行為對受贈人造成了影響，但由于這是個贈予合同。贈予人可任意撤消，所以贈予人可不履行承諾。以的，幼兒園屬于公益性的，《合同法》規公益性質，社會利益優于贈予人利益，合同市不能隨便得隨意撤消，而不是不能撤回，舉個例子，瀘天化承諾向瀘醫捐100萬，但瀘天化后拿出100萬來捐，難但《合同法》188條規定，具有公益性贈予合同，如果贈予人不交付贈予財產的，受贈人可以要求交付。劉長中：這條規定的“受贈人可以要求交付”，是個關于請求權的問題，是法律賦予的，但并不是只要是請求，法律就會答應啊。段強：贈予合同的是基礎，首先是要贈予人有這個能力，但如果贈予人的贈予能力喪失，切不是故意或重大過失導致贈予財產損失的，該合同是可以撤消的。周釗：《合同法》192條看，可撤消是因為嚴重損害周釗：人月毫，這是我覺得應理解為：受贈人嚴重損害贈予人利益。劉祁光：我覺得你這個理解不正確，如果按劉長中的說法，被告可單方撤消合同，有違《民法》公平原則，既然雙方都有義務，怎么能單方撤消呢？主持人：大家基本上對合同的成立并無異議，成立后是否可以單方面撤消，大家的分歧還是很大，那對于被告是否應該承擔責任，如果應該，又該承擔什么樣的責任？張書書：我覺得，從合同性質看，是負義務的贈予合同，對原告造成的損失，被告應該承擔違約責任。辛冬萍：從原告一系列行為來看，包括拆房貸款，已經承擔了義務，即使被告無力捐款，不必履行承諾，也應對原告承擔賠償責任。雷林：《合同法》186條規定：贈予具有公益性質，所以贈予人在財產交付前不得撤消，195條又規定贈予人經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或家庭生活的。可以不再履行贈予義務。案件中，被告嚴重虧損，無力捐款，原告又拆房貸款，已經履行義務，而且因為被告而造成了損失，這個責任應由被告承擔，是締約過失責任。蔣上鋒：我認為被告不負責任，因為被告的撤消權是法律賦予的，雖看起來不公平，但這種現象在實踐中常有。劉祁光：我個人意見，應對原告負責，但并不是強制被告履行合同，捐100萬，我覺得最好途徑就是進行調解。劉長中：被告并沒有違約，因為是贈予合同，所以就應保證贈予人的權利。鄭璇：保證贈予人的權利，那受贈人的權利就可以不用保護了嗎？根據《合同法》42條，被告應該承擔締約過失責任。主持人：大多數的同學都覺得被告應對原告負責，有同學還提出了解決途徑——調解。下面，讓我們來聽聽劉霞老師的觀點。劉霞：合同是否成立，這是一個關鍵，如果合同成立了，到底是一個關于什么的合同。合同類型的認定對案件處理的結果往

很赞哦!（3）