03 杭州鑫兼貿易有限公司(21深度｜浙江慈溪企業逃廢債“借尸還魂”記)

過楊鑫持有270萬股，合計持有870萬股，持股比例13.96%。澤達易盛未按規定如實披露上述股權代持情況。

每經報道曾揭露澤達易盛投資“騰挪術”

除了開展虛假業務、虛增營收和利潤外，澤達易盛還存在未按規定如實披露關聯交易以及虛增在建工程等問題。

2020年，澤達易盛、浙江金淳分別與鑫沅資產管理有限公司(以下簡稱鑫沅資產)簽訂《鑫沅資產鑫通1號單一資產管理計劃資產管理合同》《鑫沅資產鑫福3號單一資產管理計劃資產管理合同》，轉入鑫通1號、鑫福3號合計1.2億元。截至2020年12月31日，澤達易盛通過鑫通1號、鑫福3號合計將1億元投向澤達易盛關聯方杭州和鑫商盈企業管理買粉絲合伙企業(有限合伙)。上述關聯交易未按規定如實在《2020年年度報告》中披露。

在該1.2億元自有資金委托理財中，未到期余額為1億元。2022年6月，《每日經濟新聞》記者對這筆1.2億投資資金的去向進行了實地調查。

記者發現和鑫商盈對外投資了2家公司，分別為杭州鑰鈺信息技術有限公司(以下簡稱杭州鑰鈺)和杭州厚盾貿易有限公司(以下簡稱杭州厚盾)，而這兩家公司同樣與澤達易盛關聯甚深。

《每日經濟新聞》報道曾指出，杭州鑰鈺的法定代表人為陳艷，其也是浙江觀滔智能科技有限公司(簡稱“浙江觀滔”)的法定代表人，澤達易盛一方面通過資管計劃間接投資杭州鑰鈺，另一方面，上市公司又向浙江觀滔采購設備。更關鍵的是，澤達易盛近4500萬元的設備采購款早已預付，但浙江觀滔還剩下價值約3600萬元的設備遲遲未到位。按照合同約定，也已超過交付時間。

如此不符合正常邏輯的投資行為，也被證監會查實存在問題。證監會認定澤達易盛預付浙江觀滔3632萬元設備款對應的在建工程沒有對應實際成本發生，虛增在建工程3632萬元。

和鑫商盈執行事務合伙人則為浙江鑫鈺科技有限公司，后者背后的第一大股東為持股90%的自然人丁國安。

記者曾采訪丁國安，對于資管計劃的投資標的如何選擇，為何考慮和澤達易盛合作。丁國安彼時回應：“這兩家公司的投資，不是具體經辦人，之所以當時考慮投資入股，現在說不上來??具體和上市公司關聯的東西，我們不好隨便表態。”

證監會擬決定對澤達易盛、澤達易盛董事長、其他高管等予以不同程度的罰款。其中擬對實際控制人、董事長兼總經理林應，董秘應嵐分別采取終身證券市場禁入措施。

同時，澤達易盛表示，根據中國證監會正式行政處罰決定書，公司觸及重大違法強制退市情形的，股票將被終止上市。

截至2022年9月30日，澤達易盛股東總戶數為6538戶。從高光走向深淵，澤達易盛辜負了多少投資者？

21深度｜浙江慈溪企業逃廢債“借尸還魂”記

杭州灣大酒店依偎在浙江省慈溪市著名的峙山風景區旁，這家90年代興建的酒店是當地為數不多的五星級酒店。難以想象的是，一位已被法院列為失信被執行人的“老賴”就堂而皇之地住在這家酒店中。

21世紀經濟報道記者于11月下旬來到這家酒店，有當地債權人爆料稱，有證據證明原中國康鑫集團董事長、寧波康鑫化纖股份有限公司董事長、現年55歲的沈定康常年居住在這家酒店四樓的套間（房間開在他人名下，自康鑫化纖危機出現后，沈本地房產被處置，妻子和孩子搬去上海，他就一直住在這家酒店），開一輛路虎攬勝，配有司機。

21世紀經濟報道記者查詢中國法院網發現，沈定康本人在2017年5月17日至2020年8月3日間共有10條失信被執行人記錄，執行法院既有寧波市和慈溪市，也有上海長寧區。失信被執行人行為的具體情形為“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務”以及“違法財產報告制度”。

當地數家金融機構對21世紀經濟報道記者表示，康鑫化纖風險暴露之時至2016年9月，共在8家金融機構融資近14億元，除了少數抵押資產處置后銀行收回部分賬款，超8億元貸款已經淪為壞賬。根據啟信寶查詢，康鑫化纖2015年至今，已深陷33個金融借款糾紛案。

記者查詢啟信寶另獲悉，康鑫化纖有16條限制高消費記錄，其中12條直指沈定康本人，自2016年起申請人包括工行慈溪分行、交行慈溪支行、農行杭州灣新區支行、上海銀行慈溪支行、工行杭州灣新區支行、興業銀行寧波分行、寧波銀行慈溪支行、杭州銀行寧波分行、光大銀行寧波分行等。

在慈溪市人民法院限制消費令《（2019）浙0282恢58號》中，明確提及根據《最高人民法院關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第一條以及第三條規定，限制康鑫化纖及單位法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人沈定康不得實施高消費以及非生活和工作必須的消費行為，包括在星級以上賓館、酒店等場所進行高消費等。

即便面對8家銀行對其個人申請執行限制高消費令，失信被執行人沈定康依舊坐豪車、住五星級酒店，令人側目。更令當地金融機構寒心的是，康鑫化纖負債“高聳入云”，實控人卻涉嫌異地另起爐灶，疑似通過他人代持低價買回自己的資產，借此“假破產、真續命”。

“如果是破產后另起爐灶，那是企業家精神，但如此光明正大地逃廢債，實屬過分，如果引起別的企業效仿，那么銀行和企業之間的信任關系將被徹底摧毀。”寧波當地一家大行人士表示。

從化纖龍頭企業創始人到身負十幾億債務、被限制高消費，沈定康的經歷讓人唏噓；但康鑫化纖留下的債務泥潭以及逃廢債疑云，依舊籠罩在當地金融機構的頭頂。

故事還得從十幾年前說起。

作為浙江經濟最強的縣級市之一，慈溪位于東海之濱，居上海、杭州、寧波三大都市的中心，坐擁臨海的杭州灣新區，有不可忽視的區位優勢。當地產業結構支柱中既有出口導向的小家電產業，也有成熟的紡織產業鏈。而在2015年之前，康鑫化纖是慈溪當地化纖產業中舉足輕重的龍頭企業，且曾是慈溪前十強企業，為當地經濟發展做出過重要貢獻。

康鑫集團成立于2003年，寧波康鑫化纖股份有限公司則成立于2007年，均為沈定康設立的企業。沈定康是康鑫化纖的法人代表及最大股東，股份占比59.7％，其子沈鑫為二股東，股份占比20.4％。康鑫集團雖然在2007年由于部分銀行抽貸造成資金鏈危機，但化纖產業形勢好轉之后，康鑫化纖作為貸款主體又成了當地銀行業的寵兒，經常從各家銀行取得億元以上的貸款，以及大行當地支行動輒5億元的授信額度。

沈定康本人也是個明星企業家，公開資料顯示，他曾經是寧波市青年商會執行會長、慈溪市人大代表，且獲得過多項榮譽：“市創業能手”、“市五四獎章”、“市青年企業家”、“市優秀企業家”、“市先進工作者”、“市優秀廠長（經理）”、“市十佳孝星”、“市慈善明星”。

沈定康在1982年念完高中后，迫于經濟壓力去寧波市北侖區梅山樹脂廠打工，4年后開始創業。與很多有生意頭腦的浙商一樣，他先后涉足過玻璃鋼、空調設備、自行車零部件、摩托車配套，最終選定化纖作為主營業務，在慈溪杭州灣新區征地680畝，前期單次投資7億元創立了“浙江康鑫化纖有限公司”。2008年康鑫集團公司年產值超過20億元，一躍成為慈溪市、杭州灣新區“納稅大戶”和“慈溪市十強企業”、“寧波市二十強企業”。

2005年開始，沈定康又涉足房地產，組建慈溪金橋置業有限公司和梵石房產開發有限公司，當年銷售額突破10億元。

成也房地產，敗也房地產。

“印象中2008年經濟危機時就已經出現問題，曾被幾家銀行駐點監管，后來房產形式走好，第一批被政府土地收儲轉性，開發房產康鑫梵石項目賺錢，后來化纖有所回暖已經走出困境，再后來繼續開發房產以及化纖形勢走差，企業經營轉差，近乎破產。”浙江一家熟悉該企業情況的城商行人士對記者表示。

禍不單行。2015年9月，慈溪市原副市長張定偉受賄案法院判決書曝光。判決書顯示，張定偉在擔任當地農業銀行領導時，包括康鑫等當地大企業在內的多家企業老總曾為貸款授信的事情，向張定偉行賄。

判決書顯示，2006年至2007年，張定偉受慈溪康鑫摩托車有限公司（原慈溪宗申摩托車有限公司）、康鑫集團有限公司（原浙江康鑫化纖有限公司）、寧波康鑫化纖股份有限公司等企業負責人沈某甲的請托，利用職務便利，為上述企業在銀行貸款授信審批方面謀取利益，于2006年春節前、2007年上半年分兩次在其慈溪市慈溪山莊51號（以下簡稱慈溪山莊）家中收受沈某甲所送價值1000元的和田玉佩1塊、現金20萬元。

雖然判決書未公開沈某甲的全名，但債權人和當地人均對記者表示，較大概率是沈定康本人。

“沈定康作為慈溪老牌企業家， 社會 資源豐厚，其前期與歷任政府官員關系較為密切。”一位當地銀行高管稱。

由于康鑫的過度展業和擴張，其銀行業貸款也不斷攀升。從2007年到2017年，康鑫貸款總額由不足7億到達過巔峰時期的15億元。

21世紀經濟報道獲取的2016年9月康鑫化纖的人行征信報告顯示，公司在11家銀行融資余額合計15億元，金融機構不良及違約9.15億元，關注類貸款4.07億元。該公司在各家銀行貸款信用余額最大的是建行，為5.31億元，計入不良；農行2.43億元，計入不良；興業銀行1億元，計入不良；工行9309萬元，計入不良。此外，上海銀行、臨商銀行、杭州銀行、大連銀行、平安銀行等多家銀行均涉及不良貸款；交通銀行有3.97億的貸款進入關注。

“受損最嚴重的應當是建行和交行，”一位當地資產管理（AMC）機構人士對記者表示，當時有些大行的貸款有抵押物，但建行和交行擔保貸款居多，因此被康鑫化纖一案沖擊最多。

不過，兩套報表顯示出公司財務的貓膩。

21世紀經濟報道獲取的康鑫化纖2010年-2014年企業稅報和對銀行提供的財務報表存在利潤差額和資產負債率的差額。其中，康鑫化纖2010年稅報中凈利潤6484萬元、資產負債率84.1%，但提供給銀行的報表顯示凈利潤8349萬元，有1865萬元的差額，資產負債率僅為64.8%；2011年稅報中凈利潤5964萬元、資產負債率87.4%，而提供給銀行的報表顯示凈利潤1.18億元，差額為5873萬元，資產負債率僅為69.0%；2012年稅報中凈利潤8175萬元、資產負債率達到了92.7%，而提供給銀行的報表顯示凈利潤5340萬元，資產負債率僅為68.5%；2013年的企業稅報虧損1.21億元、資產負債率達到了98.3％，而向銀行提供的報表顯示當年凈利潤1.09億元、資產負債率為66.4％；2014年企業稅報虧損7563萬元、資產負債率高達101.65％，已經超過100%，但向銀行提供的年報為虧損1.39億元、資產負債率雖然比往年高，但也僅為85.5％。

此外，就在危機爆發前的2013年和2014年兩年時間，康鑫化纖累計增加銀行貸款4.17億元。

上述AMC人士指出，該公司稅報和提供給銀行的報表之間凈利潤和資產負債率數據完全對不上，原因可能有兩種：一是通過偽造報表，騙取銀行信用；二是通過虛構提高成本，降低公司利潤，少繳納所得稅。

一位涉事銀行人士對記者表示，這已經觸及偽造企業報表騙貸的范疇。

另一當地城商行人士稱，十年前慈溪企業自身真實報表和提供給銀行及稅務部門的報表存在出入情況非常普遍，以康鑫化纖一案為例，可見多家國有大行受此拖累。

就在康鑫化纖風險暴露之前的2015年8月14日，一家名為“江蘇鑫博高分子材料有限公司”的企業在江蘇宿遷市注冊落地，注冊資本最初為3億元，現已變更為1.83億元。成立之初企

很赞哦!（9）