03 歐盟和印度或簽自由貿易協議(印度和哪些國家簽訂了自由貿易協定)

息披露指令（Zweigniederlassungsrichtlinie）

分公司信息披露指令于1989年出臺。根據《第68/151號歐共體指令》第三條的規定，由一個成員國法律管轄、并適用該指令的總公司在另一個成員國開辦的分公司的有關文件和記載事項，應當按照分公司所在成員國的法律予以信息披露。如果對分公司的信息披露要求不同于對母公司的信息披露要求，就那些與分公司開展的商事活動而言，對分公司的信息披露要求應當優先適用。指令第一條規定的強行性信息披露要求僅限于分公司的住所、分公司的經營活動及分公司的關閉等文件和記載事項。

在德國這個第11指令于1993年編入德國法之中。

此外，指令絕不影響有關職工知情權的勞動法和稅法對分公司規定的信息披露要求，也不妨礙統計工作的目的對信息披露的要求。

8）一人公司指令（Einpersonengesellschaftsrichtlinie）

1989年這個指令僅適用于有限責任公司。1991年德國就將指令轉換為德國法。實踐上，德國早在1980年已容許一人有限責任公司。

9）公司稅務指令（Gesellschaftssteuerrichtlinie）

1969年初出臺過一個指令,是關于直接征收資本稅的。但在指令轉換為國內法時在法律上出現許多爭論。歐洲法院在1993年的Viessmann判例中將不屬于公司資本稅的情況排除了。另外，歐洲法院不容許公司商業登記的費用過高，如果此費用過高，那幺就是違反本指令中第10條的間接征稅禁止的規定。這在1993年的PonenteCarni判例中有明確規定。

第二、資本市場指令

資本市場法主要為金融與證券服務的。歐盟一直以來向造就一個自由的資本與金融交易市常這也是歐共體法第56條所要求的。通過一系列的指令歐盟希望改善金融市場的功能。除了公司指令外，這些指令首先涉及銀行法、交易所法、證券法和代理法。比如1973年的銀行分行指令（Bankenniederlassungsrichtlinie），1977年與1989年的兩次銀行協調指令（Bankenkoordinierungsrichtlinie），1983年的康采恩內部合并指令（Konsolidierungsrichtlinie），1986年的銀行資產負債表指令（Bankbilanzrichtlinie），自有資金指令（Eigenmittelrichtlinie），1989年的銀行分支行指令（Bankenzweigniederlassungsrichtlinie），1991年的洗錢指令(Geldwaesche-Richtlinie),1992年的關于監管貸款所指令（RichtlinieueberdieBeaufsichtigungderKreditinstituteaufkonsolidierterBasis）等等指令.當然還有很多還沒有頒布的指令,這些有待于我們以后的研究。`

第三部分

（四）、歐洲各國公司法的發展特征以及公司法模式異同的舉例

為了使同一時期的歐洲各國公司法發展在時間上以及在整體上（如果將歐洲看成一個整體）有一清晰的歷史主線，因而按時間順序將歐洲公司法的發展（也加入了一些美國的公司法內容）簡述如下：

從14世紀起，皇室就通過授予令狀形式賦予英國最早的商業組織（是由從事海外冒險的商人組建的殖民公司）特定權利，包括從事貿易的獨占權和代為行使屬于本國政府的統治權力。當時的規約公司脫胎于基爾特行會組織，兩者并無質的區別，比如：公司本身沒有資本，由參加到公司中的人繳納一定的人伙金以各自分立的存貨和賬戶從事交易。規約公司組織上存在著分散經營，彼此競爭的致命缺點愈來愈不適應海外殖民的需要，于是東印度公司-合股公司應運而生。

德國學者黎赫曼主張，現代股份公司起源于17世紀初的荷蘭（1602年）東印度公司，由于英國東印度公司在早期公司發展中的地位，按英美學者的通說，一般認為其是現代股份公司的鼻祖。合股公司以公司參加人人股的資金作為共同資本，由公司董事會統一經營運作，股東以其所持有的股份分享利潤、承擔風險，股東對其所持有的股份可以自由轉讓。這一時期就法國而言，盡管法蘭西國王維持著政治上的統一，但在法律上卻很不統一。針對這種情況，法蘭西國王路易十四于1673年頒布了《商事條例》，正式以制定法形式取代自由貿易時代的商業慣例和商事習慣法，《商事條例》對公司進行了規范，開創了公司立法的先河，這是世界上最早的公司立法。1673年的法國《商事條例》規定了公司的組織形式有普通公司和兩合公司兩種。如果我們再看一下英國的發展，會驚奇地發現英國在東印度公司成立以后的100年出現了”南海泡沫”事件。1720南海公司采取拉攏賄賂政府高官的手段獲得了除英格蘭銀行和印度公司的國債以外價值3100萬英鎊英國所有國債的包銷權。南海公司為了進一步搜羅資金，大量發行股票，并許下種種誘人的諾言繼而在英倫三島引發了搶購南海公司股票熱潮，股價節節攀升。但不久泡沫破裂了，股票價格一瀉千里。為此，輝格派領導人羅勃特·沃波爾授命于危際，擔任財政大臣，并在他的倡導下議會通過了泡沫法案。此法案規定任何未經合法授權而組建的公司，及擅自發行股票均屬非法，合股公司一般不具有法人資格；嚴懲非法的證券交易。從而保護股東及社會利益，但實際通過的法案卻故意使法人形式難以采用，從而走上了另一極端。泡沫法令一直持續到1825年，該法令嚴重抑制股份公司的發展。1825年以后，英國議會先后頒布了一系列法令，放松在設立公司方面的限制，1834年通過了《貿易公司法》允許通過專利許可證而非特許證成為法人公司。1834年，格蘭斯頓成為英國皇家貿易委員會主席，他促成了具有跨時代意義的1844年《英國合股公司法》。格蘭斯頓在他擔任貿易委員會主席的短短任期內，為現代公司法制奠定了基石，英國著名公司法學家高維爾，稱譽格氏“毫無疑問是現代公司法之父”。這部公司法為現代英國公司法確立了三大原則：a)將公司注冊登記情況向社會公開，從而確立了公示主義原則。b)只要注冊登記便可成立公司，確立了登記主義原則。簡化了設立公司的程序。c)合股公司的股份可以在股東間自由轉讓，而無需像個人合伙必須征得其它成員同意。從而劃清了個人合伙與合股公司的界限。在法國,1789年法國資產階級大革命徹底粉碎了封建王朝，建立了純粹的資產階級統治。這個時期是法國民法、商法發展的“黃金時代”，其標志就是法國《民法典》、法國《商法典》的制定。法國1807年《商法典》是最早的一部資產階級商法典。這個時期法國公司法也接受了英國”南海泡沫”事件的教訓與1844年《英國合股公司法》的部分做法。但是法國早期在公司設立上采取特許主義，尤其是封建王國后期《商事條例》（1673）首創了核準主義，即公司成立除符合法律規定條件外，還需獲得指定的行政官署的核準，比英國”南海泡沫”事件早47年就有了比較嚴格的規定。法國大革命后，政府繼續采用封建末期確立的核準主義，嚴格限制公司的設立，加強對公司的控制和管理。隨著經濟的發展，公司數量不斷增加，這時公司嚴格準則主義便應運而生，法國1867年公司法率先對公司設立要件作了較為詳細又嚴格的規定并加重了公司發起人的責任。除此之外，法國率先提出了資本確定原則，即要求公司設立資本總額必須在公司章程中確定，并且要認足或募足，它有利于防止發行人的欺詐，防止濫設公司而侵害股東和債權人的利益。再次，1876年法國公司法還最早創造性地規定公司的公積金制度，為各國商法紛紛仿效。就美國公司法而言，在公司立法上也如英國一樣采取準則主義后，加之美國產業革命的勃興，使得各類公司在經濟發展中發揮著支配性的作用。相應地公司立法也呈現出相應變化。比如，由于經濟欺詐行為盛行，

歐盟與東盟的區別

歐盟是在冷戰時期成立的，主要有歐洲發達或中等發達國家參加，其性質是經濟一體化。而東盟是東南亞國家的地區組織，主要由發展中國家參加，而后搞了個10＋1，即中國作為貿易對話國參與，后有日本和韓國參與。

歐洲聯盟簡稱歐盟（EU），總部設在比利時首都布魯塞爾（Brussels），是由歐洲共同體發展而來的，創始成員國有6個，分別為德國、法國、意大利、荷蘭、比利時和盧森堡。現擁有27個會員國，正式官方語言有24種。

1990年4月，法國總統密特朗和聯邦德國總理科爾聯合倡議于當年底召開關于政治聯盟問題的政府間會議。同年10月，歐共體羅馬特別首腦會議進一步明確了政治聯盟的基本方向。同年12月，歐共體有關建立政治聯盟問題的政府間會議開始舉行。

經過1年的談判，12國在1991年12月召開的馬斯特里赫特首腦會議上通過了政治聯盟條約。其主要內容是12國將實行共同的外交和安全政策，并將最終實行共同的防務政策。此外還實行了共同的漁業政策、建立歐洲貨幣體系、建設經濟貨幣聯盟等措施。

東南亞國家聯盟，簡稱東盟（ASEAN）。1967年8月8日成立于泰國曼谷，現有10個成員國：文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國、越南。總面積約449萬平方公里，人口6．54億（截至2018年）。秘書處設在印度尼西亞首都雅加達。

1967年8月7－8日，印度尼西亞、泰國、新加坡、菲律賓四國外長和馬來西亞副總理在曼谷舉行會議，發表了《曼谷宣言》（《東南亞國家聯盟成立宣言》），正式宣告東南亞國家聯盟成立。2018年11月12日，東南亞國家聯盟各國在新加坡簽署東盟電子商務協議。

英國為什么要脫歐

一、英國長期對歐陸保持著優越感，一直對歐洲一體化若即若離。英國把自己視為歐洲之外的全球性大國，認為異于歐洲的獨特性是其崛起和強大的原因。雖然逐漸衰弱，優越感依舊強烈，二戰后，每遇挫折或危機，英國便疑歐聲四起，將問題歸于歐共體或歐盟。這一次，金融危機和歐債危機的爆發撕裂了英國與歐陸的嫌隙。

二、英國在歐盟繳納高昂會費，但得不到相應的回報。英國每周付給歐盟的金額在1.63億英鎊左右，大概平均到英國人身上，每人每年承擔的歐盟會員費大約為130英鎊。更令英國人不悅的是，金融危機后，一些歐元區國家降低了貢獻額，導致英國貢獻比例大幅升高。歐盟應對歐債危機的舉措讓英國人覺得拿著英國納稅人的錢去救那些“問題國家”。

三、歐盟法律限制太多，歐盟管理毛巾、面包和牛奶的法律分別有454、1246、12653條。歐盟法院上至英國驅逐恐怖分子、下至啤酒售價都要管轄。英國現行的法律法規中有53%

源自歐盟，而英國人對阻止歐盟糟糕的立法幾乎無能為力。龐大的歐盟管制體系限制了英國和其他國家如中國、印度、美國簽訂自由貿易協議以及英國行業發展。

四、歐盟東擴以來，英國凈移民數量持續增長。2015年英國凈移民人數增至33.3萬，其中來自歐盟國家的移民人數為18.4萬，創最高紀錄。經濟蕭條下，移民被認為是擠占福利、住房、醫療和教育資源的“罪魁禍首”。主張脫歐的倫敦前市長約翰遜就表示，英國要想控制移民人數，唯一的方法就是脫離歐盟。

五、歐洲正在面臨難民危機，英國不想卷入。去年歐洲闖入數百萬難民，130萬移民申請在英國避難，其中363000來自敘利亞。接納這些難民不僅會拖累經濟發展，還會給社會帶來安全隱患。

很赞哦!（34978）