03 比較成本學說是國際貿易的理論基礎(關于課本中的問題。什么是絕對本論？什么是比較成本論？它們兩有何不同？)

某些有發展前途并能充分發揮本國資源優勢的產業，通過政策支持，幫助其達到一定生產規模的話，對本國利益和發展都會有利的。這種貿易保護著眼于一國長期的戰略發展，被稱為“戰略性貿易保護”。

不少國家曾采用過戰略性貿易保護政策，如日本在戰后經濟發展過程中，也對許多產業有過保護。它將一個產業保護一段時期，然后就轉移。保護的目的只是希望在保護期內，讓產業自身產生出一種技術外溢和自行不斷壯大的能力，在短期內提高勞動生產率和競爭力。保護的時間是短暫的，保護的行業是不斷變動的。克魯格曼借用了吉文斯（Givens，1982）的說法，將其稱做“狹窄的、移動的保護帶”（the Narrow Moving Band）。

關于課本中的問題。什么是絕對本論？什么是比較成本論？它們兩有何不同？

絕對成本說 比較成本說 要素稟賦論 一．亞當·斯密是國際分工和國際貿易理論的創始者

在其代表著作《國富論》中，他提出了國際分工與自由貿易的理論

在對其理論的論述中，斯密首先分析了分工的利益

在他看來，適用于一國內部的不同職業之間、不同工種之間的分工原則，也適用于各國之間

他認為，每一個國家都有其適宜于生產的某些特定的產品的絕對有利的生產條件，去進行專業化生產，然后彼此進行交換，則對所有交換國家都有利，這就是“絕對利益論”

絕對成本學說這一學說從勞動分工原理出發，在人類認識史上第一次論證了貿易互利性原理，克服了重商主義者認為國際貿易只是對單方面有利的片面看法

這種貿易分工互利的雙贏思想，到現代也沒有過時，將來也不會過時

從某種意義上說，這種雙贏理念仍然是當代各國擴大對外開放，積極參與國際分工貿易的指導思想

二

比較成本說是對絕對成本說的繼承和發展，進一步完善了古典學派的國際貿易理論

它由英國古典經濟學派的另一著名代表人物大衛·李嘉圖創立

比較成本學說認為：國際貿易產生的基礎并不限于生產技術的絕對差別，只要各國之間存在著生產技術上的相對差別，就會出現生產成本和產品價格的相對差別，從而使各國在不同的產品上具有比較優勢，使國際分工和國際貿易成為可能，進而獲得比較利益

總之，比較利益學說，進一步分析，揭示了國際貿易所具有的互利性和國際分工的必要性

它證明各國通過出口相對成本較低的產品，進口相對成本較高的產品就可能實現貿易的互利

李嘉圖比較成本學說的核心是比較優勢原則

比較成本說揭示了人類分工協作的大道理

自其創立的一百多年來，它一直被西方國際經濟學界奉為經典，并成為國際貿易分工理論發展的主線

即使在當代，它也是研究國際貿易理論的邏輯起點

比較成本說的啟示：“各國應該實行自由貿易政策，以保證參加國際分工和貿易所能得到的利益

”然而這個理論只提出國際分工的一個依據，未能揭示出國際分工形成和發展的主要原因和價值規律的國際內容

三．赫克歇爾—俄林承和發展了李嘉圖的比較成本理論，提出了要素稟賦論，用生產要素的豐缺來解釋國際貿易產生的原因

俄林認為，商品價格的絕對差異是由于成本的絕對差異，而成本的絕對差異是由于：第一生產要素的供給不同，即兩國的要素稟賦不同；第二，不同產品在生產過程中所使用的要素的比例不同（要素密集程度不同）

生產要素稟賦理論自創立以來，雖然受到里昂惕夫等學者的質疑，但仍被奉為當代國際經濟理論中的圭臬，西方經濟學界認為該理論構成了對古典學派李嘉圖比較成本說的重大挑戰，奠定了現代國際貿易理論的基石

俄林理論有助于我們分析，判斷和預測世界各國的貿易模式，并制定相應對策，在充滿風險的國際競爭中知己知彼，掌握主動權，此外，我們應認識到一國的生產要素實際是變量，隨著生產力的提高，科技和教育的發展，生產要素的數量、質量和結構相應發生變化

當代技術革命已改變了要素的內涵，促進了人力資本，技術創新信息資本等無形要素和有形要素的相融合，賦于生產要素以全新的內涵

因此我們不能片面靜止地對待要素稟賦上的比較優勢，這是我們借鑒俄林理論應持有的科學態度

任何一國對外貿易的發展都會受到其國內資源稟賦和比較成本的制約，發展中國家在國際經濟中的不利地位，表面上是它們的發展水平，進而產業結構，競爭力等等，實行上是它們的要素稟賦地位，即要素稟賦結構的弱勢地位

相對于已經走上信息化經濟的世界來說，發展中國家擁有的仍然是是代表成熟的夕陽產業的生產要素，缺乏代表知識經濟的核心要素，因而仍然處于要素的弱勢地位

中國是一個發展中國家，社會主義市場經濟尚處于“初級階段”

從中國當前的經濟發展狀況來看，按照傳統比較優勢進行生產和貿易還不能過早地放棄，繼續發揮傳統的以要素稟賦和比較成本為核心的比較優勢可以為新興的、資本(或技術)密集型產業積累資金、技術，培養企業家才能，從而為技術創新、突破生產要素的投入瓶頸和促使傳統的勞動密集型產業逐步升級打下基礎

從經濟發展的趨勢來看，中國現有的建立在資源稟賦與比較成本基礎上的比較優勢將逐步減弱

一方面，中國人均占有資源數量本來不豐裕，經濟的高速增長使國內資源消耗顯著上升，導致國內不少資源性產品(包括農產品)的價格已接近或甚至已超過國際市場

因此，中國對外貿易發展戰略的選擇必須著眼于享有貿易促進技術進步的動態利益

為此，中國今后在發展經濟中應注意應該重視國內的區際貿易，擴大開放，積極與國際上的跨國公司建立長期合作的關系，并且重視用現代適用技術改造傳統產業

“入世”也將使我國參與國際分工提高到全方位水平：分工不但只是生產制造業的分工，而且要廣泛地延伸到廣義的第三產業

所以我們應當廣泛地注重新崛起的服務業的發展和這一層面上國際分工的參與

簡述李嘉圖的比較成本學說的歷史與現實的意義

李嘉圖的比較成本學說

李嘉圖剛剛開始進入經濟學界的時候，英國正在緊鑼密鼓地制訂限制谷物貿易的《谷物法》。李嘉圖鼓吹自由貿易，但《谷物法》最終還是通過了。這促使李嘉圖更深入地思考貿易問題，從理論上駁斥貿易限制的荒唐。

這種理論為自由貿易提供了堅實的理論基礎。李嘉圖認為，國際分工與國際交換的利益，只有在政府不干涉對外貿易，實行自由貿易的條件下，才能最有效地實現。“在一個具有充分商業自由的體制下，每個國家把它的資本和勞動置于對自己最有利的用途”。因此，他是堅定的自由貿易論者。

李嘉圖形成了一個龐大的經濟學理論體系，在斯密奠基的基礎上正式建立起了古典經濟學的大廈。他的勞動價值論在新古典興起之后已經沒有多大價值了，但他的比較優勢理論對于自由貿易的貢獻卻是不朽的。

リカードの比較生產費說とは

李嘉圖的比較成本學說與亞當斯密的絕對成本學說的異同？

共同點：

A：無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬于技術差異論的范疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。

B：都采用了比較的方法來闡述原因。

C：都建立在勞動生產率的差異上，勞動生產率的引進使國際貿易的原因從自然要素領域轉到了生產領域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎。

D：都有其自身的局限性，并有待于進一步發展。

不同點：

A：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高于另一國，另一國在另一產品上的生產率高于此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高于另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。

B：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。”

C：適用范圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高于其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高于他國時國際貿易得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的局限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，并認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。

D：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的。

很赞哦!（35128）