03 武漢大學人民醫院買粉絲能查到病理報告嗎(普通陽康患者是否有必要做“陽康”體檢套餐？)

交通事故時時刻刻都會發生，它就像顆威力十足的炸彈，一時大意，這顆埋伏在我們生活中的炸彈就會爆炸，炸得家庭破碎，炸得人心悲苦。我曾在報紙上目睹這樣一個驚心動魄的場面：走在男孩面前的是一位活蹦亂跳的女孩，頭上扎著一對粉黃的蝴蝶結，身穿一條漂亮的白紗裙，正準備過馬路，綠燈停了，紅燈亮了，男孩立刻停在馬路邊，小女孩卻飛快地向前沖。說時遲，那時快，一輛汽車正像箭一樣向小女孩駛來。司機來不及剎車，"嘭"的一聲，小女孩躺在地上，鮮血染紅了白紗裙，是那么令人眩目。她"睡著"了，永遠不會醒來了……

她媽媽聞聲趕來，看到女兒冰冷的尸體，她失聲痛哭，含著眼淚說："我的寶貝女兒啊，我只有你一個女兒。你去了，我該怎么辦？你快醒來。"隨后，她媽媽當場昏倒了。交通事故是那么可怕啊，一剎那間，就奪走了人的生命。

唉，一個春光燦爛的生命消失了，真令人悲痛。這悲劇是誰造成的呢？就是小女孩她自己，如果她遵守交通規則，這悲劇是不會發生的……真可謂是寧等三分，不搶一秒啊。我多么希望時間能沖淡一切，讓小女孩的媽媽臉上浮出一絲微笑。所以我們一定要遵守交通規則。紅燈停，黃燈等，綠燈走。過馬路不要追逐，要一看，二慢，三通過。

“遵守交通規則，不亂闖紅燈。”是個很重要的問題，我們不僅要把這句話掛在嘴邊，還要把它深深地記在心上，把安全放在首位，讓事故的發生可能性變得越來越少。讓我們在安全的包圍下快樂、健康地成長，建設自己美麗的家園！

10. 以變化為話題寫作文,800字

我家的變化

1994年正月初十，是世界上最美好的日子。就在這一天，我出生啦。陽光明媚，和風輕拂，在爸爸媽媽愛的海洋里，我快樂地成長著。現在，我已經是一個讀四年級的九歲女孩了。

常聽大人們說“這個世界變化真大”這句話，其實，我家的變化那才是真正的大呢。

我的爸爸媽媽都是學校里的老師。在我的記憶里，我家最初居住的地方，是學校里的一棟兩層樓房。這棟樓房看起來破破爛爛的：屋頂的紅瓦就像我們幼兒園小朋友站的路隊，歪歪斜斜。有的地方還缺了一塊，用黑色的瓦塞著，讓人看了特別不舒服；墻壁是砌得整整齊齊的紅磚，從遠處看，好像是許多方盒子疊在一起，可是走到它的面前，那些紅磚都像腐爛了似的，用手一摸，就會掉下一層紅色的灰土。爸爸告訴我說，這房子的歷史長著呢，有二十多年了，現在它像一位老爺爺一樣老了。

我們住在一樓，房子很小。家里的東西就像不聽話的小朋友一樣，總是擠在一塊，讓人覺得亂糟糟的。每天，媽媽一煮飯就讓我出去，要不然，油煙會讓人受不了。到了春天，地板上會冒出許多小水珠，這些小水珠可讓人討厭啦。我的布娃娃白白的臉上都長滿了小小的麻子。媽媽說，那是霉斑，全是小水珠使的壞。從那時起，我就恨透了我們居住的房子。

有一天，爸爸拉著我的手，指著一群忙忙碌碌的建筑工人說：“我們就要有新房子羅！”我聽了，心里特別高興。高興地叫起來：“我的布娃娃有新房子羅！”不知過了多久，我們就搬進了寬敞、明亮的新樓房。

這棟四層樓的新樓房可漂亮啦！雄偉、高大、美麗、漂亮。。什么好的詞都可以用在她的身上。

我的家是三室兩廳。墻壁刷得雪白雪白，地面鋪的是瓷磚，又光滑又干凈，我每天都可以光著腳丫在上面開心地玩了。房子里的東西擺得整整齊齊，再也不擠了。我把我的布娃娃放在鋁合金陽臺上，讓她天天曬太陽。媽媽再也不嘮叨油煙嗆人了，煮飯的時候，我就在客廳里玩，要不就看動畫片。

在春天，媽媽再也不用為小水珠發愁啦；夏天呢，我們全家都睡在地板上，電風扇一吹，一覺睡到大天光；秋天的時候，我們把爺爺奶奶外公外婆都接到家里來，一起過“神仙”日子；冬天就更不用說了，我們打開空調，窗外雪花飄飄，屋內暖意濃濃。

今年的一天，我放學回家，打開門，看見客廳里擺著一臺金光閃閃的大電腦。我不禁高興地叫了起來。不久，我就跟著爸爸學會了上網，到了星期六星期天，我就和爸爸上網看故事、看動畫。。

“中國***真偉大！”

新聞風險的定義？？

“新聞報道的風險性”之我見

■胡華濤

2006年01月05日16:13 【字號 大 中 小】【留言】【論壇】【打印】【關閉】

拜讀貴刊2005年第9期夏雨禾先生的《透過“疫苗事件”看新聞報道的風險性》一文后，筆者覺得該文有夸大“疫苗事件”報道風險性之嫌。所謂“報道的風險性”，屬于報道真實性的范疇。就“疫苗”報道個案而言，報道的風險性就是整個事件報道過程中，把疫苗作為“假疫苗”、“問題疫苗”、“奪命疫苗”報道而可能產生的不良傳播效果。考察整個“疫苗事件”的報道過程，把新聞報道的風險性歸結為新聞時效性俘虜客觀性；媒介公正立場的缺失；（新聞媒體從業人員）急功近利、妄加猜測、不負責任報道行為；解決問題缺乏科學，對新聞事實過早的“蓋棺定論”而使新聞報道缺乏深度等原因，都有失公允和簡單，值得深入探討。從新聞采訪寫作規律和認知規律看，重大新聞事件的報道不僅涉及新聞事實與新聞真實的關系，還關系到如何把握新聞報道的過程和新聞的社會傳播效果等相關問題。

●新聞事實的“初級本質”不等于新聞真實

從重大新聞事件的報道規律來說，新聞報道是一個過程、一個系列、一個流程。這個流程中既有傳遞信息的要求，又有說明、解釋、分析事實的意義和內涵的要求。然而由于客觀事物暴露的程度和報道主體（新聞記者或通訊員）的實踐水平和認識能力的制約，對事物本質的認識有快慢和深淺的不同。列寧曾經指出：“人們的思想由現象到本質，由所謂初級本質到二級本質，這樣不斷地加深下去，以至無窮……”（列寧：《哲學筆記》第256頁）。這里的意思是認識由“初級本質”到“二級本質”，再不斷地加深。因為事物本身往往是個復雜的系統，事物的特性有表層的，也有深層的：如時間、地點、人物、情節、過程、規模等，這些特性是顯性的、直觀的、具體的，容易認識的；而深度信息是事實的內在聯系，如原因、意義、背景、趨向等，是隱性的、非直觀的、抽象的、不容易認識的。

縱觀整個疫苗事件的報道過程，它對事件的認識是一個漸漸的、逐步深入的過程。6月17日、18日兩天，安徽省泗縣大莊鎮的防保所對該鎮19所中小學的2500多名學生接種甲肝疫苗，部分學生接種疫苗后出現異常反應，這是新聞的基本事實信息。

6月21日，安徽《新安晚報》刊發了《安徽泗縣數十小學生疑被注射假疫苗住院治療》的報道。這是對新聞基本事實的最初報道說明和解釋，假疫苗前用了“疑”字，說明問題比較復雜，不明原由。

6月25日，新華網合肥《安徽泗縣百余學生接種甲肝疫苗出現異常1人死亡》電文報道：6月23日，4歲半女童李威的死亡。

這是事件發生重大變化，亟待找到事情背后的原因和可能的發展趨向。短短數日之內，央視、《青年時報》、《新聞晨報》分別以不同標題報道了“疫苗事件”中疫苗販子曾有過販賣假疫苗的前科，疫苗的運輸和管理環節漏洞頻出，當事人拿了回扣等深層情況也得到曝光。這是事件的初級本質浮出。

還是新華網合肥6月25日的報道：泗縣衛生局將李威死因確定為“感染重癥菌痢致呼吸衰竭”；又據6月29日《揚子晚報》發了《安徽疫苗事件嬰兒死亡原因初步認定》的報道說：28日安徽省衛生廳對事件原因做出了初步認定：可能是接種甲肝疫苗后引發的部分患兒過敏反應和群體性心因反應，死亡患兒的死因可能和重癥感染合并接種疫苗后的免疫反應有關。

6月30日，人民網《安徽疫苗事件：衛生部初定為群體性心因反應》報道：29日衛生部初步判定為群體性心因反應，并且部長高強稱該事件是否與疫苗質量問題有關還不能最終確定，要等中國藥品生物制品檢定所的結果。這是事件的初級本質向二級、三級、四級……逐步深化。

據新浪網7月16日報道：中國藥品生物制品檢定所聲明，安徽省泗縣疫苗事件中所用甲肝疫苗為合格品，衛生部將此事件確定為“違規集體接種甲肝疫苗引起的群體性心因性反應”。至此，事件的反映到達了本質階段。

從6月21日到7月16日，是一個完整的報道認識過程。其中媒體稱“問題疫苗”、“奪命疫苗事件”是符合新聞事實的“初級本質”要求的。因為非合法監管的疫苗，可以說是有“問題”的（并非專指質量方面）；因為事件中有人死亡，可以說是“奪命”的（暫且不論何原因）。這些都符合特定的時空下（指患兒死因、疫苗質量不確定期間）的事實的“暫時真相”。由此可見，由新聞事實構成的新聞報道，由于世界事物的復雜多變，加之人們對事實的觀察和判斷不一定準確，所以有時并不能一下子達到事物的本質真實。新聞事實和新聞真實，兩者雖是統一的、一致的，但不能劃等號。

記者在重大新聞報道過程中，不斷反映出與前面報道不同的新聞事實，是符合人們的認知規律的。只要不是故意制造錯誤，只要不是觸犯了法律，造成嚴重的、不可挽回的損失，只要能在后續報道中糾正了起初的一些偏差，就是新聞報道規律所認可的。和醫學等其他科學工作一樣，我們記者也常常會面對一些不確定性和知識的盲區，因此新聞報道偶爾出現“偏差”是難免的。

●喧嘩效應：不等于公正立場缺失

夏先生認為：“奪命疫苗”的匆忙定性與渲染，成了整個事件的“風暴眼”，也促成了新聞報道的社會風險。又說，“‘喧嘩效應’縱然是市場邏輯支配傳媒的重要生存法門”，但“媒體已忘記了自身所應有的第三方立場，加入到激憤的公眾隊伍之中，率先對疫苗展開了評判”。

事實上，從懷疑為“假疫苗”到“問題疫苗”，再到“奪命疫苗”，都是疫苗事件自身發展的邏輯結果，誠然報道中有些非理性的話語和情緒見諸報端，也不過是不確定時期的疑慮心態使然。就此認為是“匆忙定性與渲染，促成了新聞報道的社會風險”，難免有些武斷。“喧嘩效應”如果是新聞事件自身驚異程度的結果，實在是無可非議的。“疫苗事件”的發生是在《疫苗流通和預防接種管理條例》實施不到20天，是繼“非典”后一次重大公共衛生安全問題。其新聞價值和意義無疑是重大的，“喧嘩效應”未必意味公正立場的缺失。所謂新聞報道的“公正立場”，它至少有四個方面的含義：第一，要求記者在事實的選擇中不帶偏見；第二，記者應超然于所報道的事實之外；第三，記者不應對事實發表評論；第四，力求做到公平和平衡，以一種可以對受眾提供充分信息的方式，給雙方一個答辯的機會。從整個疫苗事件的報道來看，媒體的基本立場還是客觀平衡的。這于新浪新聞中心6月29日的相關報道可見一斑：

□高強：安徽泗縣疫苗質量問題還不能最終判定(2005062920:01)

□安徽泗縣疫苗事件：十一人有醫學上的偶合性病癥(2005062919:56)

□浙江普康公司部分甲肝疫苗被暫停銷售使用(2005062919:16)

□安徽疫苗事件嬰兒死亡原因初步認定(2005062918:26)

□這次疫苗接種事故使深層次問題得以暴露(2005062915:25)

□浙江藥監部門出臺安徽泗縣疫苗初步調查報告(2005062913:20）

□奪命疫苗三嫌犯透露采購內幕疫苗發明者質疑病因(2005062908:29)

□疫苗生產公司董事長稱女孩死亡原因由痢疾引起(2005062902:37)

□專家稱孩子癥狀與疫苗產生問題后病理特征不合(2005062900:53)

這些報道反映了事件中期的各方對事件的認識。特別是衛生部介入后，多次新聞發布會上的情況匯報和專家意見引導了輿論的主流，社會反應也是平

很赞哦!（12423）