03 澎湃新聞買粉絲買粉絲時間(中國移動買粉絲充話費沒到賬)

健康時報》（人民日報社主辦）第62期發表題為《2630次廣告違法不止1034個廣告批文不斷誰是鴻茅藥酒的護身符》的報道。該報道載明：健康時報記者通過研究近十年的公告文件，不完全統計的結果顯示，鴻茅藥酒曾被江蘇、遼寧、山西、湖北等25個省市級食藥監部門通報違法，違法次數達2630次，被暫停銷售數十次等內容。

2017年12月8日，澎湃網發表《誰在為“違法成癮”的神藥廣告開綠燈》的社論，該文章中載明：有媒體根據近十年的公告文件做出不完全統計，鴻茅藥酒廣告曾被25個省市級食藥監部門通報違法，違法次數達2630次，被暫停銷售數十次等內容。

2017年12月9日，新京報微博發表題為《屢犯屢被開綠燈，“神藥”背后“神監管”》評論文章，載明：鴻茅藥酒廣告的違規記錄，恐怕就難有望其項背者一健康時報曾報道，據近十年來的不完全統計，鴻茅藥酒廣告曾被25個省市級食藥監部門通報違法，違法次數達2630次，被暫停銷售數十次。違法次數2630次，廣告批文卻能獲得上千個，這堪稱一大奇觀：一邊是廣告行為上的“劣跡斑斑”和數不勝數的違法警告，一邊卻絲毫不影響其獲得廣告批文的資格，得以繼續以“神藥”的面目在各平臺給民眾“洗腦”。文章還對其他內容作了報道。

2018年2月27日，財經天下周刊博客發表署名劉雪兒的《鴻茅藥酒違規10年被通報2600次，零售年銷16億竟花150億打廣告？》一文，該文載明：如果醫藥廣告違規也評吉尼斯世界記錄的話，鴻茅藥酒一定能榜上有名。10年間，這款“治病強身”的神酒被通報違法2630次，相當于每個月收到22次通報，其中被暫停銷售數十次，卻有1186條獲批廣告等內容。

又查明，通用名稱為“鴻茅藥酒”的非處方藥生產批準文號為國藥準字Z15020795，持有人為內蒙古鴻茅藥業有限責任公司。2017年6月19日，內蒙古鴻茅藥業有限責任公司名稱變更為內蒙古鴻茅藥業股份公司，2017年9月22日，內蒙古鴻茅藥業股份公司名稱變更為內蒙古鴻茅國藥股份有限公司，經營范圍包括許可經營項目：中成藥酒劑（含中藥前處理、提取）生產和銷售；保健食品：鴻茅牌鴻茅健酒、鴻茅牌鹿茸參芪酒、鴻茅牌鴻茅鹿龜參酒的生產和銷售；白酒生產；房屋租賃。*****般經營項目：無。

本院認為，

原告系以生產銷售“鴻茅藥酒”等產品為經營項目的法人，作為非處方藥“鴻茅藥酒”的生產批準文號之實際持有人，原告的名譽權不僅包括其本身的商業信譽，還包括其經營產品的聲譽。被告發表的涉案文章中，“鴻茅藥酒”系原告經營的產品、“鴻茅藥酒的廣告”系原告發布，原告與本案具有直接利害關系，是適格當事人。

據此，原告之訴訟請求不符合《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第七條第二款之規定，本院

判決如下：

駁回原告內蒙古鴻茅國藥股份有限公司的訴訟請求。

案件受理費300元，減半收取計150元，由原告內蒙古鴻茅國藥股份有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員： 喬財權

二O一八年六月十三日

法官助理兼書記員： 黃慧敏

火幣網是不是騙局?

截止至2021年6月6日，火幣是國家禁止的貨幣，是違法的，若還有人以此作為投資項目，可視為騙局。

根據中國央行2013年12月5日發布的《關于防范比特幣風險的通知》的規定：比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。

雖然比特幣被稱為“貨幣”，但由于其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

國內徹底關閉市場

比特幣中國稱，平臺將停止提現業務，截至目前，比特幣中國已經關閉了所有交易功能。國內其他兩大比特幣交易平臺火幣網和OKCoin也停止所有數字資產兌人民幣交易業務。

以比特幣為代表的虛擬貨幣全線暴漲，引得大批沒有任何技術和投資知識的普通人殺入這個高風險市場。

以上內容參考：人民網-比特幣場內交易在國內徹底關閉

很赞哦!（227）