03 用國際貿易理論解釋荷蘭病(要素稟賦理論對我國的對外貿易有何指導)

裕的實物定義:乙國資本總量與勞動總量的比率高于甲國，則乙國資本相對豐裕，甲國勞動相對豐裕。

②要素豐裕的價格定義:若乙國利息率與工資率的比率低于甲國，則乙國資本相對豐裕，甲國勞動相對豐裕。

三.要素密集度:指生產各種商品所需投入的生產要素的組合比例。

設生產兩種商品X、Y,使用兩種生產要素K和L，如果生產Y的K/L比率高于生產X的K/L的比率或生產X的L/K的比率高于生產Y的L/K的比率，則Y是資本密集型產品，X是勞動密集型產品。

四.要素稟賦論:指一國所擁有的兩種生產要素的相對比例。如果一國的要素稟賦(K/L)大于他國，則該國為資本(相對)豐富或勞動(相對)稀缺的國家。反過來，他國為勞動豐富或資本稀缺的國家。

五.國際貿易對生產要素收益的影響

①在開展貿易后的短時期內，由于只發生了商品價格的變動而沒有發生生產要素在進出口部門之間的流動，兩國出口行業的所有生產要素的報酬都會上升，兩國進口競爭行業的所有生產要素的報酬都會降低。

②在開展貿易后的長時期內，由于商品相對價格的變動引致了生產要素在進出口部門之間的流動，引起了生產要素市場供求關系的變化，從而導致生產要素價格的變化，影響到要素所有者的報酬收入。

六.斯托爾帕-薩繆爾森定理

從沒有貿易轉到自由貿易，毫無疑問會使在價格上升的行業即(出口行業)中密集使用的生產要素(土地)的報酬升高，而使在價格下跌的行業(即進口競爭行業)中密集使用的生產要素(勞動)的報酬降低。

拓展的定理:根據斯托爾帕-薩繆爾森定理，如果各國都以各自的生產要素稟賦比率差距為基礎進行貿易，其結果是貿易前相對豐裕的要素價格上漲，相對稀缺的要素價格下跌。這樣的過程發展的結果，將會逐漸達到要素價格比率的國際均等化。

評價:國際貿易雖然改善了一國整體的福利水平，但并不是對每一個人都是有利的。國際貿易會對一國要素收入分配格局產生實質性影響。

七.為什么說要素價格均等化只是一個趨勢(要素價格均等化的限制條件/原因)

①要素價格的均等是以商品價格的均等為先決條件的。

②要素價格均等還要求生產技術條件必須完全一樣，這也是一個比較苛刻的條件。

八.貧困化增長(“福利惡化型增長”“悲慘增長”)

A.含義:當一個國家(通常是發展中國家)傳統出口產品(通常是初級產品)的供應量急劇增加時，它的國際市場價格趨于下跌，甚至跌到使這個國家受到損害的地步。一般說，這種貧困化增長的情況大多發生在生產，出口初級產品的發展中大國。

B.條件:

1）增長只發生在出口部門；

2）增長國在世界市場是一個大國，即出口供給的變動足以影響世界價格；

3）一國極端缺乏產業結構調整的能力，以至新增資源只能進入出口部門；

4）出口擴張減少進口競爭產品的生產；

5）外國對本國所增長的出國產品的需求幾乎無彈性。

一些西方經濟學家認為，上述條件很難同時滿足，故貧困化增長很難發生。

九.荷蘭病(“悲慘增長”的典型例子)

“荷蘭病”（theDutchdisease）是指一國特別是指中小國家經濟的某一初級產品部門異常繁榮而導致其他部門的衰落的現象。20世紀60年代，已是制成品出口主要國家的荷蘭發現大量天然氣，荷蘭政府大力發展天然氣業，出口劇增，國際收支出現順差，經濟顯現繁榮景象。可是，蓬勃發展的天然氣業卻嚴重打擊了荷蘭的農業和其他工業部門，削弱了出口行業的國際競爭力，到20世紀70年代，荷蘭遭受到通貨膨脹上升、制成品出口下降、收入增長率降低、失業率增加的困擾，這種資源產業在“繁榮”時期價格膨脹是以犧牲其他行業為代價的現象，國際上稱之為“荷蘭病”。

“荷蘭病”（DutchDisease）是一個和自然資源與經濟發展相關的術語，是指由于出口自然資源，導致貨幣匯率上升，因而工業出口減少、國內制造業衰退的現象。經濟學家們則常常以此來警示經濟和發展對某種相對豐富的資源的過分依賴的危險性。

“荷蘭病”的經典模型是由W.M.Corden和J.PeterNeary在1982年給出的。兩位作者將一國的經濟分為三個部門，即可貿易的制造業部門、可貿易的資源出口部門和不可貿易的部門（主要是一國內部的建筑業零售貿易和服務業部門）。​​​

比較優勢陷阱案例分析

比較優勢陷阱案例分析

案例分析題是向考生提供一段背景資料，然后提出問題，在問題中要求考生閱讀分析給定的資料，依據一定的理論知識，或做出決策，或作出評價，或提出具體的解決問題的方法或意見等。下面是我收集整理的比較優勢陷阱案例分析，歡迎大家分享。

比較優勢陷阱案例分析 篇1

經濟增長的要素包括自然資源、勞動和資本等。要素稟賦結構決定了一國發展的比較優勢。根據比較優勢理論，一國產業的發展應該使用其相對豐裕的要素。自然資源豐裕的國家發展資源密集型產業，勞動力豐裕的國家發展勞動密集型產業，資本豐裕的國家發展資本密集型產業，符合比較優勢發展戰略。但是，多個依據比較優勢理論參與國際分工的國家的發展軌跡卻與經濟學家們的預期大相徑庭：許多自然資源豐裕的國家遭受了“資源詛咒”；勞動力資源豐裕的國家在經歷了經濟短暫的增長之后，卻依然深陷“貧困陷阱”；甚至像日本這樣一個資本密集的發達國家，也經歷著自“泡沫”破滅以來的，長達二十年的經濟發展停滯期。按照比較優勢發展戰略發展的國家有可能在發展的道路上落入“比較優勢陷阱”，落入陷阱的原因是什么？為什么有的國家會落入陷阱，有的國家不會？為什么有的落入陷阱的國家能夠成功逃離，有的國家卻深陷其中，無法自拔？

為研究和解決上述問題，本文圍繞比較優勢陷阱的幾種形式，堅持馬克思主義的唯物辯證法，采用綜合分析方法，比較分析方法、規范與實證的分析方法，從落入陷阱的表現來分析原因，分析是否落入陷阱的條件以及規避或脫離陷阱的`措施。

第一章主要是國內外經濟學界對國際分工和比較優勢文獻綜評，主要介紹和評述國內外學者關于這一問題的研究成果。第二章先從理論和實證兩個方面闡述由自然資源形成比較優勢對經濟增長的貢獻。然后論述“資源詛咒”現象，指出“資源詛咒”實質上是由過度使用自然資源要素投入所導致的比較優勢陷阱。從荷蘭病現象、貿易條件惡化現象、經濟體內產品價格和要素價格的變動、資源產業的沉淀成本幾個方面來分析“資源詛咒”的形成和作用機理。再從資源產業擠占一國國內制造業，從而造成非資源產業的實物資本積累不足，人力資本的投資不足、產業結構單一、收入分配結構惡化、尋租現象叢生等方面分析“資源詛咒”帶來的嚴重后果。

最后分析陷入資源陷阱——“資源詛咒”的原因，從擁有自然資源稟賦卻并未落入陷阱的國家的經濟政策分析出發，提出自然資源稟賦促進還是制約經濟增長的約束條件，提出如何能夠成功走出“資源詛咒”導致的比較優勢陷阱的途徑。第三章指出“人口紅利”是勞動帶來的比較優勢，并對“人口紅利”對經濟增長的助推作用、人口規模的擴大對經濟增長的積極與消極作用、兩個“人口紅利”期、人口年齡結構與儲蓄的關系進行論述。對“人口紅利”的逐漸消失與“人口負債”的形成作出分析，并提出“人口詛咒”的假說。提出從“人口紅利”到“人口負債”的約束條件，并以此為基礎提出應對“人口負債”形成的政策建議。第四章論述資本與經濟增長的關系，指出資本積累對經濟增長的重要作用。

分析資本陷阱——“產業空洞化”，指出對外資本輸出不一定產生產業空洞化，利用資本稟賦發展資本密集型產業并進行產業向外轉移導致資本優勢陷阱的約束條件，并根據對日本的產業空洞化分析具體原因。再以美國為實例，提出應對產業空洞化的具體措施。第五章論述要素市場價格是反映比較優勢發展變化的重要指標，要素市場的管制與扭曲會壓抑要素稟賦結構的合理變化。提出如何完善要素市場，從而實現比較優勢的動態升級，避免對單一一種投入要素的路徑依賴，成功脫離陷阱。

依賴某種要素稟賦形成比較優勢進行國際分工并不一定導致一國經濟陷入“比較優勢陷阱”，對要素投入的使用存在著某種約束條件，在約束條件之內，比較優勢將會帶來一國經濟的長期動態增長。政府應對要素市場的失衡應該進行帕累托改進，實現要素市場的充分發育，使要素市場價格的變動能夠正確反映經濟資源的相對稀缺程度，從而使比較優勢動態化。比較優勢發生變化之前，應該有正確的預測，未雨綢繆，應對變化，對經濟體內的主導產業提前進行調整。通過教育培訓，推動人力資本的積累，來適應比較優勢的動態變化。

總體上看，本文有如下創新之處：

（一）指出“資源詛咒”、“人口負債”和“產業空洞化”現象實際上都是“比較優勢陷阱”的具體表現：一國由于在某種生產要素上具有比較優勢，大量使用這種生產要素形成一國的主導產業，但產業在發展過程中對生產要素的投入形成路徑依賴，在要素稟賦結構發生變化時，形成要素市場的扭曲，沒有變初始的靜態比較優勢為動態比較優勢，從而落入“比較優勢陷阱”。

（二）今天的“人口紅利”可能會是明天的“人口負債”，未來的勞動力負擔過重可能會是經濟發展停滯甚至倒退，形成類似于“資源詛咒”的“人口詛咒”現象。

（三）從要素稟賦結構變化入手，指出要素市場的扭曲和管制是形成“比較優勢陷阱”的重要根源，優勢產業在其發展過程中形成的路徑依賴也會倒逼政府干預要素市場，形成扭曲。然后提出，解決問題的方法在于：減少對要素市場的不必要的干預，讓要素價格能夠正確反映一個經濟體的要素相對稀缺程度，從而實現要素稟賦結構升級，使比較優勢動態化，提升經濟體內生的技術創新能力，促進人力資本的積累，使其產業結構順利升級，促進經濟的長期、動態、持續發展。

由于本人理論水平有限，不能全面的對比較優勢的發展變化進行動態分析，本文尚有應進一步完善之處。一是本文的分析側重于宏觀角度，沒有對形成陷阱的條件進行微觀分析，缺乏微觀基礎；二是分析方法有欠缺，對比較優勢陷阱對經濟增長的影響只是從理論角度進行了分析，還不夠深入，許多地方需要用數量分析進一步實證檢驗。

比較優勢陷阱案例分析 篇2

比較優勢絕對優勢舉例，比較優勢舉例說明小島清的比較優勢理論是在三個基本命題的基礎上來進行闡述的。這三個基本命題是：第一，古典國際貿易理論中的赫克歇爾一俄林模型（H—O模型）關于要素稟賦和。資本一勞動要素比例的基本假定是較為合理的，但在具體分析國際直接投資時，可做適當改進，用更為廣義的經營要素（ Managerial Resources） 來代替資本要素。

經營資源是：

第— ，種特殊要素（Specife Factor）， 既包括了有形資本，絕對優勢也包括了技術、技能等人力資本。如果兩個國家的勞動力與經營資源要素的比例存在差異，則它們在兩國的兩種商品中的密集程度也將出現差異，從而導致比較成本差異的出現。

第二，具有比較成本優勢的行業往往也具有較高的比較利潤率，建立在比較成本或者比較利潤率基礎上的國際分工原理既可以用來解釋國際貿易，也可以對國際直接投資進行解釋D。

第三，日本模式的對外直接投資與美國模式的對外直接投資是兩類對外直接投資，具有不同特點。比較優勢理論的核心內容是：

①國的對外直接投資應當從本國所有產業中已經處于或即將處于比較劣勢的產業或者說邊際產業開始依次

很赞哦!（55561）