03 網紅方便面高清圖片(搶不回的方便面和農村市場，白象只能靠網紅了)

這也代表阿寬食品倚重的線上市場已經進入瓶頸期，而線下渠道的競爭對產品線的豐富程度要求高，線下消費場景面對的消費群也會變化，會造成阿寬食品拓展線下渠道時面臨新的困難，在一段時間內利潤可能呈現膠著狀態。

因“白家”與“白象”糾紛改名

接觸過阿寬食品的消費者可能有這樣的印象，此前其公司簡稱是“白家食品”，但在2021年變更為“阿寬食品”。對于改名原因，阿寬食品也在招股書中進行了披露。

阿寬食品之所以改名，主要源自其與另一方便食品品牌白象食品的糾紛。阿寬食品稱，報告期內，白象食品曾多次與阿寬食品就含有“白家”字樣用語、的使用進行交涉，認為阿寬食品使用含有“白家”字樣的用語、容易與白象食品的注冊商標產生誤認。而且阿寬食品此前收購的關聯公司川白食品曾兩次因“白家”商標的使用與白象食品發生訴訟（后均在法院的主持下達成和解協議）。

為避免不必要的糾紛，阿寬食品及其實際控制人陳朝暉與白象食品經過多次溝通協商，2020年12月22日，就含有“白家”字樣用語、的使用達成協議。按照協議書約定，阿寬食品不得在方便粉絲、方便面以及白象食品在商標分類第30類上注冊的“白家”商標所核定產品品類，也不能在公司產品外包裝、產品具體介紹、官方網站、買粉絲買粉絲、官方微博等社交媒體、線上旗艦店、授權網點、線下推廣活動、宣傳介紹文件等使用含有“白家”字樣的用語、。

協議書同時約定，阿寬食品使用公司及其控股子公司的公司名稱（含公司全稱以及簡稱“白家阿寬”）以及已注冊的“白家陳記”商標（含商標圖樣以及商標名稱“白家陳記”），在協議書約定范圍內使用。阿寬食品給予白象食品90萬元，雙方確認對此不再存有爭議。

協議書簽訂后，如果阿寬食品及其控股的企業違反協議書約定，阿寬食品承諾一次性向白象食品支付150萬元違約金。不過，阿寬食品依然作出提示，盡管與白象食品已達成協議，但仍不能排除與白象食品未來就相關、類似事項發生糾紛，從而對生產經營造成不利影響。

多家資本密集入股

處理“白家”“白象”糾紛的同時，阿寬食品也在密集引進資本，快速實現多輪融資。其意圖快速上市，與資本密集入股不無關系。

2020年2月19日，阿寬食品宣布，已達成一項總額為11億元的A輪融資。此次投資由同創偉業集團領投，前海股權投資基金和常州彬復現代服務業基金跟投。當時阿寬食品始創人陳朝暉稱，公司計劃在3年內完成IPO。

2020年6月11日，阿寬食品宣布，獲得高瓴創投、茅臺建信基金、壹叁資本、同創偉業、彬復基金等5家機構近2億元的B輪融資。

根據招股書，2021年9月，最后一次股權變更后，陳朝暉為阿寬食品最大股東，持有520573%股份。高瓴懌恒、南海成長分別持股約6%。各方資本組成了長長的股東名單。

對于在資本市場的發展機會，路勝貞表示，對阿寬食品來講，上市將獲得研發新產品的機會，擁有充足的資金，可以加大對面皮品類和面皮以外產品的研發，逐步消除產品單一、消費忠誠度下降的困局。但是，如果募集資金僅用于簡單的規模擴張，從可持續性發展角度講，缺少積極的意義。

新型方便食品仍需努力

曾經因外賣產業興起一度沉寂的方便食品，乘著“宅經濟”“一人食”的東風，再度煥發生機。天眼查App顯示，截至2021年上半年，我國現有企業名稱或經營范圍含“方便食品”，且狀態為在業、存續、遷入、遷出的方便食品相關企業超52萬家。其中，注冊資本在100萬元以下的超70%。從行業分布上看，有近73%集中在批發和零售業，其次是制造業，占比超17%。

消費者對方便食品的認知也在變化，方便食品一度被視為限于乘火車等場景的便餐，但過去兩年，方便食品在一定程度上成為年輕消費者的社交談資。方便面被發明出多種食用方法，新型方便食品品牌如阿寬食品、拉面說等，也成為消費者拍照打卡的道具。

  

新型方便食品發展迅速，背后離不開營銷。這些品牌深諳年輕消費者思維，吃盡了新型營銷的紅利，但在玩家不斷涌入的競爭中能否保持優勢，還要畫一個問號。目前方便速食的線上市場已逐漸進入存量博弈階段，流量廣告的邊際效應逐漸減弱，流量獲取難度變大，線上品牌開始向線下轉移陣地。

此外，在方便食品行業，康師傅與統一是兩座不可逾越的大山。與阿寬食品的業績相比，在2021年上半年，康師傅控股的方便面事業收益為12722億元，統一企業中國的方便面業務收入為4398億元。另據公開資料顯示，正在謀劃上市的今麥郎食品股份有限公司控股股東今麥郎投資有限公司，2020年營收達到21849億元。

路勝貞表示，市場的客觀規律要求新型方便食品品牌把主要精力放到產品的研發和創新上，而且創新產品的生命周期較短，通常是兩三年就需要有新的產品來替代升級，以避免消費者審美疲勞。這對企業的產品研發能力、產品包裝水平，對趨勢把握的敏感性要求都極高。而正是這種創新過程，造就了新型方便食品市場的繁榮。

沈萌也表示，沒有技術研發創新壁壘保護的消費品企業，最重要的就是加強對市場消費需求與偏好的敏感性，市場競爭的裁判是消費者的選擇。

  

編輯 李嚴 校對 趙琳

消費者投訴白象方便面面餅里有螞蟻 網紅白象方便面翻車了？

網紅白象方便面疑似在食品安全問題上翻車了。8月2日，瀟湘晨報記者接到消費者投訴稱，自己購買的白象方便面面餅上滿是螞蟻，但客服最終只給出100元的賠償方案。

消費者李女士告訴記者，她于7月26日在京東平臺的京東超市下單購買了一個五連包的白象湯好喝招牌豬骨湯面，7月27日收貨。7月29日，李女士開封其中一包，正準備下鍋煮面時發現，面餅上滿是黑色小點點，拿近一看竟全是螞蟻。

隨后，李女士第一時間拍照取證，并致電白象消費者熱線，隨后，白象客服與李女士聯系溝通解決方案。這位客服表示，李女士提供的照片經過專業分析，無法辨認來源于產品本身，只有開袋口的邊緣部分有，判定為受到外部蟲害浸染了，白象工廠有專業的消殺公司服務，車間不存在螞蟻，也建議李女士看下袋子或者是撕開后未及時吃導致蟲害浸染。不過，該客服稱，為了感謝李女士對白象的支持，愿意給出李女士購買價格2倍的補償，李女士購入價格為14.8元，也就是總共補償29.6元。

“我不接受這樣的補償措施，這個方便面我打開就這樣，我也不至于去P圖。”李女士告訴記者，最終白象方便面客服表示，已向上級為她爭取了100元的賠償金。目前，李女士未接受這一補償方案，她希望白象能夠按照《食品安全法》賠償1000元。

記者就此事致電白象，白象工作人員表示后續了解后將會向記者回復事件處理進展，截至發稿，消費者稱已有白象工作人員與其聯系，按照相關法律賠償1000元。

記者在網絡上檢索發現，白象方便面面餅上出現螞蟻并非個例，不少消費者都遇到過相關情況，涉及產品包括白象辣牛肉面、白象韓式火雞面等，且這些消費者的投訴都未得到合理解決。

湖南金州律師事務所合伙人易旭表示，如購買的食品存在質量問題，消費者訴求賠償1000元是合理的。根據《食品安全法》第一百四十八條第二款的規定：生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。

易旭建議，消費者網購時，保存好交易憑證，做好備份，交易中產生糾紛的，可先向平臺客服部門投訴或舉報，同時可向消協、市場監管部門等部門投訴，也可以向人民法院提起訴訟。

很赞哦!（7）